★★★整理了下英格拉姆和塔图姆的数据，供大家比较。★★★由兔吹 发表在凯尔特人专区 https://bbs.hupu.com/celtics
今天看到有帖子讨论英格拉姆和塔图姆，本来是想在湿乎乎发的，结果因为被湿乎乎封禁中（被封禁就是跟莺歌极端粉对喷结果...
结论：
结论：
数据来源：
基础数据和大部分高端数据来自BBR、
ON/OFF和对位数据差值来自82games、
RPM来自ESPN、
Eff来自hoopsstats、
TPA来自nbamath
（数据若有问题，欢迎指正）
为了避免“说就是季后赛”、“说就是东决”、“有本事也打季后赛”等杠精争论。数据对比特地以2018-2019赛季常规赛为基准。季后赛的还没整理，因为莺歌没打季后赛，整理了贴上来，也是毫无比较价值。
废话不多说，现在开始上图。
以下数据绿色代表塔图姆占优，黄色代表莺歌占优。直接看颜色即可快速比较优劣。
一、常规赛各项基础数据：
结论：
塔图姆出场数更多、出手数更少，罚球命中率、三分命中率、场均篮板、抢断、盖帽、失误占优势；
莺歌整体命中率、两分命中率、罚球次数、场均得分、助攻占优势；
二、常规赛投射详细命中率
结论：
莺歌更喜欢在16尺以内混饭吃，塔图姆更喜欢长两分和三分线外浪；
莺歌的近距离两分和长两分命中率更高，塔图姆的中距离两分和三分命中率更高；
莺歌2分球受助功率更低，更多线内单打，塔图姆三分线外受助攻率更低，更多三分“浪投”。
三、常规赛各项高阶数据：
结论：
除了真实命中率和助攻率莺歌占优势，其他塔图姆全部占优，可以说是塔图姆完爆莺歌啊...
四、ON/OFF值
结论：
塔图姆上下场产生的影响更大，更能影响球队。
五、与对位球员数值差值
结论：
塔图姆只有在负责对位对方PF的时候才会比较吃力，换防SG和SF无压力，得分和PER值都是正的。
莺歌在对位对方SF的时候，PER和得分被爆出翔，反而面对PF稍微好些。
总体来看，在对位上，塔图姆更适合换防型球队的体系，换防后的防守能力比莺歌要更强。
最终的个人结论：我认为塔图姆在常规赛，是比莺歌更好的球员。
忘了加福利了
今天看到有帖子讨论英格拉姆和塔图姆，本来是想在湿乎乎发的，结果因为被湿乎乎封禁中（被封禁就是跟莺歌极端粉对喷结果...
结论：
结论：
数据来源：
基础数据和大部分高端数据来自BBR、
ON/OFF和对位数据差值来自82games、
RPM来自ESPN、
Eff来自hoopsstats、
TPA来自nbamath
（数据若有问题，欢迎指正）
为了避免“说就是季后赛”、“说就是东决”、“有本事也打季后赛”等杠精争论。数据对比特地以2018-2019赛季常规赛为基准。季后赛的还没整理，因为莺歌没打季后赛，整理了贴上来，也是毫无比较价值。
废话不多说，现在开始上图。
以下数据绿色代表塔图姆占优，黄色代表莺歌占优。直接看颜色即可快速比较优劣。
一、常规赛各项基础数据：
结论：
塔图姆出场数更多、出手数更少，罚球命中率、三分命中率、场均篮板、抢断、盖帽、失误占优势；
莺歌整体命中率、两分命中率、罚球次数、场均得分、助攻占优势；
二、常规赛投射详细命中率
结论：
莺歌更喜欢在16尺以内混饭吃，塔图姆更喜欢长两分和三分线外浪；
莺歌的近距离两分和长两分命中率更高，塔图姆的中距离两分和三分命中率更高；
莺歌2分球受助功率更低，更多线内单打，塔图姆三分线外受助攻率更低，更多三分“浪投”。
三、常规赛各项高阶数据：
结论：
除了真实命中率和助攻率莺歌占优势，其他塔图姆全部占优，可以说是塔图姆完爆莺歌啊...
四、ON/OFF值
结论：
塔图姆上下场产生的影响更大，更能影响球队。
五、与对位球员数值差值
结论：
塔图姆只有在负责对位对方PF的时候才会比较吃力，换防SG和SF无压力，得分和PER值都是正的。
莺歌在对位对方SF的时候，PER和得分被爆出翔，反而面对PF稍微好些。
总体来看，在对位上，塔图姆更适合换防型球队的体系，换防后的防守能力比莺歌要更强。
最终的个人结论：我认为塔图姆在常规赛，是比莺歌更好的球员。
忘了加福利了
推荐 (45)
评论 (158)
收藏
分享
举报
只看楼主
