兄弟，这么画的目的是告诉你这张图根本看不出是否越位。而不是要告诉你没越位。

事实上，这就是用WIN10自带的画图3D软件，直接拖拽了两个软件预设的直角三角形。把最左边的边长放到脚上是故意的。就是为了让你看起来这像是越位。但 你偏偏没有注意到，同样下方边线处的偏移已经很大。其实你也可以继续拖拽为两个面积相等的直角三角形。但是那只是偏移越来越大了。

我在原文里说的很清楚了，但你一点都没看到。张嘴就来，只是想指责我划歪了线，那么现在我请你回去原文看清楚，到底是WIN10系统划歪了，还是你先入为主的把屁股坐歪了？

没完没了发帖的到底是鲁能球迷还是天河水军？

楼主划得不是越位线好不，就是让你看镜头畸变的，这回复还能点亮真服了。

我认为应该介入，为什么没有介入？应该去问视频裁判啊

按照你的说法，视频裁判至少没有偏袒哪一方对吧

可以调查，把戴老板无球状态下肘击贺惯的VAR拉出来一起调查，反正现场没介入，这也是选择性介入。

好好查一查 戴琳肘击和弗莱尼架肘、推人，看看是不是也是选择性介入，查实后该追加的追加，该红牌的红牌

偏不偏袒不好说，因为有人认为视频裁判偏袒上港，也有人认为视频裁判偏袒鲁能。但就选择性提示来说肯定是有问题的，比如这个戴琳的犯规，也很明显，按理说视频裁判应该提醒。难道是没看到？

其他球迷可是有好多声援鲁蜜的

第一张图就是类似当年秦教授的跺脚。也许力量不太大，但至少绝对值一张黄牌。VAR觉得只是黄牌的话，不属于提醒裁判的范畴，在被害队眼里这个判断算是偏鲁能了。

傅明事件后足协遮遮掩掩两三个周才认定错漏判，对这场比赛盖棺定论却是迅雷不及掩耳盗铃之势，真有意思。符合规则，符合规则。不生气，不生气。

怎么搞到现在还在搞，输了就输了，以后好好踢就是了。搞得好像搞了半天积分能给你们加上似的

最近几天算是学到很多画图划线新知识了，受教。

以前没var的时候好像也没这么多争议，关键裁判可以说没看清，确实也很难看清。什么上帝之手，进球不算也就都认了。现在反而倒炒个没完。

楼主的逻辑完全是错误的。判罚的主动权永远都是在主裁判手中，无论边裁的提醒或者VAR的提醒，裁判都可以选择无视。当主裁无视的时候，电视转播并不会给出镜头语言或者任何提示，也就是或第三方并不知道是否又边裁或者VAR提示主裁可能有越位或者禁区犯规或者红牌动作；相反，一旦主裁认可我们就可以从转播中得到信号，主裁也可以选择是否亲自观看VAR回放或者直接采纳VAR或者边裁的判断，如何选择取决于主裁本身的专业能力，还轮不到球迷们说三道四，回看球不代表能替主裁判做判断。

你来告诉我，这种情况下VAR为何要介入？上港球迷别的没学会，选择性回放学的很快。

视频裁判当然看到了。但他没提醒的原因如上图。