放开是有两面性的，我认为放开在短期内压缩本土球员的成长生存空间，但长期看，放开限制后联赛水平提高，各队实力相对接近，大家争冠的机率趋于平等，争冠要花的成本就会提高，谁能用更低的成本达到相同竞争水平谁就更有利可图。建立系统的青训，培养本土人才，短期需要投资建设，但长期看签约的成本低于直接签下外援，而且本土球员没有外援限制保护后，需要拥有比原先更高的篮球水平才能获取上场机会和合同。因此放开限制未必没有好处，只是需要一个合适的时间

欧洲能和nba的抗衡，cba的咋可能，太抬cba了

讲真，我们办cba目的是让我们的球员更强，不断有顶尖的国内球员出来，变成一个篮球的大国，强国。

所以学习欧洲联赛的纪律性团队性执行就很好，但是我们如果不引进大牌的外援，就无法提升联赛质量，提升质量就得靠打的出色的外援和为数不多的出色本土球员，所以现在cba还是外援主导，也就有了这些曾经来过cba的球员觉得自己或有不安全，忐忑的感觉，因为稍微打不好就首先要换外援。我们肯定不会放开外援制度，要不cba就变成nbdl联赛了吧.
几乎世界上其他国家大部分球员都无法立足nba，除了美国，打nba的外国人也不占本国球员的大多数。

我们要学习欧洲，但是现在阶段不引进大牌外援无法保证联赛质量，所以引进外援然后人数加以限制。满满的联赛质量上去，本土球员的素质提高，占球队比重更大的时候，学习欧洲联赛会更好！

应该开放外援的，有竞争才有动力吧，记得看到过一个新闻，cba球员吃喝嫖赌抽特别严重，好吧好像国足更严重，锻炼很不勤奋，为啥，还不是竞争不够。。如果钱到位，设施到位，如果有三分之一的NBA球星来中国打球，那么竞争力会提升多少，比你打得好的人有的是，有能力就赚大钱，那么竞争力会不一样吧，而且会影响多少孩子呢？从小影响学习才是对的。
而且就像文章里谁说的来，中国球迷几乎没有主客场。。说明最少有一半的人就是看个热闹……一团遭

那会减少比赛的观赏性。你愿意在比赛最后，看一群场均几分的球员在疯狂打铁吗？

那会减少比赛的观赏性！
你愿意在比赛最后，看一群场均几分的球员在疯狂打铁吗？

我始终觉得一个国家的篮球水平要看那个国家的后卫水平怎么样，毕竟中锋，大前这些身体素质太重要了。什么时候中国能出个cp3那样子的后卫，篮球水平就真的进步了

其实感觉和别的俱乐部没关系，就是广东追了他三年然后到头来他自己被裁心里不好受，，就想你追了女神好几年到最后把人家抛弃了。不过他说的蛮在理

放开外援不说，什么时候能提高球队的管理和训练水平，慢慢缩小国内球员和外援的水平差距，才是重中之重。。

兰佩啥时候在火箭呆过？我得去查查

不同人种的各项数据在统计学上绝对有区别 承认差异才能追求平等 东亚肤色很多比欧美白人还浅但平均值绝对更深 所有白人加东亚人跑的最快的也只有9.90s 去牙买加随机找一百个成年男性对比100个东亚男性百米速度 平均值毫无疑问牙买加快 常识我们总要承认吧 智商跟文化以及成长环境教育背景有关系 但是不能说跟基因没关系啊 影响智商的因素太多了 人和猩猩智力可以有差异 人和人就一定有差异 基因的事人类了解的太少了

但是钱多啊，肯定是有利有弊啊，在NBA能力不行的没球队要，在欧洲薪水并不高，看球员自己怎么权衡利弊