还是的？
查查全运的命中再喷吧，你真无耻。

离开体系有些球员表现就没那么强了，比如斯潘还有菠萝

因为他们融入不了别的体系

全是外援了，谁还会看？不如直接看NBA了！

早就很多这方面的讨论。包括李元伟推动过的亚洲外援，让整个联赛变得丰富多彩。而不是像现在这样。广东今年厉害了，但到底是阿联健康新人冒头还是外援更强大？三者影响力的区别？
至少辽宁没有大韩，整个队战力大损。

谁给你说的世界最好的联赛是这三个？

亚洲其他联赛排名靠前的球队也不算太差，由于一些球队外援比较多，实力还是有的。当然形成不了欧冠的赛制和规模，但多些交流总是好的。

看这些采访，就不能忽略他们的立场。对于他们来说，赚钱才是最重要的，如果CBA完全开放，就意味着他们能获得更多的赚钱机会。因此，他们肯定会支持CBA完全开放。
但是我们的立场不一样，我们是希望中国篮球变得更强，而不是简单地追求联赛更强。如果是为了看更强的联赛，我们何不直接看NBA。正是因为CBA有大量的中国元素存在，我们对此有归属感，所以我们才会舍弃NBA去看CBA。
因此，限制外援的规则，必须坚持下去。
三个联赛最终的发展前途，只取决于一个东西-------钱。经济基础决定一切，本质上就是美国、中国、欧盟三个经济体的竞争，谁的经济能长盛不衰，谁的文化娱乐活动就能越活跃，谁的联赛就能更有前途。

真的水平差别太大了，澳洲垫底的球队几乎都可以吊打亚洲其他国家所有球队，其次亚冠不属于联赛范围，cba也不会出动外援，如果还要打亚冠，估计得加钱。亚冠我也看了两三年了，水平差距太大了。根本没办法成为一个合理的联赛。基本上很多球队都是广东打北控的差距，这还怎么玩。而且大部分球队都是外援打主导，亚冠全是黑人在打也没什么意义。

因为，球队老板就是用他们的爆炸得分来让球迷买票，所以，只要他们连续三五场得分不行，就会被裁的。主要原因还是在联盟的规则上。

我认为，中国看能不能送一些球员去欧洲打球，NBA很多年难出一个，但去欧洲的话应该还是有很多球员可以达到的吧。这样也可以带一些团队合作的理念回来。现在CBA就是外援表现，本土球员就是占人数的，作用不大。一些豪门还好，本土球员不错，但一下中下游球队完全就是两个外援在得分，其他人在看。

那边没钱，看看比大爷200万美金就两个月。这钱nba 都不舍的给吧

不一定吧！精彩了就多人看，多人看就有钱。有钱了就会投资青训那些，设施那些也好起来！！！！等于闭关锁国利于国内企业一个道理，没有竞争永远跟不上这是永远的道理

布朗跟德莱尼说的比较中肯

你觉得会吗？美国队进不了奥运会了吗

职业球员立场决定了他们的看法，他们需要的管理更为规范、职业、收入更有保障的联赛，在此基础上水平越高越好，当然高水平很大程度也意味着高收入。总之目的是为了赚钱。CBA能否成为最高水平的联赛？竞技角度，全世界篮球水平最顶级的人就那么多，只要投入足够的钱，更规范的管理，更好的场馆，更大的市场，更高的收入，你肯定能把这些人吸引到另一个联赛来，但是中国当前能做到么？不能，职业体育的背后是发达的经济，雄厚的资金和规范的市场，这方面我们国家还做不到。有必要做到么？也没必要，看精彩的比赛，球迷可以选择NBA，我们的联赛本来就有锻炼培养自己球员的职能，我们没有美国篮球那么强的造血能力，美国就全世界篮球的最高水平，我们在这方面没有足够的底气开放，但我们的乒乓球可以，因为我们代表最高水平。

跟闭关锁国一个道理！！！！以为闭关就是保护自己企业。谁知道越保护越垃圾，这是不变道理。只有市场选择你行就行，阿联不比现在那些外援都厉害，这就证明黄种人也没那么差。你说运动能力，那白种人人家NBA 也有很多吧

很难学习欧洲 老板来投资就是要短时间内出回报的 人家没那耐心一等就等个10年8年 你没见到足球篮球基本上都是一两年换赞助商冠名么