总之一句话：想要真的证明自己，就去击败最强劲的队友

如果说舒马赫92年状态发挥不错，那么可以说93年塞纳绝对是更高一个境界

别给瓦特尔开会了行不 虽然作为车迷我看笑了

按你这么说，如果说07年汉密尔顿与阿隆索积分打平，名次领先是汉密尔顿状态不错的话，那么可以说10-13年的阿隆索绝对是更高的一个境界！

车队都让Nico给小汉让车了。明面上车队一碗水端的还是比较平的。引擎故障不可能是车队故意。梅赛德斯跑f1很重要一部分是为了广告效益，而且f1没那么看重车手国籍，不可能为了捧德国车手就故意弄坏引擎的。小汉那年主要还是赛季初梦游加起步杆位有毒。起步掉的分远比一次引擎故障多。那年Nico和小汉表现都属于很不错的了，Nico除了轮对轮超车和雨站不太好以外，别的能力都蛮强的。而且那年Nico比小汉专注很多，终于抢下一个总冠后累的退役也是我蛮遗憾的。

浮生难得半日闲，偏对老汉进恶言。
尔翁若知子妄为，或请宵小尝皮鞭？

舒马赫是职业生涯没遇到过特别强大的队友，可这并不是说他的实力就弱于塞纳和汉密尔顿，因为评判一个车手水平的标准并不只有队友一条，赛道上的表现才是最重要的，何况队友水平是高是低，这也不是车手自己能够控制的，之所以大家特别重视队友之间的竞争，是因为同队车手开的都是一样的车，能够比较的出车手之间的实力差距来。可是如果两位车手分处不同车队，都获得了各自车队的鼎力支持，两支车队赛车差不多，就不能比较的出车手之间的实力差距来了么？

16年赛季初汉密尔顿哪里有梦游？最多也就是起步不大行罢了。

吹ham就行了，黑vet干嘛呢？都知道ham强于vet，放在心里就行了

对啊 应该没有人会否定没有强大的队友就不能体现车手水平，只不过毫无疑问在一个车队开一样的车的话（排除做手脚的情况）肯定是更直观的比较，所以高手过招棋逢对手能有一个真正的对手确是是人生一大幸事，反之也算一大遗憾

三条其实差不多，问题在于能不能做到精准细节分析。
空谈个大概是没什么意思的。
包括你这些举例可能都不够精准

哪个不精准？

说梦游可能过了点，但小汉赛季初真的不如赛季中后期的表现。我觉得差的蛮远的。也不可能全是因为赛道差异吧。个人状态不一样也有关。当然那一年主要还是梅赛德斯的杆位有毒吧。Nico杆位的时候也有起步很差的时候。但不管怎么说，年度冠军是积分更高的那位，Nico抓住了他能拿的分。而且更不容易的是连续三年输给队友，有些车手心气自信就会下去，Nico倒是不服输，也没有拿着高薪年度第二也无压力这样开，反而越来越专注。所以我觉着那年含金量算蛮高了。

07年算是车队先后支持了两位车手半年

哪个精准?
你如果能做到精准细节分析
哪用得着分列这三类，用宏观对比的定性评价取代综合评价

陀螺敢转不敢言？何曾半字有增添！
老汗素未某尔面，难知无朋行自贱。