老牛球迷有两种人。一种是欣赏老牛球技和12年后依旧拼搏的人。
一种是赢球迷，goat迷。似乎老牛赢球和维持goat地位他作为粉丝也沾光似的。不过不幸的是，后一种人数量不少。其实纳德粉丝里也有不少赢球迷，只不过纳德成绩目前还不如老牛，相对表现的少一点。或许这就是人性吧。。。。。

你真可笑，我不是费德勒球迷，当然GET不到费德勒闪光点了。这次被高龄费德勒神勇表现所打动，说一句钦佩的话，费德勒球迷是怎么表达的？打个最直接的比方，邻居A和邻居B互不欣赏，某一天，邻居A对邻居B的一些表现所打动，对B说，你其实也有一些闪光点哦。邻居B有三种不同的方式来反馈A的赞美，一种是谦虚的回复：其实你也有闪光点的，第二种是平和回复：谢谢你！第三种是嚣张的回复：不好意思，你在我眼里，过去，现在，未来，永远都没有闪光点。不幸的是，费德勒的球迷选择了第三种回复，在我看来真的恶心到家。我很庆幸没有成为费德勒的球迷，并不是费德勒的问题，而是我真的不屑与一群高傲自负的费德勒球迷为伍。

瞧这高傲的德行！费德勒是你家的？我钦佩他，关你啥事？

并没有，大量事实证明，费德勒不说，足球的C罗33岁还入选足球全球最佳阵容，篮球的詹姆斯易建联34岁依旧是联盟顶尖，这些事实都告诉我们，35岁的确可以是男运动员的巅峰尾巴。

按照惯性，蜗牛这个三月一冠一亚没碰到纳德，理论上应该是被人质疑成色不足，含金量不行

好歹拿个桌球，兵兵球，羽毛球这种个人运动啊··强词夺理才能继续啊

又见牛黑上蹿下跳！

那就更多了，乒乓球瓦尔德内尔30岁以后才进入巅峰，35岁还获得世界冠军。林丹30岁以后获得的世界冠军和巡回赛冠军无数个，34岁还获得个人的多个冠军。桌球？基本35岁以后才是巅峰的开始，40岁拿冠军的无数。

扯淡麻烦有个度。一个个来：

“瓦尔德内尔30岁以后才进入巅峰，35岁还获得世界冠军”
——老瓦65年10月生，拿大满贯的巅峰期是89-93年，23~27岁。最后一次世乒赛夺冠97年，31岁。
能不能再胡扯一点？

“林丹30岁以后获得的世界冠军和巡回赛冠军无数个”
——林丹83年10月生，2个奥运冠军，5个世锦赛冠军，2个世界杯冠军，2个亚运会冠军，全部是在年满30岁之前获得，30岁后大赛只拿了1个亚运会冠军。国际羽联超级系列赛，林丹一共17个冠军，只有一个是30岁以后获得的。
能不能再胡扯一点？x2

斯诺克的巅峰期的确漫长，然而“桌球？基本35岁以后才是巅峰的开始”？
——戴维斯是著名常青树，打到60才收山。最后一次拿世锦赛31岁，28个排名赛只有4个超过35岁获得。
——台球皇帝亨得利69年1月生，7个世锦赛，最后一次99年刚过30；总共36个排名赛冠军，00年后只有4个，35岁以后只拿过一个。
——火箭是公认的越老越妖，然而36个排名赛里，依然18个在30岁以前拿的，35岁以后拿了14个。而且火箭年轻时浪掉太多好时光是斯诺克迷都知道的事。
能不能再胡扯一点？x3

我已上干货打脸。
就拿足球来说，32岁以后断崖式下滑的球员，也远比罗总这样34还巅峰依然在的多得多。
勒布朗和易建联34岁在各自联赛还牛逼，是因为他们巅峰期超出身边太多，跟他们自己的巅峰期比早已下滑。
你让这位胡扯大侠去SHH发个帖问问：17-18的勒布朗是不是不比13年那会差，看看会收到怎样的回复？估计他没这个胆量。

别偷换概念。大家平时讨论的XX岁巅峰，显然是指球员自身的纵向比较，而不是和其他人的横向比较。

勒布朗18年还是联盟第一人，不是因为他34岁还跟27岁一样强，只是因为他27岁实在强出其他人太多，所以34即便下滑了，还是比别人强。但这不代表他34和27一样强。很简单的道理，为什么混为一谈？

这是我第N次在网球区说了：作为曾经患过单核的人，比你们任何人都清楚单核可以对人造成怎样的影响。

如果08年老牛对其他人各种扫水，唯独被纳达尔按死，硬要说突然不在巅峰，是对纳达尔的不尊重。问题是，08年的老牛对各路甲乙丙丁输得一塌糊涂，罗迪克这样的男仆也翻了身，你告诉我，这不是自身明显下滑是什么？

最后说一句，提出30/35巅峰论的人，最初的用意绝对不是指横向比。这个我就不多解释了，懂的都懂。

偷换概念上瘾了是吧？
04到07巅峰牛，连续四年输球场次在个位数，保底两个大师赛。08年一下子输掉15场，大师赛剃光头。你跟我说这不叫下滑，只因大满贯没输其他人？
今年德约也在大师赛输甲乙丙丁，大满贯照拿，我是不是可以说德约现在的实力跟11和15一样？
如果你认为大师赛成绩不说明状态实力，那以后千万不要拿德纳大师赛数量比老牛多来说事。

澳网被德约剃光头，距离美网横扫德约仅四个月。IW输费什，迈阿密输罗迪克，罗马双抢七输香肠嘴。这些跟后花园有毛线关系？
回帖内容被拍死一个就转进一个，有意思？胡搅蛮缠麻烦有个度