【暴论】论B站动画评分系统

47回复/ 9亮4238 浏览

到第页GO

knightangel(157级)楼主2019-02-11 16:14:25发布于中国香港

【暴论】论B站动画评分系统由knightangel 发表在ACG圈 https://bbs.hupu.com/acg

https://www.bilibili.com/video/av43199498

这是B站上一个视频，建议大家去看看

懒得看的，我总结加工一下（下面不完全是视频的内容）

1，动画评分是为所有人服务的，不单是动漫高手，老宅们

2，动画评分更应该是统计学的角度去思考，

也许不能反映动画的质量，

但不是每个观众拥有专业的目光，即使你自以为有，那也没意义

3，简单来说，动画评分就是给下一秒看这个动画的观众一个心理预估，

这个观众的喜好，年龄，都是未知的

动画评分其实反映的是动画的大众接受度。

反映的是一个未知的观众接下来看这动画，感觉到满足的概率。

4，视频举了一个例子：

只因为画风不喜，一个看完一集就给JOJO打1星的观众

这个样本合理吗？

这是合理的，因为这个世界上就是有一部分人无比看重画风，看不进不喜欢的画风的作品

这部分人的意见也应该尊重。

所以评分反映的不是JOJO的质量，而是大众对JOJO的接受程度。

找1W个人普通观众去看JOJO，也许有7000个人无比喜欢，中毒了

但有3000个人可能是一集弃的，那么这个JOJO的好评率，其实只有7成。

现在B站的JOJO评分好像有9.9吧，基本是100%好评

那是因为JOJO已经是第五部了，，该洗掉的路人也洗完了，剩下的都是死忠去打分or搞事的一分党

以上都是UP主理想状态下的模型，实际上也有很多因素在左右，

因为人类不可能全都是理性的。

https://www.bilibili.com/video/av43199498

这是B站上一个视频，建议大家去看看

懒得看的，我总结加工一下（下面不完全是视频的内容）

1，动画评分是为所有人服务的，不单是动漫高手，老宅们

2，动画评分更应该是统计学的角度去思考，

也许不能反映动画的质量，

但不是每个观众拥有专业的目光，即使你自以为有，那也没意义

3，简单来说，动画评分就是给下一秒看这个动画的观众一个心理预估，

这个观众的喜好，年龄，都是未知的

动画评分其实反映的是动画的大众接受度。

反映的是一个未知的观众接下来看这动画，感觉到满足的概率。

4，视频举了一个例子：

只因为画风不喜，一个看完一集就给JOJO打1星的观众

这个样本合理吗？

这是合理的，因为这个世界上就是有一部分人无比看重画风，看不进不喜欢的画风的作品

这部分人的意见也应该尊重。

所以评分反映的不是JOJO的质量，而是大众对JOJO的接受程度。

找1W个人普通观众去看JOJO，也许有7000个人无比喜欢，中毒了

但有3000个人可能是一集弃的，那么这个JOJO的好评率，其实只有7成。

现在B站的JOJO评分好像有9.9吧，基本是100%好评

那是因为JOJO已经是第五部了，，该洗掉的路人也洗完了，剩下的都是死忠去打分or搞事的一分党

以上都是UP主理想状态下的模型，实际上也有很多因素在左右，

因为人类不可能全都是理性的。

只看楼主

这些回帖亮了

收起

天鹅座十字星2019-02-11 17:19:02发布于山东

点灭只看此人举报

B站评分主要是看这部动画本来的受众对此的满意度如何，有些动画（比如每季萌豚番）不见得质量真的都非常好，但是评分肯定都很高，因为这完全满足了需求。
如果评分突然下滑，要么是剧情突然爆炸（比如某妈飞扬），要么出现了大家不大舒服的场景或者桥段。

亮了(46)

9080028812019-02-11 16:47:38发布于北京

点灭只看此人举报

没看视频，不过投票问题在学术界上已经有很多研究了，Arrow还拿了诺贝尔奖。按Arrow的理论，投票是投票，作品水平是作品水平，只要存在双峰倾向，投票甚至连观众意愿都反应不了。

亮了(39)

白之女王2019-02-11 17:34:52发布于上海

点灭只看此人举报

b站评分有一点好，完结后评分低的一定是烂片

亮了(14)

全部回帖

收起

中野五月2019-02-11 16:22:03发布于山东

点灭只看此人举报1楼

最近影视区关于评分的争论更大2333

亮了(8)

说你行你就行2019-02-11 16:31:38发布于北京

点灭只看此人举报2楼

引用 @中野五月发表的:

只看此人

最近影视区关于评分的争论更大2333

吴京ptsd？

亮了(0)

中野五月2019-02-11 16:33:24发布于山东

点灭只看此人举报3楼

引用 @说你行你就行发表的:

只看此人

吴京ptsd？

还是不带这个话题了2333

亮了(3)

2019-02-11 16:34:32发布于北京

点灭只看此人举报4楼

引用 @中野五月发表的:

只看此人

最近影视区关于评分的争论更大2333

换句话说，就是到底是作品挑观众，还是观众挑作品呗
（滑稽）

亮了(2)

myniceboat2019-02-11 16:35:52发布于山东

点灭只看此人举报5楼

引用 @中野五月发表的:

只看此人

最近影视区关于评分的争论更大2333

影视区水军太多，动画好歹都不赚钱，也没什么水军

亮了(5)

中野五月2019-02-11 16:40:24发布于山东

点灭只看此人举报6楼

引用 @ 发表的:

只看此人

换句话说，就是到底是作品挑观众，还是观众挑作品呗（滑稽）

换句话说，就是到底是作品挑观众，还是观众挑作品呗
（滑稽）

有些观众评分的时候都不理性233

亮了(2)

9080028812019-02-11 16:47:38发布于北京

点灭只看此人举报7楼

亮了(39)

中野五月2019-02-11 16:48:19发布于山东

点灭只看此人举报8楼

引用 @myniceboat 发表的:

只看此人

影视区水军太多，动画好歹都不赚钱，也没什么水军

动画这边就直接举报了(并不)

亮了(3)

实物仅供参考以图为准2019-02-11 16:49:01发布于浙江

点灭只看此人举报9楼

破站评分的问题在于一个它是和播放捆绑的，一些人看番看爽了抬手就能打五星，看的不爽就打个一星，不想bangumi或者豆瓣需要再打开另一个网站评分。另一个，b站自始至终没有说清楚评分评的是“质量”还是“观感”。如果要求评分比较公正，那么客观质量对评分的影响至少应该要比主观印象大，而b站的现状是“观感”的影响远大于“质量”，这就会导致评分虚高、过低。

亮了(11)

中野五月2019-02-11 16:51:00发布于山东

点灭只看此人举报10楼

引用 @908002881 发表的:

只看此人

阿罗不可能定理？

亮了(3)

绝境妖刀吉诺比利2019-02-11 16:51:22发布于上海

点灭只看此人举报11楼

本来就是作品挑观众。如果不是喜欢或者被这部作品真的恶心到家，基本不会来评分。而喜欢的通常比恶心的多。分低的情况基本就是制作组自己作死，比如亲妈自闭，或者粉丝垃圾，比如五等分。
不过反过来看啤站评分的话，分高于9.5的不一定能看，但低于8分的100%不能看是肯定的

亮了(0)

西田望见2019-02-11 16:52:04发布于北京

点灭只看此人举报12楼

引用 @实物仅供参考以图为准发表的:

只看此人

[图片]

当然不用说清楚，因为本身就是“评分”，至于什么标准，给你画个范围你自己定义就行。

本身就不是专业评分网站，不存在“公正客观”，或者说相对来说随心评分那就是这里的“公正客观”

你就当这是个“有了也没啥用但是需要有个这样的摆设装模作样”就行。而且这种评分系统的筛选功能，本身也不再高分段，在低分段。。。

因为在你说的标准里，评分的人必须是无论喜怒哀乐，都得看完一整个系列，不能中途退出的人，而B站大部分人都做不到这一点。

亮了(0)

和平行者2019-02-11 16:52:38发布于云南

点灭只看此人举报13楼

b站的问题是极端化，喜欢就打五不喜欢就打一，不存在中间值，所以要么很高要么很低，正常的应该是二到四占大部分。

亮了(0)

Mr_BlueSky2019-02-11 16:57:31发布于安徽

点灭只看此人举报14楼

引用 @中野五月发表的:

只看此人

最近影视区关于评分的争论更大2333

影视撕演员，而且经济利益关系大，动漫好得多。