攻坚战就是靠马内啊，参见打曼联的3比1，第1和第2球都是马内一己之力

同意，马内没有伤的情况下下马内前顶杜牧的确看不懂，马内由守转攻的加速和阵地战时的边路突破是谁都无法替代的，这么关键的场合下了马内无疑自费武功，而且杜牧也基本没有怎么进过禁区了，这种关键的比赛试验这种新战术怎么都想不通

但是64君，曼联整体个子高脚下慢，但是这支曼城的风格是截然不同的，我觉得克洛普这次调整问题不大，不过利物浦这场差了点运气。

曼城其实防守靠谱的就是孔帕尼和费尔南迪尼奥，但是他俩没转身和覆盖。所以曼城开始的时候是前顶，让他俩减少压力。随后是内收，让年轻人尽可能填上空间。

这时候利物浦要做的就是冲击再冲击，下半场后段打细的，一点意义都没有。

没要一个人就能攻能守啊，今天这三个加起来，进攻防守都不突出，进攻得靠边后卫，防守就算了，随便对面直塞的。混合一下搭配，有点攻击性总比昨晚那样好。补强一个防守中场，增加一点防守硬度，目前中场没有人能提供防守硬度的，米尔纳虽然能跑，但是年龄在那儿，表现没办法说好啊。

打曼联第一球是法比尼奥漂亮的传球，马内把握住了机会，第三球是马内禁区内制造混乱。这场打曼城问题还是中场组织进攻缺失，马内爆发力很好，但是把握机会的能力还需要大幅提高，感觉是太毛燥

64辛苦了，但是这次的复盘我不敢苟同，换马内不觉得是大败笔，你自己也说了，这场曼城防守马内就是让他没有空间，只是既然沙奇里换了马内，就该早点下维纳尔迪姆或者是亨德森。
标题看着也不舒服，凭啥我渣叔和瓜瓜对决只看联赛的。

其实亨德森真的应该在后面下了

马内是中场回撤拿球被断，攻坚战要用他。



曼城后面回撤了，这时候换下马内是不对的

我不太理解最后的换人
已经2：1了而且是联赛
说实话我并不觉得2：1和4：1有什么差别
既然要拼命，为什么会想到把马大腿换下去呢
跟哈登一样
就算他前面10投0中
对方的防守人还是不敢放他的啊

少输当赢，万一大败大腿折了然后导致心态崩了呢，也可能最后与曼城拼的是净胜球也未可知，怎么可能2：1与4：1没有差别？要是淘汰赛，马内肯定不会下，但联赛路还长，我们慢慢走着看。

缺一个推进型中场
缺一个替补搏命的高中锋
双方都偏保守的情况下，胜负一线间，
阵容的弱点问题，互相都有。
这个3中场，顺风球还行，稳是稳不住的，缺老张或者詹连长
渣叔不是不知道这个问题，凯塔和法比就是提升中场才签的
目前融合速度不及预期，希望能慢慢打出来
中场的提升，戈麦斯的成长，阿诺德能否同戈麦斯一样上个台阶的大幅成长？
是我军战斗力提升的关键

谢谢64的精彩复盘，也顺便向64请教一下。
对于这次比赛，心里有些疑问，让我觉得这场球“特假”。

疑问一： 排阵。
由公布出场阵容那一刻，心里就咯噔一下。
红军放弃了最近演练得越来越好，而且打出一波漂亮进攻足球连续几场完胜对手，
包括3:1赢曼联，2:0赢狼队，4:0大胜纽卡斯尔，和5:1大胜阿森纳的4-2-3-1阵型，
走了个回头路，重新摆出跟10月7号主场平曼城那场几乎一模一样的4-3-3，
唯一的变动只是用重攻轻守的阿诺德代替了受伤的戈麦斯。

此战之前4连胜的阵容：

10月7号主场平曼城的阵容：

10月7日主场用这个阵容一点儿没占便宜不说，还差点儿被曼城一个点球给绝杀了。
这回做客，还指望用这个在主场都差点儿输球的阵容来战胜对手？难道是想再给对手一次绝杀自己的机会？
而且，现在再摆出这个阵容，在质量上已经比10月7日那场要略差了，
因为：1. 米纳尔有伤，状态不足(结果只踢了半场就被换下)；2. 阿诺德代替了戈麦斯，防守堪忧。

疑问二：换人。
76分钟换上之前在4-2-3-1表现非常出色的沙里奇，本以为是要上场来支援三叉戟搏杀的，
可谁曾想，被换出的却是三叉戟之一的马内，这不是+1-1=0 吗？ 沙里奇的作用被成功抹平了。

最终，曼城获胜，保住了面子。
英超争冠的形势也更趋紧凑了，
而利物浦仍有四分的优势在手。
看起来，似乎是个各路都能接受的结局。
请问64怎么看？ 
难道只是我受高晓松的阴谋论影响太深？ 

同意這三工兵中場是對進攻幫助不大，但防守還算可以，曼城這樣的進攻能力好像也只有兩次比較好的機會，米納這場是踢得硬度不夠，可能是傷勢沒完全復原，克洛普用法比把他換下也十分合理！

看球费电！上半场的曼城同60分钟的曼城同一个压迫度么？亨德森下半场都有两个个威胁球给萨拉，闭眼就喷，费宾奴上场对阿仙奴被人逼一下踢得怎样？

凱塔的身邊對抗在英超還未練成，期待他找到像D. Silva的方法！