全部回帖
收起
引用 @柳十四 发表的:
只看此人
请看一下内马尔连续2次推进的gif ,就是都形成卡瓦尼抢点的那2次。
亨德森是后腰，他横向保护中前卫是起码的职责。内马尔撞墙配合，中路提速推进过来，亨德森2次补位都慢了。
这不存在亨德森在盯防谁，他没有需要一对一防守的，因为横向补位是后腰的基本工作。
对手左路推进，亨德森中路不设防，内马尔更加轻松。当然可以说内马尔超强，亨德森的确防不住，这也没问题。但不能说亨德森在防别人，没有人比内马尔中路前插更重要了。
请看一下内马尔连续2次推进的gif ,就是都形成卡瓦尼抢点的那2次。
亨德森是后腰，他横向保护中前卫是起码的职责。内马尔撞墙配合，中路提速推进过来，亨德森2次补位都慢了。
这不存在亨德森在盯防谁，他没有需要一对一防守的，因为横向补位是后腰的基本工作。
对手左路推进，亨德森中路不设防，内马尔更加轻松。当然可以说内马尔超强，亨德森的确防不住，这也没问题。但不能说亨德森在防别人，没有人比内马尔中路前插更重要了。
亨德森是后腰，他横向保护中前卫是起码的职责。内马尔撞墙配合，中路提速推进过来，亨德森2次补位都慢了。
这不存在亨德森在盯防谁，他没有需要一对一防守的，因为横向补位是后腰的基本工作。
对手左路推进，亨德森中路不设防，内马尔更加轻松。当然可以说内马尔超强，亨德森的确防不住，这也没问题。但不能说亨德森在防别人，没有人比内马尔中路前插更重要了。
不对，作为克洛普的单后腰433阵型，亨德森的作用并不是第一时间绞杀前插的内马尔，而是第一时间去补失位的边后卫，因为克洛普的战术边后卫的前压幅度非常之大，这场上半场的失控是克洛普的战术失误和球员低迷共同导致的，特别是右路的米尔纳和戈麦斯在上轮联赛没有首发的情况下面对对方右路攻击基本完全瘫痪，而本场内马尔的活动范围极大，如果亨德森一直死盯内马尔，秃鹤两个边翼位的前插更加致命，这场面对秃鹤的三后卫阵型，我觉得双后腰应该更为合适，这样整体后场阵容更为扎实，同时前场四人组也可以通过一些换位前插找到三中卫的漏洞，文章里我觉得有一些针对亨德森，至少这场比赛来看，亨德森在中场的表现至少强于维纳尔杜姆
不对，作为克洛普的单后腰433阵型，亨德森的作用并不是第一时间绞杀前插的内马尔，而是第一时间去补失位的边后卫，因为克洛普的战术边后卫的前压幅度非常之大，这场上半场的失控是克洛普的战术失误和球员低迷共同导致的，特别是右路的米尔纳和戈麦斯在上轮联赛没有首发的情况下面对对方右路攻击基本完全瘫痪，而本场内马尔的活动范围极大，如果亨德森一直死盯内马尔，秃鹤两个边翼位的前插更加致命，这场面对秃鹤的三后卫阵型，我觉得双后腰应该更为合适，这样整体后场阵容更为扎实，同时前场四人组也可以通过一些换位前插找到三中卫的漏洞，文章里我觉得有一些针对亨德森，至少这场比赛来看，亨德森在中场的表现至少强于维纳尔杜姆
亮了(1)
回复
引用 @那天下起了纳豆雨 发表的:
只看此人
注意，我说的是实事求是，
比如前一个球亨德森去堵内马尔但是没堵住，那个球你说是亨德森的责任没有关系。
但这个球不是亨德森的责任。
还有整体防守的责任，请落到每一位球员身上，而不是把整体防守的责任落到一位球员上背锅
注意，我说的是实事求是，
比如前一个球亨德森去堵内马尔但是没堵住，那个球你说是亨德森的责任没有关系。
但这个球不是亨德森的责任。
还有整体防守的责任，请落到每一位球员身上，而不是把整体防守的责任落到一位球员上背锅
比如前一个球亨德森去堵内马尔但是没堵住，那个球你说是亨德森的责任没有关系。
但这个球不是亨德森的责任。
还有整体防守的责任，请落到每一位球员身上，而不是把整体防守的责任落到一位球员上背锅
这球是中后卫已经过去补位右后卫前顶后的身后的空挡了，但是又想挡住身后的卡瓦尼，站位选择就是两边都想要的选择，这是右中卫的犹豫，然后一切的开始是右后卫前顶被过，究其根源是主教练选择的前压有点过于深入，造成了球到姆巴佩这里已经非常难处理，进球是大概率的事情，只是谁进怎么进的问题，但是，亨德森作为一个后腰，先是第一波拦截没做好，在右后卫前顶后，防守选择是跟一个没有推进能力的卡瓦尼，把防守内马尔，姆巴佩的任务全部交了右后卫，右中场，然后导致自己再补救时处于劣势位子，然后球到了姆巴佩脚下，在右中卫已经补位，并做出防守选位的情况下，觉得中卫选位过于保守，然后又去补位，放空了内马尔，这个才是他选择的最错的地方，这球他跟着内马尔，只有两个可能，姆巴佩拉球回右脚射门，但是此球角度不大，同时不存在远点弧线球，只是近点，阿里松已经扑到前点，这球进不进都合理，不属于必进球，第二个可能是按部就班，传球给卡瓦尼，然后如你所见，被扑出，内马尔被跟防，不存在后点无人防守情况下抢点，进不进球也都合理，所以我觉得亨德森这个防守犯了两个错，而按最后结局来看，阿里松做到了最好，而亨德森是否防守选择过于鲁莽，最后该他盯防的人进球了，不是他的锅是谁的？
这球是中后卫已经过去补位右后卫前顶后的身后的空挡了，但是又想挡住身后的卡瓦尼，站位选择就是两边都想要的选择，这是右中卫的犹豫，然后一切的开始是右后卫前顶被过，究其根源是主教练选择的前压有点过于深入，造成了球到姆巴佩这里已经非常难处理，进球是大概率的事情，只是谁进怎么进的问题，但是，亨德森作为一个后腰，先是第一波拦截没做好，在右后卫前顶后，防守选择是跟一个没有推进能力的卡瓦尼，把防守内马尔，姆巴佩的任务全部交了右后卫，右中场，然后导致自己再补救时处于劣势位子，然后球到了姆巴佩脚下，在右中卫已经补位，并做出防守选位的情况下，觉得中卫选位过于保守，然后又去补位，放空了内马尔，这个才是他选择的最错的地方，这球他跟着内马尔，只有两个可能，姆巴佩拉球回右脚射门，但是此球角度不大，同时不存在远点弧线球，只是近点，阿里松已经扑到前点，这球进不进都合理，不属于必进球，第二个可能是按部就班，传球给卡瓦尼，然后如你所见，被扑出，内马尔被跟防，不存在后点无人防守情况下抢点，进不进球也都合理，所以我觉得亨德森这个防守犯了两个错，而按最后结局来看，阿里松做到了最好，而亨德森是否防守选择过于鲁莽，最后该他盯防的人进球了，不是他的锅是谁的？
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @柳十四 发表的:
只看此人
不是要抬杠，我建议你看一下第一张图，亨德森没跟住，维纳尔杜姆是怎么跟防亨德森的。
你要知道为什么第一张图，内马尔没能补射，维纳尔杜姆是答案。
至于第二张，亨德森为什么跑那个位置，因为他是亨德森，他习惯了自己当英雄，但其实很多时候，最漏的就是他。
用牺牲位置的方式，搏一个铲断的高光，但现在亨德森高光越来越少，失位越来越多
不是要抬杠，我建议你看一下第一张图，亨德森没跟住，维纳尔杜姆是怎么跟防亨德森的。
你要知道为什么第一张图，内马尔没能补射，维纳尔杜姆是答案。
至于第二张，亨德森为什么跑那个位置，因为他是亨德森，他习惯了自己当英雄，但其实很多时候，最漏的就是他。
用牺牲位置的方式，搏一个铲断的高光，但现在亨德森高光越来越少，失位越来越多
你要知道为什么第一张图，内马尔没能补射，维纳尔杜姆是答案。
至于第二张，亨德森为什么跑那个位置，因为他是亨德森，他习惯了自己当英雄，但其实很多时候，最漏的就是他。
用牺牲位置的方式，搏一个铲断的高光，但现在亨德森高光越来越少，失位越来越多
第一张图的右中卫位置并没有巴黎的球员，谢谢。
不同的情况是不是也需要考虑到?
而第二张正是因为右中卫的位置上有姆巴佩。
亨德森的选择到底对不对？我不确定。
但如果你想突出这个点的话，你的文字是不是应该提一下内马尔没人跟防，因为我们的后腰去补位了，而造成这个情况是因为我们右中卫的球员不在位置上。
至于亨德森应不应该去补位，你可以说你的看法，但请把造成的这个现象的客观条件补齐。
不同的情况是不是也需要考虑到?
而第二张正是因为右中卫的位置上有姆巴佩。
亨德森的选择到底对不对？我不确定。
但如果你想突出这个点的话，你的文字是不是应该提一下内马尔没人跟防，因为我们的后腰去补位了，而造成这个情况是因为我们右中卫的球员不在位置上。
至于亨德森应不应该去补位，你可以说你的看法，但请把造成的这个现象的客观条件补齐。
第一张图的右中卫位置并没有巴黎的球员，谢谢。
不同的情况是不是也需要考虑到?
而第二张正是因为右中卫的位置上有姆巴佩。
亨德森的选择到底对不对？我不确定。
但如果你想突出这个点的话，你的文字是不是应该提一下内马尔没人跟防，因为我们的后腰去补位了，而造成这个情况是因为我们右中卫的球员不在位置上。
至于亨德森应不应该去补位，你可以说你的看法，但请把造成的这个现象的客观条件补齐。
不同的情况是不是也需要考虑到?
而第二张正是因为右中卫的位置上有姆巴佩。
亨德森的选择到底对不对？我不确定。
但如果你想突出这个点的话，你的文字是不是应该提一下内马尔没人跟防，因为我们的后腰去补位了，而造成这个情况是因为我们右中卫的球员不在位置上。
至于亨德森应不应该去补位，你可以说你的看法，但请把造成的这个现象的客观条件补齐。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @那天下起了纳豆雨 发表的:
只看此人
第一张图的右中卫位置并没有巴黎的球员，谢谢。
不同的情况是不是也需要考虑到?
而第二张正是因为右中卫的位置上有姆巴佩。
亨德森的选择到底对不对？我不确定。
但如果你想突出这个点的话，你的文字是不是应该提一下内马尔没人跟防，因为我们的后腰去补位了，而造成这个情况是因为我们右中卫的球员不在位置上。
至于亨德森应不应该去补位，你可以说你的看法，但请把造成的这个现象的客观条件补齐。
第一张图的右中卫位置并没有巴黎的球员，谢谢。
不同的情况是不是也需要考虑到?
而第二张正是因为右中卫的位置上有姆巴佩。
亨德森的选择到底对不对？我不确定。
但如果你想突出这个点的话，你的文字是不是应该提一下内马尔没人跟防，因为我们的后腰去补位了，而造成这个情况是因为我们右中卫的球员不在位置上。
至于亨德森应不应该去补位，你可以说你的看法，但请把造成的这个现象的客观条件补齐。
不同的情况是不是也需要考虑到?
而第二张正是因为右中卫的位置上有姆巴佩。
亨德森的选择到底对不对？我不确定。
但如果你想突出这个点的话，你的文字是不是应该提一下内马尔没人跟防，因为我们的后腰去补位了，而造成这个情况是因为我们右中卫的球员不在位置上。
至于亨德森应不应该去补位，你可以说你的看法，但请把造成的这个现象的客观条件补齐。
因为内马尔前插的时候，亨德森在内马尔外线啊，他比内马尔更靠近中路，随后他去边路了，是绕过内马尔身前冲过去的。就是这样一回事
因为内马尔前插的时候，亨德森在内马尔外线啊，他比内马尔更靠近中路，随后他去边路了，是绕过内马尔身前冲过去的。就是这样一回事
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @那天下起了纳豆雨 发表的:
只看此人
ok，我理解你意思。
不过其实亨德森回追时候落后身位其实和戈麦斯需要转身才能回追是一样的。
对面是正身位前插并且是突然起速，亨德森同样需要转身，而且再这之前还有个往前一步顶在卡瓦尼和内马尔中间的动作。
虽然可能对方速度一起来，他的这个动作就变成拖在身后了，但他之后的回追并不能说很慢吧，视觉效果上，洛夫伦就不提了，看起来是比戈麦斯跑的更快。
那从这整个丢球过程中，有站位过高被反击还追不上姆巴佩的洛夫伦，有我前面说的干扰内马尔的球员，还有戈麦斯。
而其中让姆巴佩起脚传中的洛夫伦可能需要负的责任最大，按照64对于球员站位职责和能力要求的话，洛夫伦不仅一开始没拦截住姆巴佩（防守意识角度），回追又速度大幅度落后（能力角度），最后让姆巴佩在右中卫的位置传中（防守丢位角度）。
当然我也不是想把洛夫伦单独拎出来说，我认为这是一次整体防守战术的失误。
可在有其他球员明显责任大过亨德森的前提下，不提其他球员，单独点名（当然我可以说点名未必就是批评，就当是戏谑吧），有这个必要么？
ok，我理解你意思。
不过其实亨德森回追时候落后身位其实和戈麦斯需要转身才能回追是一样的。
对面是正身位前插并且是突然起速，亨德森同样需要转身，而且再这之前还有个往前一步顶在卡瓦尼和内马尔中间的动作。
虽然可能对方速度一起来，他的这个动作就变成拖在身后了，但他之后的回追并不能说很慢吧，视觉效果上，洛夫伦就不提了，看起来是比戈麦斯跑的更快。
那从这整个丢球过程中，有站位过高被反击还追不上姆巴佩的洛夫伦，有我前面说的干扰内马尔的球员，还有戈麦斯。
而其中让姆巴佩起脚传中的洛夫伦可能需要负的责任最大，按照64对于球员站位职责和能力要求的话，洛夫伦不仅一开始没拦截住姆巴佩（防守意识角度），回追又速度大幅度落后（能力角度），最后让姆巴佩在右中卫的位置传中（防守丢位角度）。
当然我也不是想把洛夫伦单独拎出来说，我认为这是一次整体防守战术的失误。
可在有其他球员明显责任大过亨德森的前提下，不提其他球员，单独点名（当然我可以说点名未必就是批评，就当是戏谑吧），有这个必要么？
不过其实亨德森回追时候落后身位其实和戈麦斯需要转身才能回追是一样的。
对面是正身位前插并且是突然起速，亨德森同样需要转身，而且再这之前还有个往前一步顶在卡瓦尼和内马尔中间的动作。
虽然可能对方速度一起来，他的这个动作就变成拖在身后了，但他之后的回追并不能说很慢吧，视觉效果上，洛夫伦就不提了，看起来是比戈麦斯跑的更快。
那从这整个丢球过程中，有站位过高被反击还追不上姆巴佩的洛夫伦，有我前面说的干扰内马尔的球员，还有戈麦斯。
而其中让姆巴佩起脚传中的洛夫伦可能需要负的责任最大，按照64对于球员站位职责和能力要求的话，洛夫伦不仅一开始没拦截住姆巴佩（防守意识角度），回追又速度大幅度落后（能力角度），最后让姆巴佩在右中卫的位置传中（防守丢位角度）。
当然我也不是想把洛夫伦单独拎出来说，我认为这是一次整体防守战术的失误。
可在有其他球员明显责任大过亨德森的前提下，不提其他球员，单独点名（当然我可以说点名未必就是批评，就当是戏谑吧），有这个必要么？
因为对于一次攻守 我感觉真正重要的一个点就是对面的攻击手通过中场直接冲击后卫 就是说只要持球者反击的时候能打到后腰身后 然后身前有队友在跑远 那么无论这次进攻最后进没进 这次进攻就是一次有威胁的进攻 因为攻击手速度的总归比中卫快 空间总归比中卫多
包括复盘的时候 更多复盘者关注不会是对面打到核心区域后怎么收尾 关注的更多是怎么进入这个区域 因为这是最根本最核心的问题。就我而言这次进攻的关键点不是mbp的传中也不是卡瓦尼的抢点甚至不是内马尔最后的进球 就是内马尔直接加速把戈麦斯亨德森甩在身后那个点 身前就只有洛夫伦范戴克两人了 剩下来就是水到渠成了
我绝对不是特意护谁 64在评论区回复亨德森没有保护内马尔的插上我完全不赞同 这明显强人所难
但是这次防守亨德森问题绝对是最关键的 包括你说的洛夫伦 洛夫伦确实按不住姆巴佩 但这就内马尔只要过了中场他想怎么处理它就有主动权 他可以找姆巴佩也可以找卡瓦尼甚至自己再带两步就进射程了 他传姆巴佩只是因为他认为这是成功率最高的一种进攻方法 当时姆巴佩已经把洛夫伦甩开了 但全世界任何一个中卫和姆巴佩同时启动不被他甩开的几乎没有吧 但换种思路内马尔假如前面还有一个人 他能在高速的推进中那么简单把球姆巴佩吗？你去再把复盘上的视频都看一下 你会发现巴黎这些威胁进攻有一个共同的特点：亨德森在内马尔身后 内马尔身前只有四个后卫 然后内马尔的出球都把球送到了核心区域的队友
这很能说明问题
因为对于一次攻守 我感觉真正重要的一个点就是对面的攻击手通过中场直接冲击后卫 就是说只要持球者反击的时候能打到后腰身后 然后身前有队友在跑远 那么无论这次进攻最后进没进 这次进攻就是一次有威胁的进攻 因为攻击手速度的总归比中卫快 空间总归比中卫多
包括复盘的时候 更多复盘者关注不会是对面打到核心区域后怎么收尾 关注的更多是怎么进入这个区域 因为这是最根本最核心的问题。就我而言这次进攻的关键点不是mbp的传中也不是卡瓦尼的抢点甚至不是内马尔最后的进球 就是内马尔直接加速把戈麦斯亨德森甩在身后那个点 身前就只有洛夫伦范戴克两人了 剩下来就是水到渠成了
我绝对不是特意护谁 64在评论区回复亨德森没有保护内马尔的插上我完全不赞同 这明显强人所难
但是这次防守亨德森问题绝对是最关键的 包括你说的洛夫伦 洛夫伦确实按不住姆巴佩 但这就内马尔只要过了中场他想怎么处理它就有主动权 他可以找姆巴佩也可以找卡瓦尼甚至自己再带两步就进射程了 他传姆巴佩只是因为他认为这是成功率最高的一种进攻方法 当时姆巴佩已经把洛夫伦甩开了 但全世界任何一个中卫和姆巴佩同时启动不被他甩开的几乎没有吧 但换种思路内马尔假如前面还有一个人 他能在高速的推进中那么简单把球姆巴佩吗？你去再把复盘上的视频都看一下 你会发现巴黎这些威胁进攻有一个共同的特点：亨德森在内马尔身后 内马尔身前只有四个后卫 然后内马尔的出球都把球送到了核心区域的队友
这很能说明问题
亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @冠军在手 发表的:
只看此人
这球是中后卫已经过去补位右后卫前顶后的身后的空挡了，但是又想挡住身后的卡瓦尼，站位选择就是两边都想要的选择，这是右中卫的犹豫，然后一切的开始是右后卫前顶被过，究其根源是主教练选择的前压有点过于深入，造成了球到姆巴佩这里已经非常难处理，进球是大概率的事情，只是谁进怎么进的问题，但是，亨德森作为一个后腰，先是第一波拦截没做好，在右后卫前顶后，防守选择是跟一个没有推进能力的卡瓦尼，把防守内马尔，姆巴佩的任务全部交了右后卫，右中场，然后导致自己再补救时处于劣势位子，然后球到了姆巴佩脚下，在右中卫已经补位，并做出防守选位的情况下，觉得中卫选位过于保守，然后又去补位，放空了内马尔，这个才是他选择的最错的地方，这球他跟着内马尔，只有两个可能，姆巴佩拉球回右脚射门，但是此球角度不大，同时不存在远点弧线球，只是近点，阿里松已经扑到前点，这球进不进都合理，不属于必进球，第二个可能是按部就班，传球给卡瓦尼，然后如你所见，被扑出，内马尔被跟防，不存在后点无人防守情况下抢点，进不进球也都合理，所以我觉得亨德森这个防守犯了两个错，而按最后结局来看，阿里松做到了最好，而亨德森是否防守选择过于鲁莽，最后该他盯防的人进球了，不是他的锅是谁的？
这球是中后卫已经过去补位右后卫前顶后的身后的空挡了，但是又想挡住身后的卡瓦尼，站位选择就是两边都想要的选择，这是右中卫的犹豫，然后一切的开始是右后卫前顶被过，究其根源是主教练选择的前压有点过于深入，造成了球到姆巴佩这里已经非常难处理，进球是大概率的事情，只是谁进怎么进的问题，但是，亨德森作为一个后腰，先是第一波拦截没做好，在右后卫前顶后，防守选择是跟一个没有推进能力的卡瓦尼，把防守内马尔，姆巴佩的任务全部交了右后卫，右中场，然后导致自己再补救时处于劣势位子，然后球到了姆巴佩脚下，在右中卫已经补位，并做出防守选位的情况下，觉得中卫选位过于保守，然后又去补位，放空了内马尔，这个才是他选择的最错的地方，这球他跟着内马尔，只有两个可能，姆巴佩拉球回右脚射门，但是此球角度不大，同时不存在远点弧线球，只是近点，阿里松已经扑到前点，这球进不进都合理，不属于必进球，第二个可能是按部就班，传球给卡瓦尼，然后如你所见，被扑出，内马尔被跟防，不存在后点无人防守情况下抢点，进不进球也都合理，所以我觉得亨德森这个防守犯了两个错，而按最后结局来看，阿里松做到了最好，而亨德森是否防守选择过于鲁莽，最后该他盯防的人进球了，不是他的锅是谁的？
场上情况临机应变啊，一开始亨德森是跟着卡瓦尼跑，也盯着内马尔。
去补右中卫的决定是在看到洛夫伦跟不上姆巴佩且VDD只能选择保守站位的前提下去的。
那问题还是在于该不该去补位，可是该不该去补位这个就属于55开的事情，不去补位有可能被进球，去补位也可能造成姆巴佩传球失误。都是有几率的事情。
最后还是那句话，洛夫伦没追上姆巴佩，前场干扰内马尔的球员没起到作用，戈麦斯没正面拦截到内马尔，每一个人都有锅，最后只算亨德森一个人的？
去补右中卫的决定是在看到洛夫伦跟不上姆巴佩且VDD只能选择保守站位的前提下去的。
那问题还是在于该不该去补位，可是该不该去补位这个就属于55开的事情，不去补位有可能被进球，去补位也可能造成姆巴佩传球失误。都是有几率的事情。
最后还是那句话，洛夫伦没追上姆巴佩，前场干扰内马尔的球员没起到作用，戈麦斯没正面拦截到内马尔，每一个人都有锅，最后只算亨德森一个人的？
场上情况临机应变啊，一开始亨德森是跟着卡瓦尼跑，也盯着内马尔。
去补右中卫的决定是在看到洛夫伦跟不上姆巴佩且VDD只能选择保守站位的前提下去的。
那问题还是在于该不该去补位，可是该不该去补位这个就属于55开的事情，不去补位有可能被进球，去补位也可能造成姆巴佩传球失误。都是有几率的事情。
最后还是那句话，洛夫伦没追上姆巴佩，前场干扰内马尔的球员没起到作用，戈麦斯没正面拦截到内马尔，每一个人都有锅，最后只算亨德森一个人的？
去补右中卫的决定是在看到洛夫伦跟不上姆巴佩且VDD只能选择保守站位的前提下去的。
那问题还是在于该不该去补位，可是该不该去补位这个就属于55开的事情，不去补位有可能被进球，去补位也可能造成姆巴佩传球失误。都是有几率的事情。
最后还是那句话，洛夫伦没追上姆巴佩，前场干扰内马尔的球员没起到作用，戈麦斯没正面拦截到内马尔，每一个人都有锅，最后只算亨德森一个人的？
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @VvirtuosoO 发表的:
只看此人
因为对于一次攻守 我感觉真正重要的一个点就是对面的攻击手通过中场直接冲击后卫 就是说只要持球者反击的时候能打到后腰身后 然后身前有队友在跑远 那么无论这次进攻最后进没进 这次进攻就是一次有威胁的进攻 因为攻击手速度的总归比中卫快 空间总归比中卫多包括复盘的时候 更多复盘者关注不会是对面打到核心区域后怎么收尾 关注的更多是怎么进入这个区域 因为这是最根本最核心的问题。就我而言这次进攻的关键点不是mbp的传中也不是卡瓦尼的抢点甚至不是内马尔最后的进球 就是内马尔直接加速把戈麦斯亨德森甩在身后那个点 身前就只有洛夫伦范戴克两人了 剩下来就是水到渠成了我绝对不是特意护谁 64在评论区回复亨德森没有保护内马尔的插上我完全不赞同 这明显强人所难但是这次防守亨德森问题绝对是最关键的 包括你说的洛夫伦 洛夫伦确实按不住姆巴佩 但这就内马尔只要过了中场他想怎么处理它就有主动权 他可以找姆巴佩也可以找卡瓦尼甚至自己再带两步就进射程了 他传姆巴佩只是因为他认为这是成功率最高的一种进攻方法 当时姆巴佩已经把洛夫伦甩开了 但全世界任何一个中卫和姆巴佩同时启动不被他甩开的几乎没有吧 但换种思路内马尔假如前面还有一个人 他能在高速的推进中那么简单把球姆巴佩吗？你去再把复盘上的视频都看一下 你会发现巴黎这些威胁进攻有一个共同的特点：亨德森在内马尔身后 内马尔身前只有四个后卫 然后内马尔的出球都把球送到了核心区域的队友这很能说明问题
因为对于一次攻守 我感觉真正重要的一个点就是对面的攻击手通过中场直接冲击后卫 就是说只要持球者反击的时候能打到后腰身后 然后身前有队友在跑远 那么无论这次进攻最后进没进 这次进攻就是一次有威胁的进攻 因为攻击手速度的总归比中卫快 空间总归比中卫多
包括复盘的时候 更多复盘者关注不会是对面打到核心区域后怎么收尾 关注的更多是怎么进入这个区域 因为这是最根本最核心的问题。就我而言这次进攻的关键点不是mbp的传中也不是卡瓦尼的抢点甚至不是内马尔最后的进球 就是内马尔直接加速把戈麦斯亨德森甩在身后那个点 身前就只有洛夫伦范戴克两人了 剩下来就是水到渠成了
我绝对不是特意护谁 64在评论区回复亨德森没有保护内马尔的插上我完全不赞同 这明显强人所难
但是这次防守亨德森问题绝对是最关键的 包括你说的洛夫伦 洛夫伦确实按不住姆巴佩 但这就内马尔只要过了中场他想怎么处理它就有主动权 他可以找姆巴佩也可以找卡瓦尼甚至自己再带两步就进射程了 他传姆巴佩只是因为他认为这是成功率最高的一种进攻方法 当时姆巴佩已经把洛夫伦甩开了 但全世界任何一个中卫和姆巴佩同时启动不被他甩开的几乎没有吧 但换种思路内马尔假如前面还有一个人 他能在高速的推进中那么简单把球姆巴佩吗？你去再把复盘上的视频都看一下 你会发现巴黎这些威胁进攻有一个共同的特点：亨德森在内马尔身后 内马尔身前只有四个后卫 然后内马尔的出球都把球送到了核心区域的队友
这很能说明问题
能力上的差距我从来不回避，亨德森算不上什么世界级的球员，当然我也不会说防不住内马尔是应该的。
事实上如果能买一个运动能力更强的后腰，我完全是赞成的，我们球队的后腰不是非亨德森莫属。
但我不能认同的是过分的去歪曲一个球员，该他的责任可以说，不该他的责任请不要说。
我觉得在批评一个球员的时候，如果是防守动作上或者能力上的话，那么其实很显而易见的。
但在批评一名球员防守选择的时候，是不是也该看看他做出这样选择的动机和场上的情况？
事实上如果能买一个运动能力更强的后腰，我完全是赞成的，我们球队的后腰不是非亨德森莫属。
但我不能认同的是过分的去歪曲一个球员，该他的责任可以说，不该他的责任请不要说。
我觉得在批评一个球员的时候，如果是防守动作上或者能力上的话，那么其实很显而易见的。
但在批评一名球员防守选择的时候，是不是也该看看他做出这样选择的动机和场上的情况？
能力上的差距我从来不回避，亨德森算不上什么世界级的球员，当然我也不会说防不住内马尔是应该的。
事实上如果能买一个运动能力更强的后腰，我完全是赞成的，我们球队的后腰不是非亨德森莫属。
但我不能认同的是过分的去歪曲一个球员，该他的责任可以说，不该他的责任请不要说。
我觉得在批评一个球员的时候，如果是防守动作上或者能力上的话，那么其实很显而易见的。
但在批评一名球员防守选择的时候，是不是也该看看他做出这样选择的动机和场上的情况？
事实上如果能买一个运动能力更强的后腰，我完全是赞成的，我们球队的后腰不是非亨德森莫属。
但我不能认同的是过分的去歪曲一个球员，该他的责任可以说，不该他的责任请不要说。
我觉得在批评一个球员的时候，如果是防守动作上或者能力上的话，那么其实很显而易见的。
但在批评一名球员防守选择的时候，是不是也该看看他做出这样选择的动机和场上的情况？
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @那天下起了纳豆雨 发表的:
只看此人
场上情况临机应变啊，一开始亨德森是跟着卡瓦尼跑，也盯着内马尔。
去补右中卫的决定是在看到洛夫伦跟不上姆巴佩且VDD只能选择保守站位的前提下去的。
那问题还是在于该不该去补位，可是该不该去补位这个就属于55开的事情，不去补位有可能被进球，去补位也可能造成姆巴佩传球失误。都是有几率的事情。
最后还是那句话，洛夫伦没追上姆巴佩，前场干扰内马尔的球员没起到作用，戈麦斯没正面拦截到内马尔，每一个人都有锅，最后只算亨德森一个人的？
场上情况临机应变啊，一开始亨德森是跟着卡瓦尼跑，也盯着内马尔。
去补右中卫的决定是在看到洛夫伦跟不上姆巴佩且VDD只能选择保守站位的前提下去的。
那问题还是在于该不该去补位，可是该不该去补位这个就属于55开的事情，不去补位有可能被进球，去补位也可能造成姆巴佩传球失误。都是有几率的事情。
最后还是那句话，洛夫伦没追上姆巴佩，前场干扰内马尔的球员没起到作用，戈麦斯没正面拦截到内马尔，每一个人都有锅，最后只算亨德森一个人的？
去补右中卫的决定是在看到洛夫伦跟不上姆巴佩且VDD只能选择保守站位的前提下去的。
那问题还是在于该不该去补位，可是该不该去补位这个就属于55开的事情，不去补位有可能被进球，去补位也可能造成姆巴佩传球失误。都是有几率的事情。
最后还是那句话，洛夫伦没追上姆巴佩，前场干扰内马尔的球员没起到作用，戈麦斯没正面拦截到内马尔，每一个人都有锅，最后只算亨德森一个人的？
锅是都有的，只是现在来看，所有人的选择都是出于第一个人被过，但是防守选择实在是有问题，亨德森去补位了，当时的情况是他就算是博尔特也跑不到位子了，结果也是如此，他跑到他需要补位到的地方之前姆巴佩就已经传球出来了，这就是他的判断失误，他从一个防守体系中把自己抽了出来，然后你说“一开始亨德森跟着卡瓦尼跑，也盯着内马尔”，这个的问题在于防守思考太少，卡瓦尼在巴黎战术里面，反击中比重非常大，但是阵地战里面从来都不是一个好棋子，自身带球能力的缺失导致没有较好的推进能力，再怎么回撤也是一个做墙和传球点，这里盯防卡瓦尼的意思就是怕内马尔传卡瓦尼，当时卡瓦尼这种时候，背身接球，大概率是做二过一和回做，二过一那防守重点就是最后拿球推进出球的内马尔，回做那就压力变小了很多，所以，他跟防卡瓦尼本身就是错误，如果卡瓦尼这个点是姆巴佩内马尔甚至迪玛利亚，都有跟防价值，这个地方是卡瓦尼，压迫就行，这就是赛前功课没做好，或者防守思路不清晰
锅是都有的，只是现在来看，所有人的选择都是出于第一个人被过，但是防守选择实在是有问题，亨德森去补位了，当时的情况是他就算是博尔特也跑不到位子了，结果也是如此，他跑到他需要补位到的地方之前姆巴佩就已经传球出来了，这就是他的判断失误，他从一个防守体系中把自己抽了出来，然后你说“一开始亨德森跟着卡瓦尼跑，也盯着内马尔”，这个的问题在于防守思考太少，卡瓦尼在巴黎战术里面，反击中比重非常大，但是阵地战里面从来都不是一个好棋子，自身带球能力的缺失导致没有较好的推进能力，再怎么回撤也是一个做墙和传球点，这里盯防卡瓦尼的意思就是怕内马尔传卡瓦尼，当时卡瓦尼这种时候，背身接球，大概率是做二过一和回做，二过一那防守重点就是最后拿球推进出球的内马尔，回做那就压力变小了很多，所以，他跟防卡瓦尼本身就是错误，如果卡瓦尼这个点是姆巴佩内马尔甚至迪玛利亚，都有跟防价值，这个地方是卡瓦尼，压迫就行，这就是赛前功课没做好，或者防守思路不清晰
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @冠军在手 发表的:
只看此人
锅是都有的，只是现在来看，所有人的选择都是出于第一个人被过，但是防守选择实在是有问题，亨德森去补位了，当时的情况是他就算是博尔特也跑不到位子了，结果也是如此，他跑到他需要补位到的地方之前姆巴佩就已经传球出来了，这就是他的判断失误，他从一个防守体系中把自己抽了出来，然后你说“一开始亨德森跟着卡瓦尼跑，也盯着内马尔”，这个的问题在于防守思考太少，卡瓦尼在巴黎战术里面，反击中比重非常大，但是阵地战里面从来都不是一个好棋子，自身带球能力的缺失导致没有较好的推进能力，再怎么回撤也是一个做墙和传球点，这里盯防卡瓦尼的意思就是怕内马尔传卡瓦尼，当时卡瓦尼这种时候，背身接球，大概率是做二过一和回做，二过一那防守重点就是最后拿球推进出球的内马尔，回做那就压力变小了很多，所以，他跟防卡瓦尼本身就是错误，如果卡瓦尼这个点是姆巴佩内马尔甚至迪玛利亚，都有跟防价值，这个地方是卡瓦尼，压迫就行，这就是赛前功课没做好，或者防守思路不清晰
锅是都有的，只是现在来看，所有人的选择都是出于第一个人被过，但是防守选择实在是有问题，亨德森去补位了，当时的情况是他就算是博尔特也跑不到位子了，结果也是如此，他跑到他需要补位到的地方之前姆巴佩就已经传球出来了，这就是他的判断失误，他从一个防守体系中把自己抽了出来，然后你说“一开始亨德森跟着卡瓦尼跑，也盯着内马尔”，这个的问题在于防守思考太少，卡瓦尼在巴黎战术里面，反击中比重非常大，但是阵地战里面从来都不是一个好棋子，自身带球能力的缺失导致没有较好的推进能力，再怎么回撤也是一个做墙和传球点，这里盯防卡瓦尼的意思就是怕内马尔传卡瓦尼，当时卡瓦尼这种时候，背身接球，大概率是做二过一和回做，二过一那防守重点就是最后拿球推进出球的内马尔，回做那就压力变小了很多，所以，他跟防卡瓦尼本身就是错误，如果卡瓦尼这个点是姆巴佩内马尔甚至迪玛利亚，都有跟防价值，这个地方是卡瓦尼，压迫就行，这就是赛前功课没做好，或者防守思路不清晰
ok 你也说锅都有，好的，这样的说法我也认为可以这么说。
但问题在于，既然都有锅的前提下，为什么要只把亨德森的问题放大？
客观的做法不是把每个人在这个环节犯的错都提一下嘛？
所以我最开始是针对这个点再说，每次很多球迷都喜欢把一个丢球归结于一个人的责任，可实际情况，在这一次防守中，可能很多人都犯了选择或防守动作的错。
要一个客观的复盘就那么难么？
但问题在于，既然都有锅的前提下，为什么要只把亨德森的问题放大？
客观的做法不是把每个人在这个环节犯的错都提一下嘛？
所以我最开始是针对这个点再说，每次很多球迷都喜欢把一个丢球归结于一个人的责任，可实际情况，在这一次防守中，可能很多人都犯了选择或防守动作的错。
要一个客观的复盘就那么难么？
ok 你也说锅都有，好的，这样的说法我也认为可以这么说。
但问题在于，既然都有锅的前提下，为什么要只把亨德森的问题放大？
客观的做法不是把每个人在这个环节犯的错都提一下嘛？
所以我最开始是针对这个点再说，每次很多球迷都喜欢把一个丢球归结于一个人的责任，可实际情况，在这一次防守中，可能很多人都犯了选择或防守动作的错。
要一个客观的复盘就那么难么？
但问题在于，既然都有锅的前提下，为什么要只把亨德森的问题放大？
客观的做法不是把每个人在这个环节犯的错都提一下嘛？
所以我最开始是针对这个点再说，每次很多球迷都喜欢把一个丢球归结于一个人的责任，可实际情况，在这一次防守中，可能很多人都犯了选择或防守动作的错。
要一个客观的复盘就那么难么？
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @那天下起了纳豆雨 发表的:
只看此人
ok 你也说锅都有，好的，这样的说法我也认为可以这么说。
但问题在于，既然都有锅的前提下，为什么要只把亨德森的问题放大？
客观的做法不是把每个人在这个环节犯的错都提一下嘛？
所以我最开始是针对这个点再说，每次很多球迷都喜欢把一个丢球归结于一个人的责任，可实际情况，在这一次防守中，可能很多人都犯了选择或防守动作的错。
要一个客观的复盘就那么难么？
ok 你也说锅都有，好的，这样的说法我也认为可以这么说。
但问题在于，既然都有锅的前提下，为什么要只把亨德森的问题放大？
客观的做法不是把每个人在这个环节犯的错都提一下嘛？
所以我最开始是针对这个点再说，每次很多球迷都喜欢把一个丢球归结于一个人的责任，可实际情况，在这一次防守中，可能很多人都犯了选择或防守动作的错。
要一个客观的复盘就那么难么？
但问题在于，既然都有锅的前提下，为什么要只把亨德森的问题放大？
客观的做法不是把每个人在这个环节犯的错都提一下嘛？
所以我最开始是针对这个点再说，每次很多球迷都喜欢把一个丢球归结于一个人的责任，可实际情况，在这一次防守中，可能很多人都犯了选择或防守动作的错。
要一个客观的复盘就那么难么？
……这球如果按结果来说，就是亨德森的锅呀，其他人都是在教练的指示下或者形势所迫做出的选择，只有亨德森连续两个防守选择的错误，浪费了阿里松的扑救，直接导致丢球，真要每个人的错误都分析一下，复盘一下估计得一天，直接说最主要的那个人的问题我觉得没问题，至于语言上调侃了一下，我不想多说，但是观点上64没错。
再者，我不是利物浦球迷我都知道亨德森是一个短板，我觉得你作为利物浦球迷应该也知道，利物浦中场缺少太多关键因素，现在足坛中场最关键的几个方面，利物浦几乎都是只是刚刚达标甚至不达标的，亨德森很拼，但是我说实话，都踢成这样了，也没必要洗了
再者，我不是利物浦球迷我都知道亨德森是一个短板，我觉得你作为利物浦球迷应该也知道，利物浦中场缺少太多关键因素，现在足坛中场最关键的几个方面，利物浦几乎都是只是刚刚达标甚至不达标的，亨德森很拼，但是我说实话，都踢成这样了，也没必要洗了
……这球如果按结果来说，就是亨德森的锅呀，其他人都是在教练的指示下或者形势所迫做出的选择，只有亨德森连续两个防守选择的错误，浪费了阿里松的扑救，直接导致丢球，真要每个人的错误都分析一下，复盘一下估计得一天，直接说最主要的那个人的问题我觉得没问题，至于语言上调侃了一下，我不想多说，但是观点上64没错。
再者，我不是利物浦球迷我都知道亨德森是一个短板，我觉得你作为利物浦球迷应该也知道，利物浦中场缺少太多关键因素，现在足坛中场最关键的几个方面，利物浦几乎都是只是刚刚达标甚至不达标的，亨德森很拼，但是我说实话，都踢成这样了，也没必要洗了
再者，我不是利物浦球迷我都知道亨德森是一个短板，我觉得你作为利物浦球迷应该也知道，利物浦中场缺少太多关键因素，现在足坛中场最关键的几个方面，利物浦几乎都是只是刚刚达标甚至不达标的，亨德森很拼，但是我说实话，都踢成这样了，也没必要洗了
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @冠军在手 发表的:
只看此人
……这球如果按结果来说，就是亨德森的锅呀，其他人都是在教练的指示下或者形势所迫做出的选择，只有亨德森连续两个防守选择的错误，浪费了阿里松的扑救，直接导致丢球，真要每个人的错误都分析一下，复盘一下估计得一天，直接说最主要的那个人的问题我觉得没问题，至于语言上调侃了一下，我不想多说，但是观点上64没错。再者，我不是利物浦球迷我都知道亨德森是一个短板，我觉得你作为利物浦球迷应该也知道，利物浦中场缺少太多关键因素，现在足坛中场最关键的几个方面，利物浦几乎都是只是刚刚达标甚至不达标的，亨德森很拼，但是我说实话，都踢成这样了，也没必要洗了
……这球如果按结果来说，就是亨德森的锅呀，其他人都是在教练的指示下或者形势所迫做出的选择，只有亨德森连续两个防守选择的错误，浪费了阿里松的扑救，直接导致丢球，真要每个人的错误都分析一下，复盘一下估计得一天，直接说最主要的那个人的问题我觉得没问题，至于语言上调侃了一下，我不想多说，但是观点上64没错。
再者，我不是利物浦球迷我都知道亨德森是一个短板，我觉得你作为利物浦球迷应该也知道，利物浦中场缺少太多关键因素，现在足坛中场最关键的几个方面，利物浦几乎都是只是刚刚达标甚至不达标的，亨德森很拼，但是我说实话，都踢成这样了，也没必要洗了
再者，我不是利物浦球迷我都知道亨德森是一个短板，我觉得你作为利物浦球迷应该也知道，利物浦中场缺少太多关键因素，现在足坛中场最关键的几个方面，利物浦几乎都是只是刚刚达标甚至不达标的，亨德森很拼，但是我说实话，都踢成这样了，也没必要洗了
那我不知道前面没拦住内马尔的球员和后面放空姆巴佩的球员要负什么责任。
而且我再强调一遍，我不是洗，亨德森的其他失误我没说64说的不对吧。
而且这个球你们觉得亨德森有锅是建立在你们认为亨德森选择补位不对的前提下。
但防守选择就只有这唯一的解释吗？我不认为啊。
况且这一次防守，戈麦斯和洛夫伦两个后卫形同虚设，最后把丢球怪到补方的后腰身上还要按个首锅，不觉得很过分吗？
而且我再强调一遍，我不是洗，亨德森的其他失误我没说64说的不对吧。
而且这个球你们觉得亨德森有锅是建立在你们认为亨德森选择补位不对的前提下。
但防守选择就只有这唯一的解释吗？我不认为啊。
况且这一次防守，戈麦斯和洛夫伦两个后卫形同虚设，最后把丢球怪到补方的后腰身上还要按个首锅，不觉得很过分吗？
那我不知道前面没拦住内马尔的球员和后面放空姆巴佩的球员要负什么责任。
而且我再强调一遍，我不是洗，亨德森的其他失误我没说64说的不对吧。
而且这个球你们觉得亨德森有锅是建立在你们认为亨德森选择补位不对的前提下。
但防守选择就只有这唯一的解释吗？我不认为啊。
况且这一次防守，戈麦斯和洛夫伦两个后卫形同虚设，最后把丢球怪到补方的后腰身上还要按个首锅，不觉得很过分吗？
而且我再强调一遍，我不是洗，亨德森的其他失误我没说64说的不对吧。
而且这个球你们觉得亨德森有锅是建立在你们认为亨德森选择补位不对的前提下。
但防守选择就只有这唯一的解释吗？我不认为啊。
况且这一次防守，戈麦斯和洛夫伦两个后卫形同虚设，最后把丢球怪到补方的后腰身上还要按个首锅，不觉得很过分吗？
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @那天下起了纳豆雨 发表的:
只看此人
ok 你也说锅都有，好的，这样的说法我也认为可以这么说。
但问题在于，既然都有锅的前提下，为什么要只把亨德森的问题放大？
客观的做法不是把每个人在这个环节犯的错都提一下嘛？
所以我最开始是针对这个点再说，每次很多球迷都喜欢把一个丢球归结于一个人的责任，可实际情况，在这一次防守中，可能很多人都犯了选择或防守动作的错。
要一个客观的复盘就那么难么？
ok 你也说锅都有，好的，这样的说法我也认为可以这么说。
但问题在于，既然都有锅的前提下，为什么要只把亨德森的问题放大？
客观的做法不是把每个人在这个环节犯的错都提一下嘛？
所以我最开始是针对这个点再说，每次很多球迷都喜欢把一个丢球归结于一个人的责任，可实际情况，在这一次防守中，可能很多人都犯了选择或防守动作的错。
要一个客观的复盘就那么难么？
但问题在于，既然都有锅的前提下，为什么要只把亨德森的问题放大？
客观的做法不是把每个人在这个环节犯的错都提一下嘛？
所以我最开始是针对这个点再说，每次很多球迷都喜欢把一个丢球归结于一个人的责任，可实际情况，在这一次防守中，可能很多人都犯了选择或防守动作的错。
要一个客观的复盘就那么难么？
阁下的毅力我是佩服的。输球在于高位逼抢没用好，我会认为渣叔要反思，但是落到具体直接原因，亨德森是逃不掉。
如果亨德森踢得是像阿诺德那样的位置，那么还行，远离核心区域如果跟住了也许对方只能下底传中，即使失位置了也没关系，也有人可以帮你补。
但是亨德森最关键的一点就是，他踢得是单后腰，理应是他帮别人补，可是现在是杜牧洛夫伦给他擦屁股。
表面看，亨德森的确不粘锅，不会有直接失误导致丢球，从体系看，他却是一直被对手所针对的点。渣叔从战术层面给予他的帮助和微调已经超越其他所有人了，甚至要多于阿诺德
如果亨德森踢得是像阿诺德那样的位置，那么还行，远离核心区域如果跟住了也许对方只能下底传中，即使失位置了也没关系，也有人可以帮你补。
但是亨德森最关键的一点就是，他踢得是单后腰，理应是他帮别人补，可是现在是杜牧洛夫伦给他擦屁股。
表面看，亨德森的确不粘锅，不会有直接失误导致丢球，从体系看，他却是一直被对手所针对的点。渣叔从战术层面给予他的帮助和微调已经超越其他所有人了，甚至要多于阿诺德
阁下的毅力我是佩服的。输球在于高位逼抢没用好，我会认为渣叔要反思，但是落到具体直接原因，亨德森是逃不掉。
如果亨德森踢得是像阿诺德那样的位置，那么还行，远离核心区域如果跟住了也许对方只能下底传中，即使失位置了也没关系，也有人可以帮你补。
但是亨德森最关键的一点就是，他踢得是单后腰，理应是他帮别人补，可是现在是杜牧洛夫伦给他擦屁股。
表面看，亨德森的确不粘锅，不会有直接失误导致丢球，从体系看，他却是一直被对手所针对的点。渣叔从战术层面给予他的帮助和微调已经超越其他所有人了，甚至要多于阿诺德
如果亨德森踢得是像阿诺德那样的位置，那么还行，远离核心区域如果跟住了也许对方只能下底传中，即使失位置了也没关系，也有人可以帮你补。
但是亨德森最关键的一点就是，他踢得是单后腰，理应是他帮别人补，可是现在是杜牧洛夫伦给他擦屁股。
表面看，亨德森的确不粘锅，不会有直接失误导致丢球，从体系看，他却是一直被对手所针对的点。渣叔从战术层面给予他的帮助和微调已经超越其他所有人了，甚至要多于阿诺德
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @JoceRoSe 发表的:
只看此人
阁下的毅力我是佩服的。输球在于高位逼抢没用好，我会认为渣叔要反思，但是落到具体直接原因，亨德森是逃不掉。如果亨德森踢得是像阿诺德那样的位置，那么还行，远离核心区域如果跟住了也许对方只能下底传中，即使失位置了也没关系，也有人可以帮你补。但是亨德森最关键的一点就是，他踢得是单后腰，理应是他帮别人补，可是现在是杜牧洛夫伦给他擦屁股。表面看，亨德森的确不粘锅，不会有直接失误导致丢球，从体系看，他却是一直被对手所针对的点。渣叔从战术层面给予他的帮助和微调已经超越其他所有人了，甚至要多于阿诺德
阁下的毅力我是佩服的。输球在于高位逼抢没用好，我会认为渣叔要反思，但是落到具体直接原因，亨德森是逃不掉。
如果亨德森踢得是像阿诺德那样的位置，那么还行，远离核心区域如果跟住了也许对方只能下底传中，即使失位置了也没关系，也有人可以帮你补。
但是亨德森最关键的一点就是，他踢得是单后腰，理应是他帮别人补，可是现在是杜牧洛夫伦给他擦屁股。
表面看，亨德森的确不粘锅，不会有直接失误导致丢球，从体系看，他却是一直被对手所针对的点。渣叔从战术层面给予他的帮助和微调已经超越其他所有人了，甚至要多于阿诺德
如果亨德森踢得是像阿诺德那样的位置，那么还行，远离核心区域如果跟住了也许对方只能下底传中，即使失位置了也没关系，也有人可以帮你补。
但是亨德森最关键的一点就是，他踢得是单后腰，理应是他帮别人补，可是现在是杜牧洛夫伦给他擦屁股。
表面看，亨德森的确不粘锅，不会有直接失误导致丢球，从体系看，他却是一直被对手所针对的点。渣叔从战术层面给予他的帮助和微调已经超越其他所有人了，甚至要多于阿诺德
你看清楚，这个球是他去帮洛夫伦补。
而你一会说他应该帮别人补，一会又说他失位。
我们的球员是超人？
而你一会说他应该帮别人补，一会又说他失位。
我们的球员是超人？
你看清楚，这个球是他去帮洛夫伦补。
而你一会说他应该帮别人补，一会又说他失位。
我们的球员是超人？
而你一会说他应该帮别人补，一会又说他失位。
我们的球员是超人？
亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re：[爱无止尽]第156期：巴黎2-1利物浦-防守大阵被破，克洛普战略失策
虎扑游戏中心
利物浦专区最热帖
琼皇小凯本多克都拿了各自国家队的最佳球员
0亮 3回复
利物浦对里昂的切尔基 进行了询价
0亮 0回复
兄弟们，我的新ID怎么样
1亮 4回复
啊这
8亮 21回复
阿诺德：五巨头唯一的幸存者
2亮 13回复
恩古莫哈
4亮 9回复
不是兄弟们，阿森纳球迷现在咋了
21亮 74回复
利物浦已将伯恩茅斯的科尔克兹列为俱乐部的头号目标,目前正在就签下他进行谈判
2亮 8回复
阿诺德的新合同将使他成为英超联赛中收入最高的球员，利物浦仍然相信阿诺德会在安菲尔德签下一份新合同
11亮 38回复
阿诺德续约怎么样了，速速报来
1亮 1回复
利物浦专区最新帖
利物浦对里昂的切尔基 进行了询价
3分钟前
埃及猎魔人
阿诺德续约怎么样了，速速报来
27分钟前
摇滚足球不死
阿诺德拒绝续约利物浦，哈维·阿隆索将离开勒沃库森
41分钟前
人行道上超酷的小姐姐
尽在不言中！萨拉赫与阿利松回味两人经典连线瞬间后相视一笑
1小时前
小牛小眼聚焦英超
利物浦已将伯恩茅斯的科尔克兹列为俱乐部的头号目标,目前正在就签下他进行谈判
1小时前
球盲进化中
基于2011~22客场球衣的阿迪达斯概念球衣
1小时前
球盲进化中
琼皇小凯本多克都拿了各自国家队的最佳球员
1小时前
球盲进化中
兄弟们，我的新ID怎么样
2小时前
春秋霸主之捡漏王
阿诺德：五巨头唯一的幸存者
2小时前
司礼监都督中外诸军事
应该不会卖7米吧
2小时前
表情管理大师洛夫伦
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有