全部回帖
这才是真正扰乱球员市场的政策。
试想下，每个队都有三个非卖，不准走的，合同到期就乖乖留下，球员流动永远只是存在于所谓的角色球员。
最好的球员永远只能呆在母队。
这才是真正扰乱球员市场的政策。
试想下，每个队都有三个非卖，不准走的，合同到期就乖乖留下，球员流动永远只是存在于所谓的角色球员。
最好的球员永远只能呆在母队。
足球篮球别混为一提，根本不同的运动。
要比也和NBA比，强弱差距拉大，抱团扎堆，这是现在的普遍问题。
足球篮球别混为一提，根本不同的运动。
要比也和NBA比，强弱差距拉大，抱团扎堆，这是现在的普遍问题。
每个球队都有梯队，是不代表啥。你看看鲁能 根宝对待青训的态度，叫不好好搞嘛？你知不知道搞青训是一个漫长的过程。就因为短期没啥成绩，就全面否定？目前是40分，就一辈子40分？鲁能有没有认真搞青训？年年办潍坊杯，在巴西买基地。按照你的理论，不做到优秀就是混。那你没考上清华北大，考个普通的大学就是没好好学习？
每个球队都有梯队，是不代表啥。你看看鲁能 根宝对待青训的态度，叫不好好搞嘛？你知不知道搞青训是一个漫长的过程。就因为短期没啥成绩，就全面否定？目前是40分，就一辈子40分？鲁能有没有认真搞青训？年年办潍坊杯，在巴西买基地。按照你的理论，不做到优秀就是混。那你没考上清华北大，考个普通的大学就是没好好学习？
足球篮球别混为一提，根本不同的运动。
要比也和NBA比，强弱差距拉大，抱团扎堆，这是现在的普遍问题。
足球篮球别混为一提，根本不同的运动。
要比也和NBA比，强弱差距拉大，抱团扎堆，这是现在的普遍问题。
没法和NBA比，那还和NBA学习？
当初刘晓宇咋被北京签走的？也是姚明签合同的时候，弄了一个球队选项，可是最后有用吗？
没法和NBA比，那还和NBA学习？
当初刘晓宇咋被北京签走的？也是姚明签合同的时候，弄了一个球队选项，可是最后有用吗？
那可不可以一个俱乐部顶薪50万元，留三个自己培养的顶薪，每次续约加10%，也就是5万就可以留下，剩下的找两个好外援，其他找一些边角料就可以搭配一个挺强力的先发了。
那可不可以一个俱乐部顶薪50万元，留三个自己培养的顶薪，每次续约加10%，也就是5万就可以留下，剩下的找两个好外援，其他找一些边角料就可以搭配一个挺强力的先发了。
没法和NBA比，那还和NBA学习？
当初刘晓宇咋被北京签走的？也是姚明签合同的时候，弄了一个球队选项，可是最后有用吗？
没法和NBA比，那还和NBA学习？
当初刘晓宇咋被北京签走的？也是姚明签合同的时候，弄了一个球队选项，可是最后有用吗？
饭要一口口吃，做出某些政策之前应该做好合适的调研以及铺垫工作
不然和足球那些什么U23政策，引援调节费，有啥区别？
饭要一口口吃，做出某些政策之前应该做好合适的调研以及铺垫工作
不然和足球那些什么U23政策，引援调节费，有啥区别？
饭要一口口吃，做出某些政策之前应该做好合适的调研以及铺垫工作
不然和足球那些什么U23政策，引援调节费，有啥区别？
饭要一口口吃，做出某些政策之前应该做好合适的调研以及铺垫工作
不然和足球那些什么U23政策，引援调节费，有啥区别？
足球篮球别混为一提，根本不同的运动。
要比也和NBA比，强弱差距拉大，抱团扎堆，这是现在的普遍问题。
足球篮球别混为一提，根本不同的运动。
要比也和NBA比，强弱差距拉大，抱团扎堆，这是现在的普遍问题。
nba的选秀人才可以改变球队，弱队摆烂两三年就可能翻身甚至争冠，cba目前不行。
cba顶薪可以保护一下小俱乐部，但是土豪大手笔砸下来，俱乐部同样也会考虑卖，就算是顶薪球员，俱乐部可以实实在在拿到高转会费，接下来姚主席肯定会确定好球员归属和体制问题，一切以职业俱乐部和职业球员来运行，工资就反映价值，工资低的转会培养费成本就低，小俱乐部也会不断刷新顶薪否则完全留不住人。
小球队锁住顶薪球员也是合情合理，而且顶薪也是有固定涨幅，另外球员也是有权利谈判合同长度和顶薪数额，当然有公会+工资帽+穷人线就更公平，现在一年工资的转会费对土豪来说成本还是低。
穷人线出来以后小俱乐部也有不少高薪低能的球员，哪怕顶薪球员工资过高球队有更好的人选一样会舍弃，毕竟他们一样能去买别队的非顶薪球员，流动开了市场价值就越来越真实，球队顶薪球员过低球队吸引力就很低并且达不到穷人线。
如果按照每家俱乐部都亏钱来说的话，那顶薪设得多低都没办法去责怪他们，商业联盟不赚钱如何养活这群千万富翁。。。只能说土豪开的高工资未必能真实反映球员真实价值，毕竟土豪俱乐部也是亏钱的，而小球队球星培养这么多年出来被强挖了就什么都没有了，联盟竞争性也大大降低，顶薪两三人加鼓励青训的作法目前比较适合cba。
nba的选秀人才可以改变球队，弱队摆烂两三年就可能翻身甚至争冠，cba目前不行。
cba顶薪可以保护一下小俱乐部，但是土豪大手笔砸下来，俱乐部同样也会考虑卖，就算是顶薪球员，俱乐部可以实实在在拿到高转会费，接下来姚主席肯定会确定好球员归属和体制问题，一切以职业俱乐部和职业球员来运行，工资就反映价值，工资低的转会培养费成本就低，小俱乐部也会不断刷新顶薪否则完全留不住人。
小球队锁住顶薪球员也是合情合理，而且顶薪也是有固定涨幅，另外球员也是有权利谈判合同长度和顶薪数额，当然有公会+工资帽+穷人线就更公平，现在一年工资的转会费对土豪来说成本还是低。
穷人线出来以后小俱乐部也有不少高薪低能的球员，哪怕顶薪球员工资过高球队有更好的人选一样会舍弃，毕竟他们一样能去买别队的非顶薪球员，流动开了市场价值就越来越真实，球队顶薪球员过低球队吸引力就很低并且达不到穷人线。
如果按照每家俱乐部都亏钱来说的话，那顶薪设得多低都没办法去责怪他们，商业联盟不赚钱如何养活这群千万富翁。。。只能说土豪开的高工资未必能真实反映球员真实价值，毕竟土豪俱乐部也是亏钱的，而小球队球星培养这么多年出来被强挖了就什么都没有了，联盟竞争性也大大降低，顶薪两三人加鼓励青训的作法目前比较适合cba。
这个需要球员工会，顶薪强留的影响不至于那么大，说白了没有这个政策球队一样可以不放人让你没球打，当差距过大的时候有些球员以前就选择不打球，顶薪政策起码保障每年的涨幅，而且签得长球队的成本就高（工资100%保障+每年10%增幅），签的短完成了球员一样可以转会，顶薪低对俱乐部不是什么好事诸多限制，以后cba一定是高工资低奖金，工资反映球员价值。
这个需要球员工会，顶薪强留的影响不至于那么大，说白了没有这个政策球队一样可以不放人让你没球打，当差距过大的时候有些球员以前就选择不打球，顶薪政策起码保障每年的涨幅，而且签得长球队的成本就高（工资100%保障+每年10%增幅），签的短完成了球员一样可以转会，顶薪低对俱乐部不是什么好事诸多限制，以后cba一定是高工资低奖金，工资反映球员价值。
这才是真正扰乱球员市场的政策。
试想下，每个队都有三个非卖，不准走的，合同到期就乖乖留下，球员流动永远只是存在于所谓的角色球员。
最好的球员永远只能呆在母队。
这才是真正扰乱球员市场的政策。
试想下，每个队都有三个非卖，不准走的，合同到期就乖乖留下，球员流动永远只是存在于所谓的角色球员。
最好的球员永远只能呆在母队。
改革本来就是触动部分人的利益
对于大部分球员，新政有利
过去，广东手握大量青年才俊，却只能坐板凳。
上场，老国手还在没有机会
坐板凳，虚度年华，长球的机会没有，收益受损
放人，个个都是守财奴，总想着免费挖人。
现在，转让球员有了培训费，具体多少是有规范，而不是像当年那样相互扯皮
广东这种青训好的球队，既可以通过三巨头加上青年才俊的童工合同，继续保持竞争优势，又可以通过交易球员，获得经济利益，保证球队经营的良性循环。
可以说新政对于广东来说是极为有利的，也是篮协鼓励的经营方式
我有说广东是球霸，故意压榨球员吗，应该免费送人吗？
过去，广东手握大量青年才俊，却只能坐板凳。
上场，老国手还在没有机会
坐板凳，虚度年华，长球的机会没有，收益受损
放人，个个都是守财奴，总想着免费挖人。
现在，转让球员有了培训费，具体多少是有规范，而不是像当年那样相互扯皮
广东这种青训好的球队，既可以通过三巨头加上青年才俊的童工合同，继续保持竞争优势，又可以通过交易球员，获得经济利益，保证球队经营的良性循环。
可以说新政对于广东来说是极为有利的，也是篮协鼓励的经营方式
我有说广东是球霸，故意压榨球员吗，应该免费送人吗？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有