现代市场经济的重要特征之一，就是经济关系合同化。在市场交易活动中，交易双方必须签订并保证履行合同，违约必须赔偿经济损失。市场经济是契约经济，契约本身具有法律约束力，也需要法律确认与保障。自然人、法人作为市场主体的法律地位平等，因而合同法律制度就构成市场经济最主要的法制基础。合同法最根本的原则就是合同自由原则。



确实有些人使用了几十张、上百张礼品券恶意扫货，应该是违反了公平原则，属于囤积居奇行为，但是更多人只是购买了少数商品，至于购买多少数量、购买多少金额才属于违反公平原则行为，耐克说了不算，消费者说不不算，这完全应该交给法院去判定。


同时耐克如果砍掉普货订单，要求他赔偿也符合合同自由原则，我认为没什么毛病。


对于有些人说这种行为跟货车翻车捡西瓜一样，完全是无稽之谈，你未经允许去捡西瓜就是侵犯了他人的财产，属于违法犯罪行为，请问难道我不是经过耐克允许买的西瓜吗？怎么就变成抢变成偷了呢？

有些人站在道德的层面看待问题，这本身就有问题，消费者和商家之间本来就是利益的博弈，并没有谁吃相更好看的说法，耐克也不会用道德去解决问题，法制社会法律保护的是消费者和商家双方，并不是你我用道德去判定的。