全部回帖
收起
引用内容由于违规已被删除
你说这些，要是拍个长城123也许都能表现得深刻一些。或者拍3个小时，但是就目前来看，张艺谋要表现他选择要表现的精神，而不是搞得高大全，什么都表现一下。
其实伟光正并没有问题，中国历史上表现士兵视死如归的文学作品太多了，可以说很多都是伟光正。视死如归是自古以来一直都在歌颂的精神。这其实和那些表现征人思乡、或者战争残酷的作品是一样伟大的。因为他们表现的是不同的方面。“身既死兮魂以灵，子魂魄兮为鬼雄”不比“不知何处吹芦管，一夜征人尽望乡”和“十五从军征，八十始得归”低级。可就非得有人觉得伟光正就是辣鸡，表现个懦弱就是高大上，就是人性。美国电影表现残酷、懦弱、犹豫，和他们的个人英雄主义类似，都是基于他们的价值观。而这种视死如归才是中国自古以来一直在传承在歌颂的精神。有的人舔老外已经不要脸了，老外的就是深刻，就是好，中国的就辣鸡，就是肤浅。其实，在战场上做到视死如归比那些犹豫彷徨思考人生要难得多，是非常坚强的精神力量，是十分值得歌颂的。有的人就拿老美那套来往中国套，舔的没边了。 老美战争电影有没有伟光正？有，而且很多，而且经常ilove mycounty,i love America。老外说出来就高大上。
张艺谋自己就说了，这就是一部由长城激发灵感的一部流水线商业片。不是什么深刻的文艺片，深刻的战争片，深刻的恐怖片，深刻的怪兽片，深刻的冲奥片。人家就是拍了让你看打怪兽，看的爽的。有的人非得要求要表现战争的残酷，要表现人性的复杂，要表现政治的阴暗，要表现饕餮的恐怖。 要表现这些还拍个毛的奇幻片，直接拍战争片不就得了，直接拍恐怖片不就得了。定位都没弄明白就瞎黑，黑起国产片来一个比一个能耐。
其实伟光正并没有问题，中国历史上表现士兵视死如归的文学作品太多了，可以说很多都是伟光正。视死如归是自古以来一直都在歌颂的精神。这其实和那些表现征人思乡、或者战争残酷的作品是一样伟大的。因为他们表现的是不同的方面。“身既死兮魂以灵，子魂魄兮为鬼雄”不比“不知何处吹芦管，一夜征人尽望乡”和“十五从军征，八十始得归”低级。可就非得有人觉得伟光正就是辣鸡，表现个懦弱就是高大上，就是人性。美国电影表现残酷、懦弱、犹豫，和他们的个人英雄主义类似，都是基于他们的价值观。而这种视死如归才是中国自古以来一直在传承在歌颂的精神。有的人舔老外已经不要脸了，老外的就是深刻，就是好，中国的就辣鸡，就是肤浅。其实，在战场上做到视死如归比那些犹豫彷徨思考人生要难得多，是非常坚强的精神力量，是十分值得歌颂的。有的人就拿老美那套来往中国套，舔的没边了。 老美战争电影有没有伟光正？有，而且很多，而且经常ilove mycounty,i love America。老外说出来就高大上。
张艺谋自己就说了，这就是一部由长城激发灵感的一部流水线商业片。不是什么深刻的文艺片，深刻的战争片，深刻的恐怖片，深刻的怪兽片，深刻的冲奥片。人家就是拍了让你看打怪兽，看的爽的。有的人非得要求要表现战争的残酷，要表现人性的复杂，要表现政治的阴暗，要表现饕餮的恐怖。 要表现这些还拍个毛的奇幻片，直接拍战争片不就得了，直接拍恐怖片不就得了。定位都没弄明白就瞎黑，黑起国产片来一个比一个能耐。
你说这些，要是拍个长城123也许都能表现得深刻一些。或者拍3个小时，但是就目前来看，张艺谋要表现他选择要表现的精神，而不是搞得高大全，什么都表现一下。
其实伟光正并没有问题，中国历史上表现士兵视死如归的文学作品太多了，可以说很多都是伟光正。视死如归是自古以来一直都在歌颂的精神。这其实和那些表现征人思乡、或者战争残酷的作品是一样伟大的。因为他们表现的是不同的方面。“身既死兮魂以灵，子魂魄兮为鬼雄”不比“不知何处吹芦管，一夜征人尽望乡”和“十五从军征，八十始得归”低级。可就非得有人觉得伟光正就是辣鸡，表现个懦弱就是高大上，就是人性。美国电影表现残酷、懦弱、犹豫，和他们的个人英雄主义类似，都是基于他们的价值观。而这种视死如归才是中国自古以来一直在传承在歌颂的精神。有的人舔老外已经不要脸了，老外的就是深刻，就是好，中国的就辣鸡，就是肤浅。其实，在战场上做到视死如归比那些犹豫彷徨思考人生要难得多，是非常坚强的精神力量，是十分值得歌颂的。有的人就拿老美那套来往中国套，舔的没边了。 老美战争电影有没有伟光正？有，而且很多，而且经常ilove mycounty,i love America。老外说出来就高大上。
张艺谋自己就说了，这就是一部由长城激发灵感的一部流水线商业片。不是什么深刻的文艺片，深刻的战争片，深刻的恐怖片，深刻的怪兽片，深刻的冲奥片。人家就是拍了让你看打怪兽，看的爽的。有的人非得要求要表现战争的残酷，要表现人性的复杂，要表现政治的阴暗，要表现饕餮的恐怖。 要表现这些还拍个毛的奇幻片，直接拍战争片不就得了，直接拍恐怖片不就得了。定位都没弄明白就瞎黑，黑起国产片来一个比一个能耐。
其实伟光正并没有问题，中国历史上表现士兵视死如归的文学作品太多了，可以说很多都是伟光正。视死如归是自古以来一直都在歌颂的精神。这其实和那些表现征人思乡、或者战争残酷的作品是一样伟大的。因为他们表现的是不同的方面。“身既死兮魂以灵，子魂魄兮为鬼雄”不比“不知何处吹芦管，一夜征人尽望乡”和“十五从军征，八十始得归”低级。可就非得有人觉得伟光正就是辣鸡，表现个懦弱就是高大上，就是人性。美国电影表现残酷、懦弱、犹豫，和他们的个人英雄主义类似，都是基于他们的价值观。而这种视死如归才是中国自古以来一直在传承在歌颂的精神。有的人舔老外已经不要脸了，老外的就是深刻，就是好，中国的就辣鸡，就是肤浅。其实，在战场上做到视死如归比那些犹豫彷徨思考人生要难得多，是非常坚强的精神力量，是十分值得歌颂的。有的人就拿老美那套来往中国套，舔的没边了。 老美战争电影有没有伟光正？有，而且很多，而且经常ilove mycounty,i love America。老外说出来就高大上。
张艺谋自己就说了，这就是一部由长城激发灵感的一部流水线商业片。不是什么深刻的文艺片，深刻的战争片，深刻的恐怖片，深刻的怪兽片，深刻的冲奥片。人家就是拍了让你看打怪兽，看的爽的。有的人非得要求要表现战争的残酷，要表现人性的复杂，要表现政治的阴暗，要表现饕餮的恐怖。 要表现这些还拍个毛的奇幻片，直接拍战争片不就得了，直接拍恐怖片不就得了。定位都没弄明白就瞎黑，黑起国产片来一个比一个能耐。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用内容由于违规已被删除
对，就是你发的，我在另一个回复里说明了是隔壁的帖子发的。这个忘记说明了，不好意思~抱歉~抱歉
对，就是你发的，我在另一个回复里说明了是隔壁的帖子发的。这个忘记说明了，不好意思~抱歉~抱歉
亮了(0)
回复
引用 @赵雲 发表的:
只看此人
我算事知道了 lz电影情节都没看完整 这里来发帖黑 发帖钱还硬要加个12年虎扑用户 来显得自己挺高大上一样
我算事知道了 lz电影情节都没看完整 这里来发帖黑 发帖钱还硬要加个12年虎扑用户 来显得自己挺高大上一样
看他对比的莫名其妙的这些电影就知道，他根本就没看明白。奇幻片当成战争片看，当成恐怖片看，当成文艺片看，就是不当成奇幻爆米花商业片看。 张艺谋自己都说了，好莱坞流水线作品。不知道这些人把长城当成什么电影了。
看他对比的莫名其妙的这些电影就知道，他根本就没看明白。奇幻片当成战争片看，当成恐怖片看，当成文艺片看，就是不当成奇幻爆米花商业片看。 张艺谋自己都说了，好莱坞流水线作品。不知道这些人把长城当成什么电影了。
亮了(0)
回复
07年虎扑老人表示还没看过这片儿 不过准备去看
07年虎扑老人表示还没看过这片儿 不过准备去看
亮了(1)
回复
引用 @xuancheng911 发表的:
只看此人
你就瞎扯吧。根本不是一个类型的电影就要瞎比。拯救大兵瑞恩就聚焦在那么几个人身上，跟这种宏达战争场面是一回事？给你上张艺谋的访谈。张艺谋：我们其实抓住了最重要的东西。长城是什么？长城是中国精神的象征。所以我希望，这支部队里，中国人都是不怕死的。这种保家卫国的情怀，也恰巧符合宋代家国情怀强烈的历史。这种精神写照是血肉长城，这是最重要的。南方周末：《权力的游戏》也有怪兽和长城，但它仍讲人与人的斗争。《长城》中，无影禁军里是没有冲突的。张艺谋：为什么要发生内部冲突？不需要。每个电影方向不同，这是个打怪兽的电影。在长城上，我希望传递不怕牺牲、保家卫国的情怀，窝里斗这样的情节显然就不要用了，何苦在这个地方强调这个呢？还有一个原因，既然是第一部真正意义的中美合拍电影，可能让许多外国人第一次看到这样的电影，干吗去做人和人的斗争和纠纷呢？我觉得可以选择，这就是我做的工作。
你就瞎扯吧。根本不是一个类型的电影就要瞎比。拯救大兵瑞恩就聚焦在那么几个人身上，跟这种宏达战争场面是一回事？
给你上张艺谋的访谈。
张艺谋：我们其实抓住了最重要的东西。长城是什么？长城是中国精神的象征。所以我希望，这支部队里，中国人都是不怕死的。
这种保家卫国的情怀，也恰巧符合宋代家国情怀强烈的历史。这种精神写照是血肉长城，这是最重要的。
南方周末：《权力的游戏》也有怪兽和长城，但它仍讲人与人的斗争。《长城》中，无影禁军里是没有冲突的。
张艺谋：为什么要发生内部冲突？不需要。每个电影方向不同，这是个打怪兽的电影。在长城上，我希望传递不怕牺牲、保家卫国的情怀，窝里斗这样的情节显然就不要用了，何苦在这个地方强调这个呢？
还有一个原因，既然是第一部真正意义的中美合拍电影，可能让许多外国人第一次看到这样的电影，干吗去做人和人的斗争和纠纷呢？我觉得可以选择，这就是我做的工作。
给你上张艺谋的访谈。
张艺谋：我们其实抓住了最重要的东西。长城是什么？长城是中国精神的象征。所以我希望，这支部队里，中国人都是不怕死的。
这种保家卫国的情怀，也恰巧符合宋代家国情怀强烈的历史。这种精神写照是血肉长城，这是最重要的。
南方周末：《权力的游戏》也有怪兽和长城，但它仍讲人与人的斗争。《长城》中，无影禁军里是没有冲突的。
张艺谋：为什么要发生内部冲突？不需要。每个电影方向不同，这是个打怪兽的电影。在长城上，我希望传递不怕牺牲、保家卫国的情怀，窝里斗这样的情节显然就不要用了，何苦在这个地方强调这个呢？
还有一个原因，既然是第一部真正意义的中美合拍电影，可能让许多外国人第一次看到这样的电影，干吗去做人和人的斗争和纠纷呢？我觉得可以选择，这就是我做的工作。
张艺谋：为什么要发生内部冲突？不需要。每个电影方向不同，这是个打怪兽的电影
所以我主楼第一点就说了，这哪里像个打怪兽的电影？列出任何一个打怪兽的电影不符合我第一点说的那几点而你又觉得好看的来？
所以我主楼第一点就说了，这哪里像个打怪兽的电影？列出任何一个打怪兽的电影不符合我第一点说的那几点而你又觉得好看的来？
张艺谋：为什么要发生内部冲突？不需要。每个电影方向不同，这是个打怪兽的电影
所以我主楼第一点就说了，这哪里像个打怪兽的电影？列出任何一个打怪兽的电影不符合我第一点说的那几点而你又觉得好看的来？
所以我主楼第一点就说了，这哪里像个打怪兽的电影？列出任何一个打怪兽的电影不符合我第一点说的那几点而你又觉得好看的来？
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @罪人 发表的:
只看此人
张艺谋：为什么要发生内部冲突？不需要。每个电影方向不同，这是个打怪兽的电影 所以我主楼第一点就说了，这哪里像个打怪兽的电影？列出任何一个打怪兽的电影不符合我第一点说的那几点而你又觉得好看的来？
张艺谋：为什么要发生内部冲突？不需要。每个电影方向不同，这是个打怪兽的电影
所以我主楼第一点就说了，这哪里像个打怪兽的电影？列出任何一个打怪兽的电影不符合我第一点说的那几点而你又觉得好看的来？
所以我主楼第一点就说了，这哪里像个打怪兽的电影？列出任何一个打怪兽的电影不符合我第一点说的那几点而你又觉得好看的来？
哦，这连打怪兽电影都不是了。你厉害
不是只有恐龙和哥斯拉是怪兽
不是只有恐龙和哥斯拉是怪兽
哦，这连打怪兽电影都不是了。你厉害
不是只有恐龙和哥斯拉是怪兽
不是只有恐龙和哥斯拉是怪兽
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @隆咚锵咚锵 发表的:
只看此人
剧中人物不害怕没情绪，是设定，对饕餮，有三种设定：军人视死如归，就是你说的麻木不仁，皇帝臣子看新奇玩物，逗着玩儿（根本不用考虑操心打饕餮），饕餮攻城老百姓四处乱窜充满恐惧。
我们是观众，观众没有设定，看到饕餮出场血盆大口害怕的观众当然有，张涵予和景甜夜巡长城那里就调动观众害怕，饕餮分尸战士的时候也调动观众情绪了，当然我说的是我和我这场电影院里的观众，你说的观众凭什么害怕，凭什么有情绪，只能说你那场的观众和我这场的观众反应不同吧，我反正根据观众反应推测来说的，你的我不知道是你个人的还是包括其他观众的。
再者，饕餮他们不是巨型怪物，没有庞然大物之感，体型庞大的怪兽和小体型的怪兽在观感上和压迫性上我觉得也是有区别的。
电影之所以淡定，我觉得才是正常的，而非手忙脚乱，军队明明知道他们有生之年饕餮在哪年来，怎么打，怎么守就应该了如指掌，尽其一生就是这一仗了，非得不作准备，不作部署才正常吗？我知道手忙脚乱溃不成兵更能带动观众情绪，但细究一下这很合理吗？如果你对一件事情毕其一生都在做准备，淡定点不正常吗？既然过了好几百年上千年他们都守下来了，他们自信点也说得过去。从气氛上全军严肃不轻敌，但也没给人一种必胜的把握啊，你要说槽点，我可以说一个麻木不仁的地方，就是女兵跳下去上来只剩吊环这里，失去战友这里应该有伤心的画面，抹泪崩溃都可以（女兵），而不是淡定的放下吊环，当习以为常无任何情绪。
你要说电影没有视死如归的壮烈感，像集结号、拯救大兵那样的深刻刻画，那我只能说电影类型不同，导演要展现的方向也不同，前者要展现人物刻画，后者着重场面与战术吧，有的片就是花了那么多钱在特效上，为的要展现视觉效果，有的片就是要飙演技挖剧情，全片一个地点拍下来都行，而你也不能说哪个才是正确的吧。
剧中人物不害怕没情绪，是设定，对饕餮，有三种设定：军人视死如归，就是你说的麻木不仁，皇帝臣子看新奇玩物，逗着玩儿（根本不用考虑操心打饕餮），饕餮攻城老百姓四处乱窜充满恐惧。
我们是观众，观众没有设定，看到饕餮出场血盆大口害怕的观众当然有，张涵予和景甜夜巡长城那里就调动观众害怕，饕餮分尸战士的时候也调动观众情绪了，当然我说的是我和我这场电影院里的观众，你说的观众凭什么害怕，凭什么有情绪，只能说你那场的观众和我这场的观众反应不同吧，我反正根据观众反应推测来说的，你的我不知道是你个人的还是包括其他观众的。
再者，饕餮他们不是巨型怪物，没有庞然大物之感，体型庞大的怪兽和小体型的怪兽在观感上和压迫性上我觉得也是有区别的。
电影之所以淡定，我觉得才是正常的，而非手忙脚乱，军队明明知道他们有生之年饕餮在哪年来，怎么打，怎么守就应该了如指掌，尽其一生就是这一仗了，非得不作准备，不作部署才正常吗？我知道手忙脚乱溃不成兵更能带动观众情绪，但细究一下这很合理吗？如果你对一件事情毕其一生都在做准备，淡定点不正常吗？既然过了好几百年上千年他们都守下来了，他们自信点也说得过去。从气氛上全军严肃不轻敌，但也没给人一种必胜的把握啊，你要说槽点，我可以说一个麻木不仁的地方，就是女兵跳下去上来只剩吊环这里，失去战友这里应该有伤心的画面，抹泪崩溃都可以（女兵），而不是淡定的放下吊环，当习以为常无任何情绪。
你要说电影没有视死如归的壮烈感，像集结号、拯救大兵那样的深刻刻画，那我只能说电影类型不同，导演要展现的方向也不同，前者要展现人物刻画，后者着重场面与战术吧，有的片就是花了那么多钱在特效上，为的要展现视觉效果，有的片就是要飙演技挖剧情，全片一个地点拍下来都行，而你也不能说哪个才是正确的吧。
我们是观众，观众没有设定，看到饕餮出场血盆大口害怕的观众当然有，张涵予和景甜夜巡长城那里就调动观众害怕，饕餮分尸战士的时候也调动观众情绪了，当然我说的是我和我这场电影院里的观众，你说的观众凭什么害怕，凭什么有情绪，只能说你那场的观众和我这场的观众反应不同吧，我反正根据观众反应推测来说的，你的我不知道是你个人的还是包括其他观众的。
再者，饕餮他们不是巨型怪物，没有庞然大物之感，体型庞大的怪兽和小体型的怪兽在观感上和压迫性上我觉得也是有区别的。
电影之所以淡定，我觉得才是正常的，而非手忙脚乱，军队明明知道他们有生之年饕餮在哪年来，怎么打，怎么守就应该了如指掌，尽其一生就是这一仗了，非得不作准备，不作部署才正常吗？我知道手忙脚乱溃不成兵更能带动观众情绪，但细究一下这很合理吗？如果你对一件事情毕其一生都在做准备，淡定点不正常吗？既然过了好几百年上千年他们都守下来了，他们自信点也说得过去。从气氛上全军严肃不轻敌，但也没给人一种必胜的把握啊，你要说槽点，我可以说一个麻木不仁的地方，就是女兵跳下去上来只剩吊环这里，失去战友这里应该有伤心的画面，抹泪崩溃都可以（女兵），而不是淡定的放下吊环，当习以为常无任何情绪。
你要说电影没有视死如归的壮烈感，像集结号、拯救大兵那样的深刻刻画，那我只能说电影类型不同，导演要展现的方向也不同，前者要展现人物刻画，后者着重场面与战术吧，有的片就是花了那么多钱在特效上，为的要展现视觉效果，有的片就是要飙演技挖剧情，全片一个地点拍下来都行，而你也不能说哪个才是正确的吧。
同样类似剧情的军人打怪兽的 《星河战队》珠玉在前，何难不做比较。
更何况饕餮能晚上爬上来长城偷袭这个本身就是个bug
张艺谋说要展示战士不怕死，可以。但他现在是展示到不但不怕死，还不怕别人死，这就有问题了。
更何况饕餮能晚上爬上来长城偷袭这个本身就是个bug
张艺谋说要展示战士不怕死，可以。但他现在是展示到不但不怕死，还不怕别人死，这就有问题了。
同样类似剧情的军人打怪兽的 《星河战队》珠玉在前，何难不做比较。
更何况饕餮能晚上爬上来长城偷袭这个本身就是个bug
张艺谋说要展示战士不怕死，可以。但他现在是展示到不但不怕死，还不怕别人死，这就有问题了。
更何况饕餮能晚上爬上来长城偷袭这个本身就是个bug
张艺谋说要展示战士不怕死，可以。但他现在是展示到不但不怕死，还不怕别人死，这就有问题了。
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @hanniballector 发表的:
只看此人
不，我想表达的是你看电影不认真。电影表述过得事，你没发现。我指出来了，你就说是观感不一样，实际上不是。你自己也说几百万人快被吃了，他们应该很着急。而实际上他们确实很着急，所以他们愿意冒着生命危险去用孔明灯一样的东西去通风报信，只有18个人顺利到达首都。你不要老用拯救大兵这个电影去对比，根本就不是一个类型的。
不，我想表达的是你看电影不认真。电影表述过得事，你没发现。我指出来了，你就说是观感不一样，实际上不是。你自己也说几百万人快被吃了，他们应该很着急。而实际上他们确实很着急，所以他们愿意冒着生命危险去用孔明灯一样的东西去通风报信，只有18个人顺利到达首都。你不要老用拯救大兵这个电影去对比，根本就不是一个类型的。
表述过，没到位自然懒得提。反倒是我觉得你只是想告诉我 台词是说过了，效果不大也不怪他 的意思？
表述过，没到位自然懒得提。反倒是我觉得你只是想告诉我 台词是说过了，效果不大也不怪他 的意思？
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @xuancheng911 发表的:
只看此人
哦，这连打怪兽电影都不是了。你厉害不是只有恐龙和哥斯拉是怪兽
哦，这连打怪兽电影都不是了。你厉害
不是只有恐龙和哥斯拉是怪兽
不是只有恐龙和哥斯拉是怪兽
你列吧。
怪物电影论小的，有小魔煞，讲蜘蛛的
再小一点，有极度惊慌，讲病毒的
怪物电影论小的，有小魔煞，讲蜘蛛的
再小一点，有极度惊慌，讲病毒的
你列吧。
怪物电影论小的，有小魔煞，讲蜘蛛的
再小一点，有极度惊慌，讲病毒的
怪物电影论小的，有小魔煞，讲蜘蛛的
再小一点，有极度惊慌，讲病毒的
亮了(1)
回复
“我可以接受电影有BUG，但不可以接受它蠢”，所谓的“蠢”只是楼主的主观判断，这是会因人而异的，同样的情节，你觉得蠢，其他人觉得能接受，那么这个蠢你只能对自己说；相反，情节上的BUG才是最不能接受的一件事，因为情节的矛盾是大家都能看到的，是客观的，所以不能自圆其说才是电影最大的“蠢”点所在。
这五个理由大体逻辑都是，你认为电影中某几样东西应该是怎样，而长城并非如此，所以烂；这恰好不能说明长城是烂片，只能说明你对商业电影的理解和张艺谋不一样。
这五个理由大体逻辑都是，你认为电影中某几样东西应该是怎样，而长城并非如此，所以烂；这恰好不能说明长城是烂片，只能说明你对商业电影的理解和张艺谋不一样。
“我可以接受电影有BUG，但不可以接受它蠢”，所谓的“蠢”只是楼主的主观判断，这是会因人而异的，同样的情节，你觉得蠢，其他人觉得能接受，那么这个蠢你只能对自己说；相反，情节上的BUG才是最不能接受的一件事，因为情节的矛盾是大家都能看到的，是客观的，所以不能自圆其说才是电影最大的“蠢”点所在。
这五个理由大体逻辑都是，你认为电影中某几样东西应该是怎样，而长城并非如此，所以烂；这恰好不能说明长城是烂片，只能说明你对商业电影的理解和张艺谋不一样。
这五个理由大体逻辑都是，你认为电影中某几样东西应该是怎样，而长城并非如此，所以烂；这恰好不能说明长城是烂片，只能说明你对商业电影的理解和张艺谋不一样。
亮了(3)
回复
引用 @罪人 发表的:
只看此人
同样类似剧情的军人打怪兽的 《星河战队》珠玉在前，何难不做比较。更何况饕餮能晚上爬上来长城偷袭这个本身就是个bug张艺谋说要展示战士不怕死，可以。但他现在是展示到不但不怕死，还不怕别人死，这就有问题了。
同样类似剧情的军人打怪兽的 《星河战队》珠玉在前，何难不做比较。
更何况饕餮能晚上爬上来长城偷袭这个本身就是个bug
张艺谋说要展示战士不怕死，可以。但他现在是展示到不但不怕死，还不怕别人死，这就有问题了。
更何况饕餮能晚上爬上来长城偷袭这个本身就是个bug
张艺谋说要展示战士不怕死，可以。但他现在是展示到不但不怕死，还不怕别人死，这就有问题了。
你通篇都在比较，为什么就非得做比较，一下战争人物刻画要对比大兵瑞恩，一下又要对比怪兽片，你不觉得你要比较的片子很多吗？要说比较其实也能拿出很多比不了张导的出来比吧。
针对你说的，我上一帖已经阐述了，你说张导要拍出来别人不怕死，就有问题了，我不知道你想要表达什么，说观众也不怕死？你是不是想说人物没情感，没有心理活动，其实跟帖下来感觉你的阐述方式就是不按你的想法来，就是错的，战争场面没表现怕死，懦弱，怪兽不可怕，观众不害怕。你知道你的帖子有什么最大的槽点吗？你说的总是基于你自己的观点，这不要紧，但你可以说通篇下来代表了别的观众的观点，问题是，我凭什么被你代表，你又能代表什么观众？什么你感觉不到怪兽害怕，你不会觉得他们是军人，你不会怎样怎样。
针对你说的，我上一帖已经阐述了，你说张导要拍出来别人不怕死，就有问题了，我不知道你想要表达什么，说观众也不怕死？你是不是想说人物没情感，没有心理活动，其实跟帖下来感觉你的阐述方式就是不按你的想法来，就是错的，战争场面没表现怕死，懦弱，怪兽不可怕，观众不害怕。你知道你的帖子有什么最大的槽点吗？你说的总是基于你自己的观点，这不要紧，但你可以说通篇下来代表了别的观众的观点，问题是，我凭什么被你代表，你又能代表什么观众？什么你感觉不到怪兽害怕，你不会觉得他们是军人，你不会怎样怎样。
你通篇都在比较，为什么就非得做比较，一下战争人物刻画要对比大兵瑞恩，一下又要对比怪兽片，你不觉得你要比较的片子很多吗？要说比较其实也能拿出很多比不了张导的出来比吧。
针对你说的，我上一帖已经阐述了，你说张导要拍出来别人不怕死，就有问题了，我不知道你想要表达什么，说观众也不怕死？你是不是想说人物没情感，没有心理活动，其实跟帖下来感觉你的阐述方式就是不按你的想法来，就是错的，战争场面没表现怕死，懦弱，怪兽不可怕，观众不害怕。你知道你的帖子有什么最大的槽点吗？你说的总是基于你自己的观点，这不要紧，但你可以说通篇下来代表了别的观众的观点，问题是，我凭什么被你代表，你又能代表什么观众？什么你感觉不到怪兽害怕，你不会觉得他们是军人，你不会怎样怎样。
针对你说的，我上一帖已经阐述了，你说张导要拍出来别人不怕死，就有问题了，我不知道你想要表达什么，说观众也不怕死？你是不是想说人物没情感，没有心理活动，其实跟帖下来感觉你的阐述方式就是不按你的想法来，就是错的，战争场面没表现怕死，懦弱，怪兽不可怕，观众不害怕。你知道你的帖子有什么最大的槽点吗？你说的总是基于你自己的观点，这不要紧，但你可以说通篇下来代表了别的观众的观点，问题是，我凭什么被你代表，你又能代表什么观众？什么你感觉不到怪兽害怕，你不会觉得他们是军人，你不会怎样怎样。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @罪人 发表的:
只看此人
表述过，没到位自然懒得提。反倒是我觉得你只是想告诉我 台词是说过了，效果不大也不怪他 的意思？
表述过，没到位自然懒得提。反倒是我觉得你只是想告诉我 台词是说过了，效果不大也不怪他 的意思？
算了，不跟你讨论这个了，你都没好好去看这个电影，或者说本身你就存在偏见。你的问题我已经解释过两遍了，只不过你没看进去，我也不多解释了。随便你怎么认为好了。
算了，不跟你讨论这个了，你都没好好去看这个电影，或者说本身你就存在偏见。你的问题我已经解释过两遍了，只不过你没看进去，我也不多解释了。随便你怎么认为好了。
亮了(0)
回复
拍商业电影，中国还是找不出第二个驾驭这类电影的，李安派个绿巨人被喷出翔，我还是觉得，
张艺谋是唯一可以驾驭这类型的中国导演.
15年的英雄就是这样，
还有哪些演员，反正都是跑龙套的，谁演都一样，你想一个士兵像吴镇宇，黄秋生这些老头来演吗？演技是有，但是也只有几分钟.
为什么刘德华不是广东人去守城
张艺谋是唯一可以驾驭这类型的中国导演.
15年的英雄就是这样，
还有哪些演员，反正都是跑龙套的，谁演都一样，你想一个士兵像吴镇宇，黄秋生这些老头来演吗？演技是有，但是也只有几分钟.
为什么刘德华不是广东人去守城
拍商业电影，中国还是找不出第二个驾驭这类电影的，李安派个绿巨人被喷出翔，我还是觉得，
张艺谋是唯一可以驾驭这类型的中国导演.
15年的英雄就是这样，
还有哪些演员，反正都是跑龙套的，谁演都一样，你想一个士兵像吴镇宇，黄秋生这些老头来演吗？演技是有，但是也只有几分钟.
为什么刘德华不是广东人去守城
张艺谋是唯一可以驾驭这类型的中国导演.
15年的英雄就是这样，
还有哪些演员，反正都是跑龙套的，谁演都一样，你想一个士兵像吴镇宇，黄秋生这些老头来演吗？演技是有，但是也只有几分钟.
为什么刘德华不是广东人去守城
亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re：12年虎扑老人评《长城》，平心而论只有5分，五个理由让他几乎成为烂片
虎扑游戏中心
影视区最热帖
一起来审判一下新科金鸡影后的演技吧，李庚希拿金鸡影后到底水不水？
50亮 443回复
交往100个漂亮前女友，才能获得真爱，欧美爆笑喜剧
32亮 68回复
这绝不是我看过的西游！
38亮 155回复
哇塞少妇被J杀在江里，背后真相震碎你的三魂七魄！
20亮 42回复
《伪装者》里，明楼和明镜哪个才是真正的bking？
23亮 34回复
王宝强谈赚钱
5亮 9回复
你好李焕英！
50亮 123回复
倒反天罡，曹操献计于诸葛亮入关三议，最终诸葛亮一统中原。
12亮 24回复
只因父亲是人贩子，儿子装疯卖傻18年
41亮 102回复
白鹿和鞠婧祎，你觉得谁更漂亮？
8亮 17回复
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有