全部回帖
老马趟球距离眀显更大
老马趟球距离眀显更大
老马趟球距离眀显更大
老马趟球距离眀显更大
他们不懂足球离脚尖的距离越近控制皮球越难，足球越轻控制皮球越难，频率越快控制皮球越难。马纳多纳足球与脚尖是正常球星的距离，只有梅西长期保持别人一半的距离。也只有梅西频率独一档，马纳多纳是正常频率。球感这一块梅西是绝对历史第一人。然后才是其他人。。。。
他们不懂足球离脚尖的距离越近控制皮球越难，足球越轻控制皮球越难，频率越快控制皮球越难。马纳多纳足球与脚尖是正常球星的距离，只有梅西长期保持别人一半的距离。也只有梅西频率独一档，马纳多纳是正常频率。球感这一块梅西是绝对历史第一人。然后才是其他人。。。。
不用问了！梅西短的那个第一！
马纳多纳是正常的步伐间距，踢过球的都知道球离身体距离越近越难控制。
马纳多纳时期足球比现在的重一点，不要以为轻一点重一点差别不大，足球越轻越是难以控制。
梅西是足球整体时代，是协防年代，这不是马纳多纳时期可比的。张路也说过梅西的连过五人比起马纳多纳世界杯那个要难。再强的个人防守也比不上协防。空间越小越是需要更极致的球感。
那些说马纳多纳与梅西球感差不多的基本上可以判定是球盲。我踢球超过500场，从早期的偏重的足球到后期比较轻都试过，那感觉就不是一回事。
不用问了！梅西短的那个第一！
马纳多纳是正常的步伐间距，踢过球的都知道球离身体距离越近越难控制。
马纳多纳时期足球比现在的重一点，不要以为轻一点重一点差别不大，足球越轻越是难以控制。
梅西是足球整体时代，是协防年代，这不是马纳多纳时期可比的。张路也说过梅西的连过五人比起马纳多纳世界杯那个要难。再强的个人防守也比不上协防。空间越小越是需要更极致的球感。
那些说马纳多纳与梅西球感差不多的基本上可以判定是球盲。我踢球超过500场，从早期的偏重的足球到后期比较轻都试过，那感觉就不是一回事。
还有很多sb认为花就是技术好，说什么小罗比梅西有天赋
还有很多sb认为花就是技术好，说什么小罗比梅西有天赋
很多球盲认为梅西只是频率快，殊不知单位时间内触球次数越多失误几率就越高，而且是成指数倍的增加，梅西不仅拥有历史第一的频率还能做到最低的失误率，如果说老马是球感天花板的话那梅西已经是逆天了。
很多球盲认为梅西只是频率快，殊不知单位时间内触球次数越多失误几率就越高，而且是成指数倍的增加，梅西不仅拥有历史第一的频率还能做到最低的失误率，如果说老马是球感天花板的话那梅西已经是逆天了。
不用问了！梅西短的那个第一！
马纳多纳是正常的步伐间距，踢过球的都知道球离身体距离越近越难控制。
马纳多纳时期足球比现在的重一点，不要以为轻一点重一点差别不大，足球越轻越是难以控制。
梅西是足球整体时代，是协防年代，这不是马纳多纳时期可比的。张路也说过梅西的连过五人比起马纳多纳世界杯那个要难。再强的个人防守也比不上协防。空间越小越是需要更极致的球感。
那些说马纳多纳与梅西球感差不多的基本上可以判定是球盲。我踢球超过500场，从早期的偏重的足球到后期比较轻都试过，那感觉就不是一回事。
不用问了！梅西短的那个第一！
马纳多纳是正常的步伐间距，踢过球的都知道球离身体距离越近越难控制。
马纳多纳时期足球比现在的重一点，不要以为轻一点重一点差别不大，足球越轻越是难以控制。
梅西是足球整体时代，是协防年代，这不是马纳多纳时期可比的。张路也说过梅西的连过五人比起马纳多纳世界杯那个要难。再强的个人防守也比不上协防。空间越小越是需要更极致的球感。
那些说马纳多纳与梅西球感差不多的基本上可以判定是球盲。我踢球超过500场，从早期的偏重的足球到后期比较轻都试过，那感觉就不是一回事。
对的，所以巴蒂如果放在现在这个射门球速更吓人
对的，所以巴蒂如果放在现在这个射门球速更吓人
不用问了！梅西短的那个第一！
马纳多纳是正常的步伐间距，踢过球的都知道球离身体距离越近越难控制。
马纳多纳时期足球比现在的重一点，不要以为轻一点重一点差别不大，足球越轻越是难以控制。
梅西是足球整体时代，是协防年代，这不是马纳多纳时期可比的。张路也说过梅西的连过五人比起马纳多纳世界杯那个要难。再强的个人防守也比不上协防。空间越小越是需要更极致的球感。
那些说马纳多纳与梅西球感差不多的基本上可以判定是球盲。我踢球超过500场，从早期的偏重的足球到后期比较轻都试过，那感觉就不是一回事。
不用问了！梅西短的那个第一！
马纳多纳是正常的步伐间距，踢过球的都知道球离身体距离越近越难控制。
马纳多纳时期足球比现在的重一点，不要以为轻一点重一点差别不大，足球越轻越是难以控制。
梅西是足球整体时代，是协防年代，这不是马纳多纳时期可比的。张路也说过梅西的连过五人比起马纳多纳世界杯那个要难。再强的个人防守也比不上协防。空间越小越是需要更极致的球感。
那些说马纳多纳与梅西球感差不多的基本上可以判定是球盲。我踢球超过500场，从早期的偏重的足球到后期比较轻都试过，那感觉就不是一回事。
在极速和小空间的情况下梅西控球更好，这是评判球感最直观的，而不是无对抗的花式足球，玩花式的很多，上速度，上对抗就做不到了。快速带球的时候一般用正脚背和外脚背触球，梅西有时会用脚尖趟球，这是极致球感，参考梅西世界队对荷兰助攻莫利纳的那球，慢动作可欣赏。
在极速和小空间的情况下梅西控球更好，这是评判球感最直观的，而不是无对抗的花式足球，玩花式的很多，上速度，上对抗就做不到了。快速带球的时候一般用正脚背和外脚背触球，梅西有时会用脚尖趟球，这是极致球感，参考梅西世界队对荷兰助攻莫利纳的那球，慢动作可欣赏。
很多球盲认为梅西只是频率快，殊不知单位时间内触球次数越多失误几率就越高，而且是成指数倍的增加，梅西不仅拥有历史第一的频率还能做到最低的失误率，如果说老马是球感天花板的话那梅西已经是逆天了。
很多球盲认为梅西只是频率快，殊不知单位时间内触球次数越多失误几率就越高，而且是成指数倍的增加，梅西不仅拥有历史第一的频率还能做到最低的失误率，如果说老马是球感天花板的话那梅西已经是逆天了。
是的，老马是正常间距，正常频率，梅西球感不仅仅是历史第一，而且是断档的第一，很明显的那种。
是的，老马是正常间距，正常频率，梅西球感不仅仅是历史第一，而且是断档的第一，很明显的那种。
还有很多sb认为花就是技术好，说什么小罗比梅西有天赋
还有很多sb认为花就是技术好，说什么小罗比梅西有天赋
小罗的球感确实独一档，他虽然花 但是也能一个人完爆银河战舰后防线 小罗球感不比梅西差 其次小罗夜店常驻 不自律，可以说天赋顶级了 球感不比梅西差
小罗的球感确实独一档，他虽然花 但是也能一个人完爆银河战舰后防线 小罗球感不比梅西差 其次小罗夜店常驻 不自律，可以说天赋顶级了 球感不比梅西差
小罗的球感确实独一档，他虽然花 但是也能一个人完爆银河战舰后防线 小罗球感不比梅西差 其次小罗夜店常驻 不自律，可以说天赋顶级了 球感不比梅西差
小罗的球感确实独一档，他虽然花 但是也能一个人完爆银河战舰后防线 小罗球感不比梅西差 其次小罗夜店常驻 不自律，可以说天赋顶级了 球感不比梅西差
小罗球感很好，超一流，甚至可以说与马纳多纳没啥区别，但是与梅西比较还是差距很远的。还是那三个原则，足球离脚尖的距离越近对球感要求越高，步频越高队球感要求更高，足球越轻对球感要求更高。小罗的间距与步频都是正常球员的模式，与马纳多纳一样。足坛只有梅西是长期保持最小的间距，最高的步频。这是没有任何其他球员可比的，在步频这块最接近也就是罗本的小碎步，但是罗本只是内切才有，不是正常使用，而且罗本的步频这个指标也是不如梅西的。梅西球感这一块历史第一，且远超第二名。至于第二是谁那就是另一个问题。
小罗球感很好，超一流，甚至可以说与马纳多纳没啥区别，但是与梅西比较还是差距很远的。还是那三个原则，足球离脚尖的距离越近对球感要求越高，步频越高队球感要求更高，足球越轻对球感要求更高。小罗的间距与步频都是正常球员的模式，与马纳多纳一样。足坛只有梅西是长期保持最小的间距，最高的步频。这是没有任何其他球员可比的，在步频这块最接近也就是罗本的小碎步，但是罗本只是内切才有，不是正常使用，而且罗本的步频这个指标也是不如梅西的。梅西球感这一块历史第一，且远超第二名。至于第二是谁那就是另一个问题。
不用问了！梅西短的那个第一！
马纳多纳是正常的步伐间距，踢过球的都知道球离身体距离越近越难控制。
马纳多纳时期足球比现在的重一点，不要以为轻一点重一点差别不大，足球越轻越是难以控制。
梅西是足球整体时代，是协防年代，这不是马纳多纳时期可比的。张路也说过梅西的连过五人比起马纳多纳世界杯那个要难。再强的个人防守也比不上协防。空间越小越是需要更极致的球感。
那些说马纳多纳与梅西球感差不多的基本上可以判定是球盲。我踢球超过500场，从早期的偏重的足球到后期比较轻都试过，那感觉就不是一回事。
不用问了！梅西短的那个第一！
马纳多纳是正常的步伐间距，踢过球的都知道球离身体距离越近越难控制。
马纳多纳时期足球比现在的重一点，不要以为轻一点重一点差别不大，足球越轻越是难以控制。
梅西是足球整体时代，是协防年代，这不是马纳多纳时期可比的。张路也说过梅西的连过五人比起马纳多纳世界杯那个要难。再强的个人防守也比不上协防。空间越小越是需要更极致的球感。
那些说马纳多纳与梅西球感差不多的基本上可以判定是球盲。我踢球超过500场，从早期的偏重的足球到后期比较轻都试过，那感觉就不是一回事。
球重的比轻的好控制？
球重的比轻的好控制？
球重的比轻的好控制？
球重的比轻的好控制？
那是必须的，这还要问？
那是必须的，这还要问？
对的，所以巴蒂如果放在现在这个射门球速更吓人
对的，所以巴蒂如果放在现在这个射门球速更吓人
会增加速度，但是准确度只会更差，差之毫厘谬以千里。效率会降低。。。。双刃剑。
会增加速度，但是准确度只会更差，差之毫厘谬以千里。效率会降低。。。。双刃剑。
远古时期在足球只是防守粗暴，但是间距空间很大。比起现在差的多得多。98年世界杯所有球队平均跑动彩8000米不到，梅西散步都比这个多。马拉多拉世界杯连过五人放到今天的世界杯3个人都过不去。
远古时期在足球只是防守粗暴，但是间距空间很大。比起现在差的多得多。98年世界杯所有球队平均跑动彩8000米不到，梅西散步都比这个多。马拉多拉世界杯连过五人放到今天的世界杯3个人都过不去。
那也不能这么说，马拉多纳配上现在的训练方式和饮食规划以及战术的革新也一样会进步。
两个不同时代的球员可以大致比较，但具体到某一项小的细节的话很难抛开时代因素来说谁更强。
那也不能这么说，马拉多纳配上现在的训练方式和饮食规划以及战术的革新也一样会进步。
两个不同时代的球员可以大致比较，但具体到某一项小的细节的话很难抛开时代因素来说谁更强。
那也不能这么说，马拉多纳配上现在的训练方式和饮食规划以及战术的革新也一样会进步。两个不同时代的球员可以大致比较，但具体到某一项小的细节的话很难抛开时代因素来说谁更强。
那也不能这么说，马拉多纳配上现在的训练方式和饮食规划以及战术的革新也一样会进步。
两个不同时代的球员可以大致比较，但具体到某一项小的细节的话很难抛开时代因素来说谁更强。
你真是对老马一无所知！老马是训练方法饮食问题吗？老马是性格问题，你们喜欢他不就是因为性格吗？坦白说老马放到现在连c罗都不如，因为老马缺乏整体足球时代高度职业化时代的可管理性。这种球员放到现在就基本上完蛋！当年都没有豪门要不就是可管理性吗？你以为真的只是钱？国王杯决赛当着国王的面带头打群架，输球又输人，哪家豪门敢要？？？
你真是对老马一无所知！老马是训练方法饮食问题吗？老马是性格问题，你们喜欢他不就是因为性格吗？坦白说老马放到现在连c罗都不如，因为老马缺乏整体足球时代高度职业化时代的可管理性。这种球员放到现在就基本上完蛋！当年都没有豪门要不就是可管理性吗？你以为真的只是钱？国王杯决赛当着国王的面带头打群架，输球又输人，哪家豪门敢要？？？
小罗的球感确实独一档，他虽然花 但是也能一个人完爆银河战舰后防线 小罗球感不比梅西差 其次小罗夜店常驻 不自律，可以说天赋顶级了 球感不比梅西差
小罗的球感确实独一档，他虽然花 但是也能一个人完爆银河战舰后防线 小罗球感不比梅西差 其次小罗夜店常驻 不自律，可以说天赋顶级了 球感不比梅西差
梅西是在多人包夹下高速变向高频触球，不管是什么球感也好，天赋也罢，谁都别想碰瓷梅西
梅西是在多人包夹下高速变向高频触球，不管是什么球感也好，天赋也罢，谁都别想碰瓷梅西
试一下踢篮球和踢足球就有感觉了
试一下踢篮球和踢足球就有感觉了
这个太夸张，有个范围的。90年代火车头的足球的确比飞火流星容易控制，虽然重的不多。
这个太夸张，有个范围的。90年代火车头的足球的确比飞火流星容易控制，虽然重的不多。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有