[quote][b]引用第31楼[i]goldegg[/i]于[i]2006-02-08 19:44[/i]发表的“”[/b]:
楼上的仁兄,或许你觉得这个标题过大了一些,但是这是仁者见仁,智者见智的问题.
说格里芬和杰弗里斯还有蒂姆·托马斯是天才为什么不行呢??当然不能说这个联盟里所有的球员都是天才,但是可以肯定的是,这个联盟绝大多数的都可以说是这个星球上就普遍来说相当优秀的职业球员了,而整个联盟不过400人而已...再看,上述三人都是在相当完善的篮球体制下被联盟球队选出的可以说是"精英中的精英"了..他们三人都是在大一大二在选秀顺位分别是第7,第11和第7被选中的,怎么说也都是乐透区的,我是觉得完全可以以天才称之...而且照你那么说的话..如果只有希尔和便士可以被称做天才,那似乎咱们国家几乎就是没有天才可言的了...
第2,就"陨落"一词,我是觉得尚是可用,杰弗里斯大二就荣膺NCAA大十联盟的MVP,这可不是希尔和便士当年能做到的..蒂姆·托马斯在高中时的名声不会比当时的科比差,格里芬也是当时是全美排名3甲的高中生,至少说他们是高中篮球界和大学篮球界的新星甚至是巨星也不会为过,只是看你自己怎么理解了...[/quote]

(1) 你这篇文章发在NBA区，那我自然应该理解，应该把NBA作为一个前提来理解你的文章，换而言之，应该在NBA环境中曾经体现出超人一等的能力的人作为天才，如果仅用顺位作为天才的依据的话，那已经被你，被我，被全世界否定的糖人也是天才了。而且我提到希尔和便士是说他们符合你的标题，即：是天才，达到了一定的高度，但陨落了。而非仅限定他们为天才。

(2) 同上，在高中大学里的成就似乎不太合适被引用，毕竟我们是在NBA专区里谈这个问题，不是吗？

(3) 我不想否定你的文章，只是“仁者见仁,智者见智”地认为，天才，这个词，不是谁都负担的起的。

晕..我是认为,以他们本身的资质,被称为天才不为过的,而且我想你也会承认,他们远非糖人那样的庸人,或者说,他们本来可以成为远非糖人那样的庸人,对吧??只是他们远远没有打出人们的期望值...不过这的确是"仁者见仁,智者见智"的问题..下的定义不一样,自然看法就不一样...

[quote][b]引用第27楼[i]草日匈[/i]于[i]2006-02-08 15:01[/i]发表的“”[/b]:
23楼的能介绍下Bender的情况吗，我玩游戏是蛮喜欢用他打内线的[/quote]


当年步行者用[color=red]Antonio Davis[/color]从猛龙换来的首轮选秀权,在5号签选了Bender.
Bender高中时起就需要用药物来控制膝盖的伤情.
他最早是打SG的.进联盟之后就有人发现他完全就是另一个KG
个人认为他和KG的区别是他在中远距离有更好的手感,而没有KG的传球.
有超人的运动力有良好手感有内线脚步的7尺天才
只是他的膝盖,实在是太脆弱
太可惜了,想来就心痛

游戏里我也喜欢用他~ 04里就像个BUG
想当年打04,靠他打遍半个学校~哈哈
游戏里最过分的一点把他弹跳设为[color=red]50[/color]...太假了!
怎么不看看01年Slam Contest

本德的对抗性太差了..伤病..可惜了步行者换到的5号选秀权..

德肖恩·斯蒂文森是喜欢选成熟型球员的爵士主教练斯隆选中的第一个高中生,可见当时他的潜力了..可惜啊...

达科算不算一个呢？

当然应该算!!!他在活塞试训时他在中线附近连入3个三分球,看得在场边的总经理杜马斯连连惊叹...那时他才18岁...

唉，有多了一颗流星，可惜呀！...让我们继续许愿吧！