当一个球员能力真的跟不上，我想教练组一定比我明白，他们是足球从业者，而我不是。如果一个球员到了该被优化的时候就该被优化，只要曾经有过贡献，没有作风上的大问题我都一定尊重祝福。
曾经的蒂尔尼、s罗都是如此。我不会辱骂抹黑和揣测分析一个正常踢球的球员。
我不会否认说厄德高踢得不差，或者说他踢得很好。但因为对于足球的看法和观点不同，我想希望同样的枪迷保留说他踢得中规中矩的权利，或者说意见不同的权利。不要因为观点不同或者说看法不同就去党同伐异。说到底只是观点不同，没必要陷入一种饭圈式的标签化的党同伐异，对面和你观点不同其实没什么，你可以反对他。不用急着开始分发帽子和党派，然后这个“人迷”、那个“黑子”的下定性。然后开始对打，这已经不再是针对观点。当然，真正的人迷和黑子是存在的，他们已经浸淫在那种话语体系当中。
你会很容易发现他们在不断重复一些话而不针对具体观点作答。我想我不用点名，你们也能知道几个著名的黑子或者人迷。你们不要被他们带着走，陷入一种魔怔的境地。人有喜好和厌恶是正常的，他们不是谁的人迷或者黑子。没必要陷入黑子和人迷的魔怔，开始扣帽子。
逻辑上是这样，输入a，他们就会输出b。只有一种机械的僵死的逻辑，这不是正常人。
我想你们应该能理解，这就是饭圈行为，你已经不知不觉间踏入一个分立场看屁股的环境。饭圈不止是单单“无脑维护谁”这一简单理解 ，对立统一我想我们都在学校学过。
当然，足球就是这样一个环境，谁家球迷就会向着自己家。如果有人真要看我的立场和屁股。也很简单，我是枪迷，向着自家球员。在哈弗茨低迷的时候我支持过哈弗茨，在梅里诺低迷时我也支持过梅里诺。当然你硬要说人迷和黑子我站哪一边，我也可以确定的说我站我们厂区存在人迷那一边。因为乐于看到球迷喜欢一个球员，球员给他们愉快和正向反馈（我想我可以肯定的说我们这边并不存在梅罗球迷那样的极端人迷。所以我不会讨论，如果人迷开始攻击其他球迷，那我不会赞同那种人迷。如果厄德高人迷真的开始攻击其他球迷，版主就该封掉）。
而不乐见输出负能量，相互攻击，黑子甚至不存在一个喜欢的立场，而只存在一个攻击的立场。对我来说更难以沟通。我始终不适应网络上不相互沟通，而是直接阴阳怪气起手，发个表情包，然后相互攻击的氛围。我不懂要如何沟通。从来带着情绪和立场在讲话，却永远不讨论观点。如果厂区已经就是这个样子了，那是我该少来。
现在大多数人都在狂赞梅里诺。可能早已忘记之前梅里诺也是被骂侦察兵、速率慢踢不了英超。只要以现在对梅里诺的态度再去看当初对梅里诺的谩骂，就会明白我为什么说不要骂自家球员。以作为过去的未来的现在视角来看，很容易就会明白对于他的谩骂多不公允。
厄德高如果跟不上球队，我支持他去替补，甚至也支持他离开球队的论调。但那是属于体系的残酷，不是属于球迷的。球迷对球员和教练组的谩骂是难看的，我认为了解教授下课的枪迷应该非常明白。
教授后期确实需要离开了，足球世界就是这么残酷，但我不会去骂教授。这是球迷不该做的。
那么该来反驳几种常规论调了。想来厄德高应该是舆论上最为特殊的一位球员，关于他的争论往往会以一种揣测式和切片式的方式进行。
第一，比较出名的“假逼抢”，就是比较著名的揣测。这里的揣测说的是中立性的，先不谈正确与否，以揣测作为论点厄德高确实是头一份的。光看比赛是绝不可能知道球员心中的所思所想的。
第二，拉出单个回合或者单个球去下判断。一般来说，有个词叫做以偏概全。无论是单剪出直塞球还是单剪出丢球都很不公平。现实的情况是他直塞了，但是直塞球作为高风险高回报的行为就是会伴随着传丢。这就是足球元素为什么喜欢剪进攻型前腰，因为大量的传球尝试必然包括大量丢球。
但是厄德高的情况比这还严重，他的争论常常要拉单帧来看，在静止的图片下看他该不该传，能不能传出去。实话说，我真没见过这阵仗。看球的上帝视角和真实的足球是不同的。也许去球场上踢过球会好很多。而且拉帧看球真的过了。
第三，千人千面的厄德高。有时候，厄德高的讨论需要拉数据。有人说他丢了九球，有人说他有三次关键传球。同样靠数据，居然能得出完全不同的答案，这完全就是立场在作怪。正确的答案很简单，他丢了九球但是传了三次关键传球。所以说中规中矩。很多时候不是说要去做理中客，而是要避免非黑即白。
有时候，有了数据，又要看具体比赛。可是比赛一看，不同的观点又出来了。不过具体比赛我还是放到下面和艾泽的对比一起讲。
但是，厄德高可不止可以通过同种方法得到不同结论。你甚至可以在他身上看到完全相反的批评，有人说他只会无敌大直塞丢失球权，有人说他只会回传安全球。这简直太神奇了。
为什么我说厄德高的讨论及其特殊。他的位置也完全容易被这样讨论，他不靠近球门，也不善于低位防守，却会大量时间有球。他可能有夺回球权，但在前场。他可能有传球，但不靠近对方球门。所以你往往看不到他的大动作，看起来就是这里跑一下，那里跑一下，接个球，传一传。既没有射门，也不存在封堵。在某些节奏下，我知道很多人已经有先入为主的观点了，看比赛只是为了去寻找能够印证观点的论据。特别是盯着他看的情况下。如此一来，看厄德高会看什么呢？是的，失误和回传。失误的时候他会明显存在。而回传占据球员的大多数传球。
还是以梅里诺做例子，梅里诺这场一定不会有人单剪出他门前错失补射的球，也不会有人剪他丢失球权。这也是厄德高与其他球员舆论上不同的地方。其他球员不会讨论数据，也不会看单个球。当然这完全是他表现亮眼，不过也很容易回想一下就知道，即使他表现一般的情况，也不会有。需要知道我们的球迷特别关注进球、助攻和铲断。而其他时候球员就如隐身一般，比如苏比门迪，是不是完全想不起来苏比门迪有什么镜头？但你如果盯着看，那就完全不一样，你会很容易发现，球员大部分的决策和传球，都相当无聊，相当保守，其中就是大量的回传。
但是，好消息是球员一般不会被盯着看，除非你经常拿球。第二，你相当受到关注。而厄德高正好是这样一个完美的对象。而且更完美的是，厄德高有向前传球、传威胁球的职责，他甚至会很多时候丢失球权。一般来说所有上场比赛的球员不可能丢失球权，只是多少问题。根据位置不同，不一定要求每个球员都需要去传威胁球。如果以尽量少的丢失球权次数完全尽可能多的威胁传球，那当然就是最好的。但往往这是难的，需要向前传球的次数越多，丢失球权数当然是成比例增加。那么场上丢失球权数最多的一般是哪个位置，我想已经不用多说了。
所以，我们谈到丢失球权数，也一定要谈向前传球数，和关键机会数。
聊一下艾泽和厄德高的对比吧，顺便把上边说的看比赛环节一起聊了。
虽然为什么很多人看厄德高的比赛会得出他踢得很垃圾而我不认可的上边大概已经说过了。
主要是先入为主地盯着看，如果有这个习惯，我认为下次可以试着跟着苏维门迪的去看足球。
艾泽和厄德高是两种完全不同的球员，我想这应该不需要争论。艾泽和厄德高是不可以硬对比的，就像后卫和前锋比进球。厄德高永远比不过艾泽的射门和带球。
但是我们可以从其他方面对比，球员的对应体系的优劣，以及在体系下职责的完成情况。
艾泽所对应的体系的充斥着转换以及多换位的快速打法。在该体系下，艾泽会有一些拉到边路的动作。但是他不会回撤拿球，也不会大量时候持球去做推进工作。这套体系下的前场是很强的，经常会有拉边配合，比如和咖啡的配合打进拜仁第二球。以及非常好的二点控制。没有人会怀疑艾泽在中路的射门脚法。的与之相对的后场出球则主要依靠赖斯的推进，梅里诺的回撤，苏维门迪和咖啡和后卫之间的配合。这套体系下站位是很均匀的，有很多空间可以利用。
而厄德高不同，他会大量拿球，他会很多时候回撤拿球和推进。然后分边转边进行小组配合。缺点是他踢得足球是不开放的，他能很快的把对面防线压扁，把球送到边锋脚下，然后开始u型破大巴。没有你反击的空间，也没有你直塞的空间，。能小范围在肋部配合，或者依赖于高球和挑传。
最后，做一下足球扫盲。
需要知道，足球场上，对方的防线一般分为三层，前场逼抢线，中场绞杀线，后场上顶和退防线。一般来说，球队不会想让对方球员直面后卫线。很多时候，球迷会看锋线面对后卫线。却看不懂建立进攻阶段。
简单点说，就是球是怎么到边锋脚下的。而厄德高是负责这个的，往往很多时候，他确实是组织核心，如果他思路一抓瞎，那真就踢得完全没章法。我想这也是为什么阿尔特塔会给厄德高队长的一个原因（当然如果有人认为严肃和残酷的英国职业足球中，阿尔塔特是出于偏心和把柄才给厄德高队长。我觉得也行。逻辑简单清晰，不用动脑。正如看魔术的时候说都是道具一样）。厄德高加上梅里诺的回撤基本奠定了我们后场和中场绝对的人数优势，足球便又再次变成抢圈了。所谓后场出球，不过是人数游戏，你五个人抢我八个人，那就是溜傻子罢了。所以你看，厄德高有什么作用呢？他不过是回来找到一个空位等着后卫传球给他，或者要么回来拿球等着传给空位的队友，分分边。对面左边人少了有空间了那就往左边传，人到左边了那我就往右边去。那叫一个大u型足球。这有什么难的，都是空位和空间，又有空间给他传，又有空间给队友接球。厄德高做的，不过是拿球然后分给边锋单打罢了。没有威胁球，也老是回传。
事实上。足球就是这样的一个游戏，球在你脚下，你在某个区域比对面人多，你到空的地方去接球然后传给空的地方。很简单对吧。
那么如何把球控制在自己脚下呢？回传。如何比对面人多呢？回撤，插上。如何找到空间呢？跑步，传球。11个人是站不满全场的，整体往左一点，那么右边就有空间。单边往左一点，那么中间就有空间。你只要跑过去接球就行了。
总结，我觉得目前艾泽的体系更好，主要在于艾泽在该体系下个人表现比厄德高好。有更多的空间就能出更多机会，赖斯和苏比门迪摸球更多间距站开来配合，可以直接中场打穿。
厄德高的体系厄德高带球多，很多时候你会发现赖斯和苏比门迪摸球就少了，快速通过前两条防线把对面压扁。最后往往是要面对大巴。而且目前厄德高状态一般，节奏跟不上这赛季整体打快的思维，思路上有点没找到感觉。还是可以快速通过前两条防线，但是压扁之后没想法，少了创造性。但不可否认这套系统是控球能力和建立进攻阶段好。（顺便再捉个虫，说赖斯是因为厄德高才受伤的也是经典说法。说赖斯因为厄德高丢球所以帮忙擦屁股受伤。但是，你是意思是，赖斯因为厄德高拿球太多节奏太慢攻防转换少而受伤了吗？我想不用看数据我也知道厄德高的比赛攻防转换速度慢次数少）
我是觉得还可以探索艾泽和厄德高的共存，艾泽可以去到左边锋试试看。特罗萨德终归是很难保持一个赛季好状态的。我觉得肯定能见到艾泽和厄德高同时上的那一天的，塔子哥应该是又想要二点又要想控球的。
战术推演上你能看到一定会发生，如果你从战术上想你完全可以预料得到。但如果你是从其他的方面想，到时候发生了你恐怕只会喊厄德高真是亲儿子，仿佛发生了什么不可置信不可思议的事情一样。
当一个球员能力真的跟不上，我想教练组一定比我明白，他们是足球从业者，而我不是。如果一个球员到了该被优化的时候就该被优化，只要曾经有过贡献，没有作风上的大问题我都一定尊重祝福。
曾经的蒂尔尼、s罗都是如此。我不会辱骂抹黑和揣测分析一个正常踢球的球员。
我不会否认说厄德高踢得不差，或者说他踢得很好。但因为对于足球的看法和观点不同，我想希望同样的枪迷保留说他踢得中规中矩的权利，或者说意见不同的权利。不要因为观点不同或者说看法不同就去党同伐异。说到底只是观点不同，没必要陷入一种饭圈式的标签化的党同伐异，对面和你观点不同其实没什么，你可以反对他。不用急着开始分发帽子和党派，然后这个“人迷”、那个“黑子”的下定性。然后开始对打，这已经不再是针对观点。当然，真正的人迷和黑子是存在的，他们已经浸淫在那种话语体系当中。
你会很容易发现他们在不断重复一些话而不针对具体观点作答。我想我不用点名，你们也能知道几个著名的黑子或者人迷。你们不要被他们带着走，陷入一种魔怔的境地。人有喜好和厌恶是正常的，他们不是谁的人迷或者黑子。没必要陷入黑子和人迷的魔怔，开始扣帽子。
逻辑上是这样，输入a，他们就会输出b。只有一种机械的僵死的逻辑，这不是正常人。
我想你们应该能理解，这就是饭圈行为，你已经不知不觉间踏入一个分立场看屁股的环境。饭圈不止是单单“无脑维护谁”这一简单理解 ，对立统一我想我们都在学校学过。
当然，足球就是这样一个环境，谁家球迷就会向着自己家。如果有人真要看我的立场和屁股。也很简单，我是枪迷，向着自家球员。在哈弗茨低迷的时候我支持过哈弗茨，在梅里诺低迷时我也支持过梅里诺。当然你硬要说人迷和黑子我站哪一边，我也可以确定的说我站我们厂区存在人迷那一边。因为乐于看到球迷喜欢一个球员，球员给他们愉快和正向反馈（我想我可以肯定的说我们这边并不存在梅罗球迷那样的极端人迷。所以我不会讨论，如果人迷开始攻击其他球迷，那我不会赞同那种人迷。如果厄德高人迷真的开始攻击其他球迷，版主就该封掉）。
而不乐见输出负能量，相互攻击，黑子甚至不存在一个喜欢的立场，而只存在一个攻击的立场。对我来说更难以沟通。我始终不适应网络上不相互沟通，而是直接阴阳怪气起手，发个表情包，然后相互攻击的氛围。我不懂要如何沟通。从来带着情绪和立场在讲话，却永远不讨论观点。如果厂区已经就是这个样子了，那是我该少来。
现在大多数人都在狂赞梅里诺。可能早已忘记之前梅里诺也是被骂侦察兵、速率慢踢不了英超。只要以现在对梅里诺的态度再去看当初对梅里诺的谩骂，就会明白我为什么说不要骂自家球员。以作为过去的未来的现在视角来看，很容易就会明白对于他的谩骂多不公允。
厄德高如果跟不上球队，我支持他去替补，甚至也支持他离开球队的论调。但那是属于体系的残酷，不是属于球迷的。球迷对球员和教练组的谩骂是难看的，我认为了解教授下课的枪迷应该非常明白。
教授后期确实需要离开了，足球世界就是这么残酷，但我不会去骂教授。这是球迷不该做的。
那么该来反驳几种常规论调了。想来厄德高应该是舆论上最为特殊的一位球员，关于他的争论往往会以一种揣测式和切片式的方式进行。
第一，比较出名的“假逼抢”，就是比较著名的揣测。这里的揣测说的是中立性的，先不谈正确与否，以揣测作为论点厄德高确实是头一份的。光看比赛是绝不可能知道球员心中的所思所想的。
第二，拉出单个回合或者单个球去下判断。一般来说，有个词叫做以偏概全。无论是单剪出直塞球还是单剪出丢球都很不公平。现实的情况是他直塞了，但是直塞球作为高风险高回报的行为就是会伴随着传丢。这就是足球元素为什么喜欢剪进攻型前腰，因为大量的传球尝试必然包括大量丢球。
但是厄德高的情况比这还严重，他的争论常常要拉单帧来看，在静止的图片下看他该不该传，能不能传出去。实话说，我真没见过这阵仗。看球的上帝视角和真实的足球是不同的。也许去球场上踢过球会好很多。而且拉帧看球真的过了。
第三，千人千面的厄德高。有时候，厄德高的讨论需要拉数据。有人说他丢了九球，有人说他有三次关键传球。同样靠数据，居然能得出完全不同的答案，这完全就是立场在作怪。正确的答案很简单，他丢了九球但是传了三次关键传球。所以说中规中矩。很多时候不是说要去做理中客，而是要避免非黑即白。
有时候，有了数据，又要看具体比赛。可是比赛一看，不同的观点又出来了。不过具体比赛我还是放到下面和艾泽的对比一起讲。
但是，厄德高可不止可以通过同种方法得到不同结论。你甚至可以在他身上看到完全相反的批评，有人说他只会无敌大直塞丢失球权，有人说他只会回传安全球。这简直太神奇了。
为什么我说厄德高的讨论及其特殊。他的位置也完全容易被这样讨论，他不靠近球门，也不善于低位防守，却会大量时间有球。他可能有夺回球权，但在前场。他可能有传球，但不靠近对方球门。所以你往往看不到他的大动作，看起来就是这里跑一下，那里跑一下，接个球，传一传。既没有射门，也不存在封堵。在某些节奏下，我知道很多人已经有先入为主的观点了，看比赛只是为了去寻找能够印证观点的论据。特别是盯着他看的情况下。如此一来，看厄德高会看什么呢？是的，失误和回传。失误的时候他会明显存在。而回传占据球员的大多数传球。
还是以梅里诺做例子，梅里诺这场一定不会有人单剪出他门前错失补射的球，也不会有人剪他丢失球权。这也是厄德高与其他球员舆论上不同的地方。其他球员不会讨论数据，也不会看单个球。当然这完全是他表现亮眼，不过也很容易回想一下就知道，即使他表现一般的情况，也不会有。需要知道我们的球迷特别关注进球、助攻和铲断。而其他时候球员就如隐身一般，比如苏比门迪，是不是完全想不起来苏比门迪有什么镜头？但你如果盯着看，那就完全不一样，你会很容易发现，球员大部分的决策和传球，都相当无聊，相当保守，其中就是大量的回传。
但是，好消息是球员一般不会被盯着看，除非你经常拿球。第二，你相当受到关注。而厄德高正好是这样一个完美的对象。而且更完美的是，厄德高有向前传球、传威胁球的职责，他甚至会很多时候丢失球权。一般来说所有上场比赛的球员不可能丢失球权，只是多少问题。根据位置不同，不一定要求每个球员都需要去传威胁球。如果以尽量少的丢失球权次数完全尽可能多的威胁传球，那当然就是最好的。但往往这是难的，需要向前传球的次数越多，丢失球权数当然是成比例增加。那么场上丢失球权数最多的一般是哪个位置，我想已经不用多说了。
所以，我们谈到丢失球权数，也一定要谈向前传球数，和关键机会数。
聊一下艾泽和厄德高的对比吧，顺便把上边说的看比赛环节一起聊了。
虽然为什么很多人看厄德高的比赛会得出他踢得很垃圾而我不认可的上边大概已经说过了。
主要是先入为主地盯着看，如果有这个习惯，我认为下次可以试着跟着苏维门迪的去看足球。
艾泽和厄德高是两种完全不同的球员，我想这应该不需要争论。艾泽和厄德高是不可以硬对比的，就像后卫和前锋比进球。厄德高永远比不过艾泽的射门和带球。
但是我们可以从其他方面对比，球员的对应体系的优劣，以及在体系下职责的完成情况。
艾泽所对应的体系的充斥着转换以及多换位的快速打法。在该体系下，艾泽会有一些拉到边路的动作。但是他不会回撤拿球，也不会大量时候持球去做推进工作。这套体系下的前场是很强的，经常会有拉边配合，比如和咖啡的配合打进拜仁第二球。以及非常好的二点控制。没有人会怀疑艾泽在中路的射门脚法。的与之相对的后场出球则主要依靠赖斯的推进，梅里诺的回撤，苏维门迪和咖啡和后卫之间的配合。这套体系下站位是很均匀的，有很多空间可以利用。
而厄德高不同，他会大量拿球，他会很多时候回撤拿球和推进。然后分边转边进行小组配合。缺点是他踢得足球是不开放的，他能很快的把对面防线压扁，把球送到边锋脚下，然后开始u型破大巴。没有你反击的空间，也没有你直塞的空间，。能小范围在肋部配合，或者依赖于高球和挑传。
最后，做一下足球扫盲。
需要知道，足球场上，对方的防线一般分为三层，前场逼抢线，中场绞杀线，后场上顶和退防线。一般来说，球队不会想让对方球员直面后卫线。很多时候，球迷会看锋线面对后卫线。却看不懂建立进攻阶段。
简单点说，就是球是怎么到边锋脚下的。而厄德高是负责这个的，往往很多时候，他确实是组织核心，如果他思路一抓瞎，那真就踢得完全没章法。我想这也是为什么阿尔特塔会给厄德高队长的一个原因（当然如果有人认为严肃和残酷的英国职业足球中，阿尔塔特是出于偏心和把柄才给厄德高队长。我觉得也行。逻辑简单清晰，不用动脑。正如看魔术的时候说都是道具一样）。厄德高加上梅里诺的回撤基本奠定了我们后场和中场绝对的人数优势，足球便又再次变成抢圈了。所谓后场出球，不过是人数游戏，你五个人抢我八个人，那就是溜傻子罢了。所以你看，厄德高有什么作用呢？他不过是回来找到一个空位等着后卫传球给他，或者要么回来拿球等着传给空位的队友，分分边。对面左边人少了有空间了那就往左边传，人到左边了那我就往右边去。那叫一个大u型足球。这有什么难的，都是空位和空间，又有空间给他传，又有空间给队友接球。厄德高做的，不过是拿球然后分给边锋单打罢了。没有威胁球，也老是回传。
事实上。足球就是这样的一个游戏，球在你脚下，你在某个区域比对面人多，你到空的地方去接球然后传给空的地方。很简单对吧。
那么如何把球控制在自己脚下呢？回传。如何比对面人多呢？回撤，插上。如何找到空间呢？跑步，传球。11个人是站不满全场的，整体往左一点，那么右边就有空间。单边往左一点，那么中间就有空间。你只要跑过去接球就行了。
总结，我觉得目前艾泽的体系更好，主要在于艾泽在该体系下个人表现比厄德高好。有更多的空间就能出更多机会，赖斯和苏比门迪摸球更多间距站开来配合，可以直接中场打穿。
厄德高的体系厄德高带球多，很多时候你会发现赖斯和苏比门迪摸球就少了，快速通过前两条防线把对面压扁。最后往往是要面对大巴。而且目前厄德高状态一般，节奏跟不上这赛季整体打快的思维，思路上有点没找到感觉。还是可以快速通过前两条防线，但是压扁之后没想法，少了创造性。但不可否认这套系统是控球能力和建立进攻阶段好。（顺便再捉个虫，说赖斯是因为厄德高才受伤的也是经典说法。说赖斯因为厄德高丢球所以帮忙擦屁股受伤。但是，你是意思是，赖斯因为厄德高拿球太多节奏太慢攻防转换少而受伤了吗？我想不用看数据我也知道厄德高的比赛攻防转换速度慢次数少）
我是觉得还可以探索艾泽和厄德高的共存，艾泽可以去到左边锋试试看。特罗萨德终归是很难保持一个赛季好状态的。我觉得肯定能见到艾泽和厄德高同时上的那一天的，塔子哥应该是又想要二点又要想控球的。
战术推演上你能看到一定会发生，如果你从战术上想你完全可以预料得到。但如果你是从其他的方面想，到时候发生了你恐怕只会喊厄德高真是亲儿子，仿佛发生了什么不可置信不可思议的事情一样。
