怎么看待芳华解读破三千万浏览量

我看挺热闹

确实，不知道玩阴谋的是谁，真是太坏了

不得不说也就这漳平老哥人比较好，说了些实在话。我还是很能理解这种心态的，几年以前我也一样，我也想要有个没有压迫、人人吃饱穿暖的理想社会，但随着时间推移我发现每个人对理想社会的描绘是不一样的，只不过大家的口号是一样的。就拿“人民万岁”来说，大家都说这句话，但是每个人对于“人民”这两个字的定义其实是不一样的，就比如那个吸毒记录，他吸过毒的人算不算人民？他吸过毒又真的改邪归正了算不算人民？怎么定义，谁来定义？这都是问题
到头来大家都说要建立人间天堂，但是对于高速公路该限速多少这种落到实处的事情是没法达成一致的。所以嘛，很难的啦，好好学习、工作，锻炼身体保持健康、陪陪家人，也不错啦

那你是啥，老保

这种人是真蛮缺德的，为了口醋专门包个饺子，为了大肆宣传自己的政治立场然后还假惺惺的做个什么芳华电影解说，还恬不知耻的说什么没人比我更懂芳华，结果呢，一个三十多分钟视频讲了几分钟的芳华，这里讲一下那里讲一下，你要是真心想讲历史，就摆史实讲证据，而不是在这里误导不懂的历史小白，关键气人的是啥，信的人还贼多

啊对对对，你创造的价值就是像个流氓一样跑大街上去拍女路人，满脑子性压抑

就莫名其妙迎合了梗小鬼的审美。看了第一期，只能说和芳华本身没什么关系，但是抽象出来了一堆键政乐子符号，看完能图一乐。算是用索隐派读红楼梦的方式来解读这个商业电影，看着云山雾罩的像那么回事，但是仔细琢磨就特么扯淡。

+1，这几个视频我都看了。跟电影无关的内容比电影多，太过度解读了…..
估计把王拉过来看这部解说，他也得懵逼“我当时是这么想的吗”

来看看到底谁是正常人，众人皆醉你独醒是吧，小众哥

那你讲讲

说真的少玩点网络，少和别人争论，平时有空健身看书做饭干嘛的都是好的。

下面回复我的人多我也就不一一回复了，我说他要讲历史摆证据，你们就说我怎么不摆，感情我是去b站上发视频了吗输出我自己的观点和立场了吗，我发你一条评论觉得他这样做不对你们就说我又是在输出立场，难道当时的历史背景能用现在的眼光去看吗，再回到他那个视频，他嘴上说的解说芳华，那确实很多部分讲的根本就不是电影本身啊，而是他自己的解读和理解，每个人都会有自己的政治立场，不管是左还是右，但是不都应该是了解到事情的全貌才应该做出的判断吗，他那几个视频，整段讲述没有引用任何一级史料、档案、文件、当事人口述、学术研究，却直接给出‘真相式结论’。这不是历史，这是文学创作。“电影不是史料。导演不是史学家。把艺术作品当成真实史实来源，本质上是偷换概念。他把电影里的虚构人物当作历史人物的‘隐喻证明’，这属于循环论证：他先假设电影在影射历史，然后再用这个假设去证明历史本身，把十年以上、涉及数亿人的巨大历史事件，简化为几个人物的斗争和情绪。这种单线叙事本身就是对历史复杂性的抹杀。任何把复杂历史叙事成‘英雄 vs 叛徒’的讲法，都是流量叙事，不是历史学叙事。他之所以敢用隐喻代替史料，是因为他默认观众没有能力查证。但这不意味着他说的是真的。整个文革有科研停滞、教育系统崩溃、医疗体系瘫痪、外交孤立、文教全面受损、无数冤案……他为什么一个都不提？因为这些无法在电影画面中用隐喻表现，所以他选择性忽略了。高干子弟的个人记忆不能代表普通人，更不能代表全国人民的经历。文革期间普通学生、教师、农民、工人的经历比导演的童年更能代表历史。他讲的不是文革，而是他自己的政治情绪与立场。他借电影包装情绪，然后把情绪包装成历史。他的讲述没有史料、没有文献、没有档案，只有隐喻、情绪和立场。他先假设电影影射历史，再用这个假设当证据。他把复杂事件剧情化，用个人想象替代史料，用二元对立替代历史事实。这不是历史，这是一篇政治爽文。也不用跟我说什么不想想为什么信的人多，这种视频之所以火，不是因为它说得对，而是因为‘影射 + 情绪’的叙事结构非常容易让人上头。它不需要证据，不需要史料，只需要把影视剧、现实政治、隐喻拼在一起，观众就会产生‘我好像知道了内幕’的错觉。换句话说，不是大家相信真相，而是大家喜欢这种‘看似深刻’的爽感。但整个视频没有任何史料支撑，只是把剧情硬套历史，这本身就是一种误导。也不用把他包装成什么敢于直言的人，这种视频每一期将近一千万播放量，已经出到第三期了，要是这种视频做不得早就下架请喝茶去了，我从始至终只是在反驳他这种叙事手段，也没谈什么我自己的政治观点吧，多的话就不说了，多点自己独立思考的能力吧家人们

晋朝老百姓知道司马懿摘果子不

典

上下班就是创造社会价值了，基本盘可以

那两本回忆录吧，都说给，我私信一个不回我还是我自己找的

也许又是另一种带偏呢

建制派收收味，你和他们是一桌的

那你来讲讲史实和证据啊，我给你打赏

其实已经够直接了

谁的回忆录

给阿森纳主教练温格洗地的

赶紧缓存

还行吧挺有意思的，起码让我这种曾经被带偏的人有了新的思考角度