





QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
啊?自己不看新闻张嘴就来?用的渔网?
啊?自己不看新闻张嘴就来?用的渔网?
你拿水果刀把人捅了,你怪卖刀给你的是凶器,是这意思么?发展不起来真是有原因的

你拿水果刀把人捅了,你怪卖刀给你的是凶器,是这意思么?发展不起来真是有原因的

谁破防了?主次不分?
谁破防了?主次不分?
小丑还嘴硬?装海鲜的网怎么叫伪劣产品?你买纸巾当湿巾用 最后怪别人生产的纸巾没有湿巾效果

小丑还嘴硬?装海鲜的网怎么叫伪劣产品?你买纸巾当湿巾用 最后怪别人生产的纸巾没有湿巾效果

啊?自己不看新闻张嘴就来?用的渔网?
啊?自己不看新闻张嘴就来?用的渔网?
你这种人就跟阿三一样不要脸,人家航母锅炉用了中国民用耐火砖,锅炉炸了就说人家耐火砖不合格,自行火炮用了中国民用轴承,又炸了就说中国的轴承不合格,我他妈求你用的?

你这种人就跟阿三一样不要脸,人家航母锅炉用了中国民用耐火砖,锅炉炸了就说人家耐火砖不合格,自行火炮用了中国民用轴承,又炸了就说中国的轴承不合格,我他妈求你用的?

什么实话,用了中国的劣质网布张口就来

这些人就是没怎么做过生意,现在中国的制造能力,阻燃性想到多少都可以,无非是用料的差异,要阻燃性高的就贵,阻燃性低的就便宜。
这很明显就是香港方的责任,为了贪便宜买了阻燃性不达标的网,因为项目报价低,想通过成本控制提高利润率,结果没想到玩砸了。
为什么我会确认是香港方的责任呢?因为如果你是买方,你买了这么大批量的东西会不会抽检,如果你花的是高阻燃性产品的价格,送来的却是低阻燃性的东西,你会不会找卖家退换货呢?
另外,如果卖家配合买方还修改了阻燃性的标识,把低阻然改成了高阻燃,那只能怪这个卖家自己蠢,担责去吧。

这些人就是没怎么做过生意,现在中国的制造能力,阻燃性想到多少都可以,无非是用料的差异,要阻燃性高的就贵,阻燃性低的就便宜。
这很明显就是香港方的责任,为了贪便宜买了阻燃性不达标的网,因为项目报价低,想通过成本控制提高利润率,结果没想到玩砸了。
为什么我会确认是香港方的责任呢?因为如果你是买方,你买了这么大批量的东西会不会抽检,如果你花的是高阻燃性产品的价格,送来的却是低阻燃性的东西,你会不会找卖家退换货呢?
另外,如果卖家配合买方还修改了阻燃性的标识,把低阻然改成了高阻燃,那只能怪这个卖家自己蠢,担责去吧。

如果连"独立思考"这四个字都能让你产生条件反射,也许该反思的是你的阅读经历,而不是我的观点。
如果连"独立思考"这四个字都能让你产生条件反射,也许该反思的是你的阅读经历,而不是我的观点。
钢管导热快……我服了,这会了还在孜孜不倦的洗。当个人很难吗?

钢管导热快……我服了,这会了还在孜孜不倦的洗。当个人很难吗?

深入调查的原因肯定是多重因素造成的,翻新的成本问题,香港这类老旧建筑翻新一向能筹集的资金都很有限,包括现在的政府城市更新项目也是如此,中标一般更考虑报价最低的企业,更别说这是老楼业主自发筹资的修缮工程。那么成本在这里了,材料方面肯定会缩水,这就是棚网不达标准的问题。还有香港的建筑楼间距问题,也是原因之一。还有外立面堆放的易燃杂物,以及为了封窗每户用的发泡胶。还有高层建筑本身的救灾难度就大。竹子并不是热值很高的东西,也没那么容易点燃。大范围火灾,空隙中的氧气比可燃烧物质更危险。钢管导热快,可以预热火灾边缘的可燃物质,搭在钢架上的尼龙网和塑料,烧起来一样壮观。如果火灾成了规模,钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件。正确归因,而不是简单归因。希望大家都有独立思考的能力。
深入调查的原因肯定是多重因素造成的,翻新的成本问题,香港这类老旧建筑翻新一向能筹集的资金都很有限,包括现在的政府城市更新项目也是如此,中标一般更考虑报价最低的企业,更别说这是老楼业主自发筹资的修缮工程。那么成本在这里了,材料方面肯定会缩水,这就是棚网不达标准的问题。还有香港的建筑楼间距问题,也是原因之一。还有外立面堆放的易燃杂物,以及为了封窗每户用的发泡胶。还有高层建筑本身的救灾难度就大。竹子并不是热值很高的东西,也没那么容易点燃。大范围火灾,空隙中的氧气比可燃烧物质更危险。钢管导热快,可以预热火灾边缘的可燃物质,搭在钢架上的尼龙网和塑料,烧起来一样壮观。如果火灾成了规模,钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件。正确归因,而不是简单归因。希望大家都有独立思考的能力。
独立思考,漏洞百出。我就说一个成本的问题,香港敢放开钢管支架,让大陆基建企业参与竞争,竹棚必会被打的渣都不剩。一钢管支架重复周转利用率远高于竹棚,一般用租的就行,项目规模稍微大点材料成本竹棚就没有优势了;二钢管支架搭设标准明确、工艺简单易学,远不需要那么多长年限熟练工人,人力成本钢管支架完胜;三钢管支架相对简单的工艺,搭设拆卸时间都比竹棚快,节约工期,时间成本比竹棚低。现在再独立思考一下看看。
独立思考,漏洞百出。我就说一个成本的问题,香港敢放开钢管支架,让大陆基建企业参与竞争,竹棚必会被打的渣都不剩。一钢管支架重复周转利用率远高于竹棚,一般用租的就行,项目规模稍微大点材料成本竹棚就没有优势了;二钢管支架搭设标准明确、工艺简单易学,远不需要那么多长年限熟练工人,人力成本钢管支架完胜;三钢管支架相对简单的工艺,搭设拆卸时间都比竹棚快,节约工期,时间成本比竹棚低。现在再独立思考一下看看。
这些人就是没怎么做过生意,现在中国的制造能力,阻燃性想到多少都可以,无非是用料的差异,要阻燃性高的就贵,阻燃性低的就便宜。这很明显就是香港方的责任,为了贪便宜买了阻燃性不达标的网,因为项目报价低,想通过成本控制提高利润率,结果没想到玩砸了。为什么我会确认是香港方的责任呢?因为如果你是买方,你买了这么大批量的东西会不会抽检,如果你花的是高阻燃性产品的价格,送来的却是低阻燃性的东西,你会不会找卖家退换货呢?另外,如果卖家配合买方还修改了阻燃性的标识,把低阻然改成了高阻燃,那只能怪这个卖家自己蠢,担责去吧。
[图片]
这些人就是没怎么做过生意,现在中国的制造能力,阻燃性想到多少都可以,无非是用料的差异,要阻燃性高的就贵,阻燃性低的就便宜。
这很明显就是香港方的责任,为了贪便宜买了阻燃性不达标的网,因为项目报价低,想通过成本控制提高利润率,结果没想到玩砸了。
为什么我会确认是香港方的责任呢?因为如果你是买方,你买了这么大批量的东西会不会抽检,如果你花的是高阻燃性产品的价格,送来的却是低阻燃性的东西,你会不会找卖家退换货呢?
另外,如果卖家配合买方还修改了阻燃性的标识,把低阻然改成了高阻燃,那只能怪这个卖家自己蠢,担责去吧。

他们看新闻不细致呀,警方说的清清楚楚,施工方低价买了劣质材料,后来怕检查,又买了一点高价合格材料铺在显眼的地方想掩盖过去,就是故意的以次充好,和生产厂家自己销售商家没有任何关系。
他们看新闻不细致呀,警方说的清清楚楚,施工方低价买了劣质材料,后来怕检查,又买了一点高价合格材料铺在显眼的地方想掩盖过去,就是故意的以次充好,和生产厂家自己销售商家没有任何关系。
啊?自己不看新闻张嘴就来?用的渔网?
啊?自己不看新闻张嘴就来?用的渔网?
他们建筑工地自己用的东西好坏掺杂,
为了节省成本。
没有全部用阻燃的。
自己选的,自己选的,自己选的,
怎么,你看不懂?
这能怪生产厂家?
他们建筑工地自己用的东西好坏掺杂,
为了节省成本。
没有全部用阻燃的。
自己选的,自己选的,自己选的,
怎么,你看不懂?
这能怪生产厂家?
生产伪劣产品没问题吗

小丑还嘴硬?装海鲜的网怎么叫伪劣产品?你买纸巾当湿巾用 最后怪别人生产的纸巾没有湿巾效果

小丑还嘴硬?装海鲜的网怎么叫伪劣产品?你买纸巾当湿巾用 最后怪别人生产的纸巾没有湿巾效果

你拿水果刀把人捅了,你怪卖刀给你的是凶器,是这意思么?发展不起来真是有原因的

欧美当初把卢旺达屠杀就归咎于中国出口的农具上,真的是难绷啊。
欧美当初把卢旺达屠杀就归咎于中国出口的农具上,真的是难绷啊。
那么就可以证明竹棚是此次火灾的罪魁祸首吗?那么钢结构是不是更需要焊接,动火作业?动火作业的时候不合规的防护网,建筑外立面的杂物以及易燃的发泡胶是不是也能引起火灾,燃烧后钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件啊,钢结构的钢结构脚手架不是百分百扣件哦。并没有说竹棚比钢结构好,而是这场火灾并不应该简单归因为竹棚
那么就可以证明竹棚是此次火灾的罪魁祸首吗?那么钢结构是不是更需要焊接,动火作业?动火作业的时候不合规的防护网,建筑外立面的杂物以及易燃的发泡胶是不是也能引起火灾,燃烧后钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件啊,钢结构的钢结构脚手架不是百分百扣件哦。并没有说竹棚比钢结构好,而是这场火灾并不应该简单归因为竹棚
什么焊接,临时钢管支架全是栓接啊,你是真的啥都不懂啊。一点资料不查关起门冥想就是独立思考是吧,那可太独立了。我都多余说这些。
什么焊接,临时钢管支架全是栓接啊,你是真的啥都不懂啊。一点资料不查关起门冥想就是独立思考是吧,那可太独立了。我都多余说这些。
这么明显的问题却视而不见,装瞎子,佩服

这么明显的问题却视而不见,装瞎子,佩服

急了

急了

急了

主要是这句话会有歧义,让人觉得中国制造是劣质
主要是这句话会有歧义,让人觉得中国制造是劣质
中国制造当然也是一分钱一分货的
中国制造当然也是一分钱一分货的
全部回帖
深入调查的原因肯定是多重因素造成的,翻新的成本问题,香港这类老旧建筑翻新一向能筹集的资金都很有限,包括现在的政府城市更新项目也是如此,中标一般更考虑报价最低的企业,更别说这是老楼业主自发筹资的修缮工程。那么成本在这里了,材料方面肯定会缩水,这就是棚网不达标准的问题。还有香港的建筑楼间距问题,也是原因之一。还有外立面堆放的易燃杂物,以及为了封窗每户用的发泡胶。还有高层建筑本身的救灾难度就大。竹子并不是热值很高的东西,也没那么容易点燃。大范围火灾,空隙中的氧气比可燃烧物质更危险。钢管导热快,可以预热火灾边缘的可燃物质,搭在钢架上的尼龙网和塑料,烧起来一样壮观。如果火灾成了规模,钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件。正确归因,而不是简单归因。希望大家都有独立思考的能力。
深入调查的原因肯定是多重因素造成的,翻新的成本问题,香港这类老旧建筑翻新一向能筹集的资金都很有限,包括现在的政府城市更新项目也是如此,中标一般更考虑报价最低的企业,更别说这是老楼业主自发筹资的修缮工程。那么成本在这里了,材料方面肯定会缩水,这就是棚网不达标准的问题。还有香港的建筑楼间距问题,也是原因之一。还有外立面堆放的易燃杂物,以及为了封窗每户用的发泡胶。还有高层建筑本身的救灾难度就大。竹子并不是热值很高的东西,也没那么容易点燃。大范围火灾,空隙中的氧气比可燃烧物质更危险。钢管导热快,可以预热火灾边缘的可燃物质,搭在钢架上的尼龙网和塑料,烧起来一样壮观。如果火灾成了规模,钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件。正确归因,而不是简单归因。希望大家都有独立思考的能力。
深入调查的原因肯定是多重因素造成的,翻新的成本问题,香港这类老旧建筑翻新一向能筹集的资金都很有限,包括现在的政府城市更新项目也是如此,中标一般更考虑报价最低的企业,更别说这是老楼业主自发筹资的修缮工程。那么成本在这里了,材料方面肯定会缩水,这就是棚网不达标准的问题。还有香港的建筑楼间距问题,也是原因之一。还有外立面堆放的易燃杂物,以及为了封窗每户用的发泡胶。还有高层建筑本身的救灾难度就大。竹子并不是热值很高的东西,也没那么容易点燃。大范围火灾,空隙中的氧气比可燃烧物质更危险。钢管导热快,可以预热火灾边缘的可燃物质,搭在钢架上的尼龙网和塑料,烧起来一样壮观。如果火灾成了规模,钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件。正确归因,而不是简单归因。希望大家都有独立思考的能力。
深入调查的原因肯定是多重因素造成的,翻新的成本问题,香港这类老旧建筑翻新一向能筹集的资金都很有限,包括现在的政府城市更新项目也是如此,中标一般更考虑报价最低的企业,更别说这是老楼业主自发筹资的修缮工程。那么成本在这里了,材料方面肯定会缩水,这就是棚网不达标准的问题。还有香港的建筑楼间距问题,也是原因之一。还有外立面堆放的易燃杂物,以及为了封窗每户用的发泡胶。还有高层建筑本身的救灾难度就大。竹子并不是热值很高的东西,也没那么容易点燃。大范围火灾,空隙中的氧气比可燃烧物质更危险。钢管导热快,可以预热火灾边缘的可燃物质,搭在钢架上的尼龙网和塑料,烧起来一样壮观。如果火灾成了规模,钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件。正确归因,而不是简单归因。希望大家都有独立思考的能力。
独立思考 有意林的味道了
独立思考 有意林的味道了
如果连"独立思考"这四个字都能让你产生条件反射,也许该反思的是你的阅读经历,而不是我的观点。
如果连"独立思考"这四个字都能让你产生条件反射,也许该反思的是你的阅读经历,而不是我的观点。
钢管导热快……我服了,这会了还在孜孜不倦的洗。当个人很难吗?

钢管导热快……我服了,这会了还在孜孜不倦的洗。当个人很难吗?

深入调查的原因肯定是多重因素造成的,翻新的成本问题,香港这类老旧建筑翻新一向能筹集的资金都很有限,包括现在的政府城市更新项目也是如此,中标一般更考虑报价最低的企业,更别说这是老楼业主自发筹资的修缮工程。那么成本在这里了,材料方面肯定会缩水,这就是棚网不达标准的问题。还有香港的建筑楼间距问题,也是原因之一。还有外立面堆放的易燃杂物,以及为了封窗每户用的发泡胶。还有高层建筑本身的救灾难度就大。竹子并不是热值很高的东西,也没那么容易点燃。大范围火灾,空隙中的氧气比可燃烧物质更危险。钢管导热快,可以预热火灾边缘的可燃物质,搭在钢架上的尼龙网和塑料,烧起来一样壮观。如果火灾成了规模,钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件。正确归因,而不是简单归因。希望大家都有独立思考的能力。
深入调查的原因肯定是多重因素造成的,翻新的成本问题,香港这类老旧建筑翻新一向能筹集的资金都很有限,包括现在的政府城市更新项目也是如此,中标一般更考虑报价最低的企业,更别说这是老楼业主自发筹资的修缮工程。那么成本在这里了,材料方面肯定会缩水,这就是棚网不达标准的问题。还有香港的建筑楼间距问题,也是原因之一。还有外立面堆放的易燃杂物,以及为了封窗每户用的发泡胶。还有高层建筑本身的救灾难度就大。竹子并不是热值很高的东西,也没那么容易点燃。大范围火灾,空隙中的氧气比可燃烧物质更危险。钢管导热快,可以预热火灾边缘的可燃物质,搭在钢架上的尼龙网和塑料,烧起来一样壮观。如果火灾成了规模,钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件。正确归因,而不是简单归因。希望大家都有独立思考的能力。
竹子是可燃烧物,钢管是吗?

竹子是可燃烧物,钢管是吗?

深入调查的原因肯定是多重因素造成的,翻新的成本问题,香港这类老旧建筑翻新一向能筹集的资金都很有限,包括现在的政府城市更新项目也是如此,中标一般更考虑报价最低的企业,更别说这是老楼业主自发筹资的修缮工程。那么成本在这里了,材料方面肯定会缩水,这就是棚网不达标准的问题。还有香港的建筑楼间距问题,也是原因之一。还有外立面堆放的易燃杂物,以及为了封窗每户用的发泡胶。还有高层建筑本身的救灾难度就大。竹子并不是热值很高的东西,也没那么容易点燃。大范围火灾,空隙中的氧气比可燃烧物质更危险。钢管导热快,可以预热火灾边缘的可燃物质,搭在钢架上的尼龙网和塑料,烧起来一样壮观。如果火灾成了规模,钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件。正确归因,而不是简单归因。希望大家都有独立思考的能力。
深入调查的原因肯定是多重因素造成的,翻新的成本问题,香港这类老旧建筑翻新一向能筹集的资金都很有限,包括现在的政府城市更新项目也是如此,中标一般更考虑报价最低的企业,更别说这是老楼业主自发筹资的修缮工程。那么成本在这里了,材料方面肯定会缩水,这就是棚网不达标准的问题。还有香港的建筑楼间距问题,也是原因之一。还有外立面堆放的易燃杂物,以及为了封窗每户用的发泡胶。还有高层建筑本身的救灾难度就大。竹子并不是热值很高的东西,也没那么容易点燃。大范围火灾,空隙中的氧气比可燃烧物质更危险。钢管导热快,可以预热火灾边缘的可燃物质,搭在钢架上的尼龙网和塑料,烧起来一样壮观。如果火灾成了规模,钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件。正确归因,而不是简单归因。希望大家都有独立思考的能力。
独立思考,漏洞百出。我就说一个成本的问题,香港敢放开钢管支架,让大陆基建企业参与竞争,竹棚必会被打的渣都不剩。一钢管支架重复周转利用率远高于竹棚,一般用租的就行,项目规模稍微大点材料成本竹棚就没有优势了;二钢管支架搭设标准明确、工艺简单易学,远不需要那么多长年限熟练工人,人力成本钢管支架完胜;三钢管支架相对简单的工艺,搭设拆卸时间都比竹棚快,节约工期,时间成本比竹棚低。现在再独立思考一下看看。
独立思考,漏洞百出。我就说一个成本的问题,香港敢放开钢管支架,让大陆基建企业参与竞争,竹棚必会被打的渣都不剩。一钢管支架重复周转利用率远高于竹棚,一般用租的就行,项目规模稍微大点材料成本竹棚就没有优势了;二钢管支架搭设标准明确、工艺简单易学,远不需要那么多长年限熟练工人,人力成本钢管支架完胜;三钢管支架相对简单的工艺,搭设拆卸时间都比竹棚快,节约工期,时间成本比竹棚低。现在再独立思考一下看看。
钢管导热快……我服了,这会了还在孜孜不倦的洗。当个人很难吗?

洗什么了,不是在讨论重大火灾并不是单一诱因造成的,就算是钢管脚手架同样会有大型火灾的风险,2010年上海大火不就是如此吗?简单把火灾原因归结为竹棚,就能获得情绪的狂欢,这对吗
洗什么了,不是在讨论重大火灾并不是单一诱因造成的,就算是钢管脚手架同样会有大型火灾的风险,2010年上海大火不就是如此吗?简单把火灾原因归结为竹棚,就能获得情绪的狂欢,这对吗
独立思考,漏洞百出。我就说一个成本的问题,香港敢放开钢管支架,让大陆基建企业参与竞争,竹棚必会被打的渣都不剩。一钢管支架重复周转利用率远高于竹棚,一般用租的就行,项目规模稍微大点材料成本竹棚就没有优势了;二钢管支架搭设标准明确、工艺简单易学,远不需要那么多长年限熟练工人,人力成本钢管支架完胜;三钢管支架相对简单的工艺,搭设拆卸时间都比竹棚快,节约工期,时间成本比竹棚低。现在再独立思考一下看看。
独立思考,漏洞百出。我就说一个成本的问题,香港敢放开钢管支架,让大陆基建企业参与竞争,竹棚必会被打的渣都不剩。一钢管支架重复周转利用率远高于竹棚,一般用租的就行,项目规模稍微大点材料成本竹棚就没有优势了;二钢管支架搭设标准明确、工艺简单易学,远不需要那么多长年限熟练工人,人力成本钢管支架完胜;三钢管支架相对简单的工艺,搭设拆卸时间都比竹棚快,节约工期,时间成本比竹棚低。现在再独立思考一下看看。
那么就可以证明竹棚是此次火灾的罪魁祸首吗?那么钢结构是不是更需要焊接,动火作业?动火作业的时候不合规的防护网,建筑外立面的杂物以及易燃的发泡胶是不是也能引起火灾,燃烧后钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件啊,钢结构的钢结构脚手架不是百分百扣件哦。并没有说竹棚比钢结构好,而是这场火灾并不应该简单归因为竹棚
那么就可以证明竹棚是此次火灾的罪魁祸首吗?那么钢结构是不是更需要焊接,动火作业?动火作业的时候不合规的防护网,建筑外立面的杂物以及易燃的发泡胶是不是也能引起火灾,燃烧后钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件啊,钢结构的钢结构脚手架不是百分百扣件哦。并没有说竹棚比钢结构好,而是这场火灾并不应该简单归因为竹棚
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有