“1. 阿诺德在英超豪门利物浦踢了这么多年了，主力身份拿欧冠和英超，身价第一右后卫，就算防守烂，基本水平是有保障的吧。”回应：阿诺德的比赛大家看过不少了，有大量直接观测数据的情况下，不需要间接数据来进行判断。只有没看过球的才需要用这个逻辑来判断，而如果没看过球，那也没道理强行要求看过球的球迷接受你的观点。“2. 要是真喜欢防守好的边后卫，门迪这么多年不一直在队里么，平时也没见有什么人夸一夸呀”回应：前面高亮回复已有充分证据反驳，不再赘述。“3. 本来也是进攻能力更强的边后卫容易出头，卡洛斯、马塞洛防守也就那样，不也没耽误成皇马名宿么？”回应：数学英语是拉分学科不假，不代表你语文答题卡都不涂还能上清华吧，何况数学英语是不是真好这也不是没争议的事。你举例的这俩进攻能力是什么档次，TAA差这多少的级别呢。顺着前面的比方来，数学高考也有好多细分领域，你概率论再牛逼，也就一道大题，解析几何、立体几何就是写个解，那也白瞎。马塞洛和卡洛斯的有球能力TAA用头去比。“所以说，真不喜欢阿诺德，就明说呗，扯什么防守差啊。”回应：你看你，又急，图穷匕见，露出鸡脚了吧，门迪不门迪的，你不就拿他当个工具来堵大家悠悠之口吗？他一个来都没来的其他队球员，皇马球迷有啥道理还必须支持不能不喜欢吗？这些年利物浦直接踢都踢过多少场了，何况团区球迷对英超强队的比赛看得也不会少，大家都有足够的样本自己做判断，哪里是你在这里搅浑水就能颠倒黑白的。何况你这几条，事实层面错误百出，逻辑上混乱不堪，别来搅浑水了，挺尴尬的。

“1. 阿诺德在英超豪门利物浦踢了这么多年了，主力身份拿欧冠和英超，身价第一右后卫，就算防守烂，基本水平是有保障的吧。”回应：阿诺德的比赛大家看过不少了，有大量直接观测数据的情况下，不需要间接数据来进行判断。只有没看过球的才需要用这个逻辑来判断，而如果没看过球，那也没道理强行要求看过球的球迷接受你的观点。“2. 要是真喜欢防守好的边后卫，门迪这么多年不一直在队里么，平时也没见有什么人夸一夸呀”回应：前面高亮回复已有充分证据反驳，不再赘述。“3. 本来也是进攻能力更强的边后卫容易出头，卡洛斯、马塞洛防守也就那样，不也没耽误成皇马名宿么？”回应：数学英语是拉分学科不假，不代表你语文答题卡都不涂还能上清华吧，何况数学英语是不是真好这也不是没争议的事。你举例的这俩进攻能力是什么档次，TAA差这多少的级别呢。顺着前面的比方来，数学高考也有好多细分领域，你概率论再牛逼，也就一道大题，解析几何、立体几何就是写个解，那也白瞎。马塞洛和卡洛斯的有球能力TAA用头去比。“所以说，真不喜欢阿诺德，就明说呗，扯什么防守差啊。”回应：你看你，又急，图穷匕见，露出鸡脚了吧，门迪不门迪的，你不就拿他当个工具来堵大家悠悠之口吗？他一个来都没来的其他队球员，皇马球迷有啥道理还必须支持不能不喜欢吗？这些年利物浦直接踢都踢过多少场了，何况团区球迷对英超强队的比赛看得也不会少，大家都有足够的样本自己做判断，哪里是你在这里搅浑水就能颠倒黑白的。何况你这几条，事实层面错误百出，逻辑上混乱不堪，别来搅浑水了，挺尴尬的。

“1. 阿诺德在英超豪门利物浦踢了这么多年了，主力身份拿欧冠和英超，身价第一右后卫，就算防守烂，基本水平是有保障的吧。”回应：阿诺德的比赛大家看过不少了，有大量直接观测数据的情况下，不需要间接数据来进行判断。只有没看过球的才需要用这个逻辑来判断，而如果没看过球，那也没道理强行要求看过球的球迷接受你的观点。“2. 要是真喜欢防守好的边后卫，门迪这么多年不一直在队里么，平时也没见有什么人夸一夸呀”回应：前面高亮回复已有充分证据反驳，不再赘述。“3. 本来也是进攻能力更强的边后卫容易出头，卡洛斯、马塞洛防守也就那样，不也没耽误成皇马名宿么？”回应：数学英语是拉分学科不假，不代表你语文答题卡都不涂还能上清华吧，何况数学英语是不是真好这也不是没争议的事。你举例的这俩进攻能力是什么档次，TAA差这多少的级别呢。顺着前面的比方来，数学高考也有好多细分领域，你概率论再牛逼，也就一道大题，解析几何、立体几何就是写个解，那也白瞎。马塞洛和卡洛斯的有球能力TAA用头去比。“所以说，真不喜欢阿诺德，就明说呗，扯什么防守差啊。”回应：你看你，又急，图穷匕见，露出鸡脚了吧，门迪不门迪的，你不就拿他当个工具来堵大家悠悠之口吗？他一个来都没来的其他队球员，皇马球迷有啥道理还必须支持不能不喜欢吗？这些年利物浦直接踢都踢过多少场了，何况团区球迷对英超强队的比赛看得也不会少，大家都有足够的样本自己做判断，哪里是你在这里搅浑水就能颠倒黑白的。何况你这几条，事实层面错误百出，逻辑上混乱不堪，别来搅浑水了，挺尴尬的。

“1. 阿诺德在英超豪门利物浦踢了这么多年了，主力身份拿欧冠和英超，身价第一右后卫，就算防守烂，基本水平是有保障的吧。”回应：阿诺德的比赛大家看过不少了，有大量直接观测数据的情况下，不需要间接数据来进行判断。只有没看过球的才需要用这个逻辑来判断，而如果没看过球，那也没道理强行要求看过球的球迷接受你的观点。“2. 要是真喜欢防守好的边后卫，门迪这么多年不一直在队里么，平时也没见有什么人夸一夸呀”回应：前面高亮回复已有充分证据反驳，不再赘述。“3. 本来也是进攻能力更强的边后卫容易出头，卡洛斯、马塞洛防守也就那样，不也没耽误成皇马名宿么？”回应：数学英语是拉分学科不假，不代表你语文答题卡都不涂还能上清华吧，何况数学英语是不是真好这也不是没争议的事。你举例的这俩进攻能力是什么档次，TAA差这多少的级别呢。顺着前面的比方来，数学高考也有好多细分领域，你概率论再牛逼，也就一道大题，解析几何、立体几何就是写个解，那也白瞎。马塞洛和卡洛斯的有球能力TAA用头去比。“所以说，真不喜欢阿诺德，就明说呗，扯什么防守差啊。”回应：你看你，又急，图穷匕见，露出鸡脚了吧，门迪不门迪的，你不就拿他当个工具来堵大家悠悠之口吗？他一个来都没来的其他队球员，皇马球迷有啥道理还必须支持不能不喜欢吗？这些年利物浦直接踢都踢过多少场了，何况团区球迷对英超强队的比赛看得也不会少，大家都有足够的样本自己做判断，哪里是你在这里搅浑水就能颠倒黑白的。何况你这几条，事实层面错误百出，逻辑上混乱不堪，别来搅浑水了，挺尴尬的。

“1. 阿诺德在英超豪门利物浦踢了这么多年了，主力身份拿欧冠和英超，身价第一右后卫，就算防守烂，基本水平是有保障的吧。”回应：阿诺德的比赛大家看过不少了，有大量直接观测数据的情况下，不需要间接数据来进行判断。只有没看过球的才需要用这个逻辑来判断，而如果没看过球，那也没道理强行要求看过球的球迷接受你的观点。“2. 要是真喜欢防守好的边后卫，门迪这么多年不一直在队里么，平时也没见有什么人夸一夸呀”回应：前面高亮回复已有充分证据反驳，不再赘述。“3. 本来也是进攻能力更强的边后卫容易出头，卡洛斯、马塞洛防守也就那样，不也没耽误成皇马名宿么？”回应：数学英语是拉分学科不假，不代表你语文答题卡都不涂还能上清华吧，何况数学英语是不是真好这也不是没争议的事。你举例的这俩进攻能力是什么档次，TAA差这多少的级别呢。顺着前面的比方来，数学高考也有好多细分领域，你概率论再牛逼，也就一道大题，解析几何、立体几何就是写个解，那也白瞎。马塞洛和卡洛斯的有球能力TAA用头去比。“所以说，真不喜欢阿诺德，就明说呗，扯什么防守差啊。”回应：你看你，又急，图穷匕见，露出鸡脚了吧，门迪不门迪的，你不就拿他当个工具来堵大家悠悠之口吗？他一个来都没来的其他队球员，皇马球迷有啥道理还必须支持不能不喜欢吗？这些年利物浦直接踢都踢过多少场了，何况团区球迷对英超强队的比赛看得也不会少，大家都有足够的样本自己做判断，哪里是你在这里搅浑水就能颠倒黑白的。何况你这几条，事实层面错误百出，逻辑上混乱不堪，别来搅浑水了，挺尴尬的。

“1. 阿诺德在英超豪门利物浦踢了这么多年了，主力身份拿欧冠和英超，身价第一右后卫，就算防守烂，基本水平是有保障的吧。”回应：阿诺德的比赛大家看过不少了，有大量直接观测数据的情况下，不需要间接数据来进行判断。只有没看过球的才需要用这个逻辑来判断，而如果没看过球，那也没道理强行要求看过球的球迷接受你的观点。“2. 要是真喜欢防守好的边后卫，门迪这么多年不一直在队里么，平时也没见有什么人夸一夸呀”回应：前面高亮回复已有充分证据反驳，不再赘述。“3. 本来也是进攻能力更强的边后卫容易出头，卡洛斯、马塞洛防守也就那样，不也没耽误成皇马名宿么？”回应：数学英语是拉分学科不假，不代表你语文答题卡都不涂还能上清华吧，何况数学英语是不是真好这也不是没争议的事。你举例的这俩进攻能力是什么档次，TAA差这多少的级别呢。顺着前面的比方来，数学高考也有好多细分领域，你概率论再牛逼，也就一道大题，解析几何、立体几何就是写个解，那也白瞎。马塞洛和卡洛斯的有球能力TAA用头去比。“所以说，真不喜欢阿诺德，就明说呗，扯什么防守差啊。”回应：你看你，又急，图穷匕见，露出鸡脚了吧，门迪不门迪的，你不就拿他当个工具来堵大家悠悠之口吗？他一个来都没来的其他队球员，皇马球迷有啥道理还必须支持不能不喜欢吗？这些年利物浦直接踢都踢过多少场了，何况团区球迷对英超强队的比赛看得也不会少，大家都有足够的样本自己做判断，哪里是你在这里搅浑水就能颠倒黑白的。何况你这几条，事实层面错误百出，逻辑上混乱不堪，别来搅浑水了，挺尴尬的。

再补充一下，我之前就说过，皇马买阿诺德没问题，不是阿诺德多厉害，是因为皇马真的已经没得选了。而且阿诺德是贝林的好哥们，不管你承不承认，这层关系给阿诺德转会绝对加分了。

[图片]

阿诺德都20好几了吧对比卡瓦，他是上不了牌桌的不是皇马清高，单纯就是皇马目标就是杀穿欧冠，那就码最强阵容优缺点明显的后卫能不能用？门迪就用挺好，lv不也一直用呢么，阿诺德就是这么个定位但是因为阿诺德多强么？肯定不是啊，用战术规避他弱点，这是安胖强点但不能反过来说他多强吧？我也影响不到阿诺德，他踢球咋样是客观摆着的ps：你对卡瓦的防守一无所知，能让里贝里无能狂怒的程度

我求求你了，你看看我写的字吧。“当年回购卡瓦哈尔，是看重他的防守能力吗”？请回答是不是，然后你再想想，我为啥强调这一点？不就是想说明攻强守弱，不是大问题吗？当年的卡瓦哈尔没把里贝里防死吧，但不是也入队了吗？所以，阿诺德就算防守差点，也该签，这回懂了吗？

你是不都没看过皇马球啊？我和你玩个思维实验当时皇马左后卫是马队吧？马队防守强吗？不强吧，靠水爷补吧？右后卫是卡瓦吧？假设他也攻强守弱，岂不是皇马踢2后卫？这咋解释？皇马回购卡瓦就是因为他攻守平衡，能保证皇马能落回3后卫，要不是心肌炎还是心包炎，卡瓦都逆天了。我看过直播的球赛里，没有比卡瓦没心肌炎或者心包炎更强的右后卫，什么卡福都靠一边去（98年开始）chendo没看过，卡瓦就是我看过皇马最强右后卫（98年开始，我就没见过比他强的右后卫），阿诺德还行，但不要碰瓷

不是，你在这说啥呀，你看没看过皇马的球呀？你知道当时皇马队里的右后卫是阿韦洛亚吗？你查查对阿韦洛亚的评价是防守好还是进攻好？所以你觉得那年买卡瓦哈尔是图他的防守能力？还有，我什么时候说阿诺德比卡瓦哈尔强了？我说的是该不该签的事，你要反驳，反驳到点上行吗？

你是不都没看过皇马球啊？我和你玩个思维实验当时皇马左后卫是马队吧？马队防守强吗？不强吧，靠水爷补吧？右后卫是卡瓦吧？假设他也攻强守弱，岂不是皇马踢2后卫？这咋解释？皇马回购卡瓦就是因为他攻守平衡，能保证皇马能落回3后卫，要不是心肌炎还是心包炎，卡瓦都逆天了。我看过直播的球赛里，没有比卡瓦没心肌炎或者心包炎更强的右后卫，什么卡福都靠一边去（98年开始）chendo没看过，卡瓦就是我看过皇马最强右后卫（98年开始，我就没见过比他强的右后卫），阿诺德还行，但不要碰瓷

还有，你还玩思维实验，那用你的思维好好解释解释，为什么那年欧冠淘汰赛，基本都是科恩特朗+卡瓦哈尔的两个边后卫，科恩特朗相比马塞洛肯定更重防守吧，然后再来一个主防守的卡瓦哈尔，这能解释得通？

啊？你是真不看球还胡咧咧啊马队前面顶着，不就需要一个防守强的吗？难不成两边后卫都是攻强守弱，皇马踢俩后卫呗？这不就是思维实验吗？你yy里面，皇马就是俩边后卫都攻强守弱，踢俩后卫？

不是，你以为那年皇马只有马塞洛一个左后卫？而且我说的是回购卡瓦哈尔的动机，你把你的想法放到卡瓦哈尔回皇马前，如果在队内有一个防守好的右后卫的前提下，你在补进一个防守好的右后卫，那你图啥？所以才说，皇马补卡瓦哈尔是更看重他的进攻。懂了吧

[图片]