网络上有一种说法很流行：中国男人现在已经养不起家了！
以前男主外、女主内的分工模式下，一家人都过得还可以。现在靠男人一人工作，他很难养起一个家庭，家庭的抗风险能力几乎为零，没有父母帮衬，两个普通人新组建的小家庭想在城市里安家，也并非易事。
只要你买房、生养孩子等，一个普通家庭是绝对做不到男主外女主内的，除非这一对夫妻打算丁克到底。
对于「男人养不起家」的说法，我本人持反对意见。
首先，我们要明确“家”的要求，具体的要求是什么？
现如今男人想成家，他不但得有车有房有体面工作，还得有存款，不然结婚产生的各种花销足以让他掉一层皮。许多男人为了成家，甚至要花费几代的积累，提前透支几十年的血汗钱买房，否则他作为普通人很难走进婚姻。
婚恋市场的门槛已经排除了大多数男人，这意味着，他们失去组建家庭的相应话语权，家的形态不由自己描绘。
如果新家庭的组建，由一个男人说了算，他无力维持家庭的运转，那么就是他的问题，这个男人就是养不起家。
一旦组建新家庭的话语权不在男人那里，任由其他人完全说了算，那男人养不起家就是一个谬论！
女性获得生产力的解放，大规模走进社会参与工作，两性之间的产出、分配发生了根本性的变化。
这时，社会再要求男人一人担负起养家糊口的责任，只能说明有部分人已经从传统的观念里脱离，自身拥抱去责化，妄图继续把男人束缚在独自养家的枷锁之中。
想做到以一己之力养家，要么是精英人物，要么就是家里面大富大贵。
普通男人没有养不起家，他养不起的，只是别人规划和定义好的家庭，满足不了部分女人的欲望。
许多男人本身就是低欲望的生存状态。
举个例子。
许多男人单身时，他对吃的穿的其实并不是那么的看重，不用那么多所谓仪式感，可以住在出租房里，代步用车也可以买二手，买一台电脑可以玩好几年……
除非他们已彻底不抱有结婚的打算，才有可能过得铺张浪费些。
如果让男人们主导婚恋市场的规则，那很多普通人就不用打肿脸买新房子新车子，理智抵制消费主义，然而问题在于，这种观念很不利于提振消费，不利于推动社会的发展。
只有高消费和高欲望才能最大限度榨取男人的价值，他们大规模的拥抱超前消费，押上往后几十年自己牢牢绑在时代的战车上，并在不安全感的驱使下，甘愿做社会的韭菜。
正所谓「一鲸落万物生」。
而男人的经济实力与其他人的未来、当下生活水平深度挂钩，房子车子成了标配，自然也不奇怪。
男人的绝大多数高消费，都是由性欲望以及繁衍欲望促成的。
换一句话来说，就是这社会想要维持男人的高欲望和高消费，得通过女人来引导，只要女人拥抱消费主义，男人也会有样学样通过各种消费来包装自己。
一旦女人大规模拥抱消费主义，那男人养不起女人构想中的家再正常不过了。
能够做到「男人赚钱养家，女人貌美如花」的男人，只有金字塔顶尖的极少部分男人才符合标准，可绝大多数女人融不进那些顶尖男人的家里。
别人什么东西都准备好了，而你只想摘现成的桃子，那得考虑一个问题：别人凭什么看得上你呢？
彼此不能互相理解、扶持，就说男人养不起家的人，其实他们没有养不起一个家，是你养不起家还想逃避责任。
男人长期在两性关系里缺少话语权。
家是男女间的共识，是共同努力建起来的温暖港湾，而不是某个人单方面的要求、构思与白日梦。
与其要求男人养起一个家庭，不如问自己一个问题：你有没有能力完全满足自己的欲望与虚荣心？
别被消费主义掏空，再来甩锅男人，大家互不相欠，没人惯着你。
网络上有一种说法很流行：中国男人现在已经养不起家了！
以前男主外、女主内的分工模式下，一家人都过得还可以。现在靠男人一人工作，他很难养起一个家庭，家庭的抗风险能力几乎为零，没有父母帮衬，两个普通人新组建的小家庭想在城市里安家，也并非易事。
只要你买房、生养孩子等，一个普通家庭是绝对做不到男主外女主内的，除非这一对夫妻打算丁克到底。
对于「男人养不起家」的说法，我本人持反对意见。
首先，我们要明确“家”的要求，具体的要求是什么？
现如今男人想成家，他不但得有车有房有体面工作，还得有存款，不然结婚产生的各种花销足以让他掉一层皮。许多男人为了成家，甚至要花费几代的积累，提前透支几十年的血汗钱买房，否则他作为普通人很难走进婚姻。
婚恋市场的门槛已经排除了大多数男人，这意味着，他们失去组建家庭的相应话语权，家的形态不由自己描绘。
如果新家庭的组建，由一个男人说了算，他无力维持家庭的运转，那么就是他的问题，这个男人就是养不起家。
一旦组建新家庭的话语权不在男人那里，任由其他人完全说了算，那男人养不起家就是一个谬论！
女性获得生产力的解放，大规模走进社会参与工作，两性之间的产出、分配发生了根本性的变化。
这时，社会再要求男人一人担负起养家糊口的责任，只能说明有部分人已经从传统的观念里脱离，自身拥抱去责化，妄图继续把男人束缚在独自养家的枷锁之中。
想做到以一己之力养家，要么是精英人物，要么就是家里面大富大贵。
普通男人没有养不起家，他养不起的，只是别人规划和定义好的家庭，满足不了部分女人的欲望。
许多男人本身就是低欲望的生存状态。
举个例子。
许多男人单身时，他对吃的穿的其实并不是那么的看重，不用那么多所谓仪式感，可以住在出租房里，代步用车也可以买二手，买一台电脑可以玩好几年……
除非他们已彻底不抱有结婚的打算，才有可能过得铺张浪费些。
如果让男人们主导婚恋市场的规则，那很多普通人就不用打肿脸买新房子新车子，理智抵制消费主义，然而问题在于，这种观念很不利于提振消费，不利于推动社会的发展。
只有高消费和高欲望才能最大限度榨取男人的价值，他们大规模的拥抱超前消费，押上往后几十年自己牢牢绑在时代的战车上，并在不安全感的驱使下，甘愿做社会的韭菜。
正所谓「一鲸落万物生」。
而男人的经济实力与其他人的未来、当下生活水平深度挂钩，房子车子成了标配，自然也不奇怪。
男人的绝大多数高消费，都是由性欲望以及繁衍欲望促成的。
换一句话来说，就是这社会想要维持男人的高欲望和高消费，得通过女人来引导，只要女人拥抱消费主义，男人也会有样学样通过各种消费来包装自己。
一旦女人大规模拥抱消费主义，那男人养不起女人构想中的家再正常不过了。
能够做到「男人赚钱养家，女人貌美如花」的男人，只有金字塔顶尖的极少部分男人才符合标准，可绝大多数女人融不进那些顶尖男人的家里。
别人什么东西都准备好了，而你只想摘现成的桃子，那得考虑一个问题：别人凭什么看得上你呢？
彼此不能互相理解、扶持，就说男人养不起家的人，其实他们没有养不起一个家，是你养不起家还想逃避责任。
男人长期在两性关系里缺少话语权。
家是男女间的共识，是共同努力建起来的温暖港湾，而不是某个人单方面的要求、构思与白日梦。
与其要求男人养起一个家庭，不如问自己一个问题：你有没有能力完全满足自己的欲望与虚荣心？
别被消费主义掏空，再来甩锅男人，大家互不相欠，没人惯着你。
