全部回帖
我说的难道不是你回的那个人吗?不是说你啊。
我说的难道不是你回的那个人吗?不是说你啊。
不好意思看错了，道歉
不好意思看错了，道歉[捂脸]
史称火烧洛杉矶
简称火烧矶
简称火烧矶
因钢筋二百度变软，火一千多度，那火上烤一分钟就没了？用点脑就知道不可能。国内大火后房子结构完整的不少，要按你说大楼起火全塌了，人都跑不了
[图片]
因钢筋二百度变软，火一千多度，那火上烤一分钟就没了？用点脑就知道不可能。国内大火后房子结构完整的不少，要按你说大楼起火全塌了，人都跑不了
我知道你只是在争最后一个回复罢了，这种人我在贴吧见多了。就不多废话了！
我知道你只是在争最后一个回复罢了，这种人我在贴吧见多了。就不多废话了！
因钢筋二百度变软，火一千多度，那火上烤一分钟就没了？用点脑就知道不可能。国内大火后房子结构完整的不少，要按你说大楼起火全塌了，人都跑不了
[图片]
因钢筋二百度变软，火一千多度，那火上烤一分钟就没了？用点脑就知道不可能。国内大火后房子结构完整的不少，要按你说大楼起火全塌了，人都跑不了
说破大天，木质耐火也比钢筋混凝土强，这是客观事实决定的。大火下木头可能最终烧完什么都不剩，钢筋混凝土烧完还都保存下来，但改变不了木材传热慢耐火性好保持结构完整性时间更长的事实。
你举任何例子都没用，只能说明某一建筑在某情况下塌没塌罢了。
说破大天，木质耐火也比钢筋混凝土强，这是客观事实决定的。大火下木头可能最终烧完什么都不剩，钢筋混凝土烧完还都保存下来，但改变不了木材传热慢耐火性好保持结构完整性时间更长的事实。
你举任何例子都没用，只能说明某一建筑在某情况下塌没塌罢了。
我知道你只是在争最后一个回复罢了，这种人我在贴吧见多了。就不多废话了！
你就是偷换概念，用钢结构的防火来比混凝土结构，你这种人在帖吧和以前天涯见多了
你就是偷换概念，用钢结构的防火来比混凝土结构，你这种人在帖吧和以前天涯见多了
说破大天，木质耐火也比钢筋混凝土强，这是客观事实决定的。大火下木头可能最终烧完什么都不剩，钢筋混凝土烧完还都保存下来，但改变不了木材传热慢耐火性好保持结构完整性时间更长的事实。你举任何例子都没用，只能说明某一建筑在某情况下塌没塌罢了。
[图片]
说破大天，木质耐火也比钢筋混凝土强，这是客观事实决定的。大火下木头可能最终烧完什么都不剩，钢筋混凝土烧完还都保存下来，但改变不了木材传热慢耐火性好保持结构完整性时间更长的事实。
你举任何例子都没用，只能说明某一建筑在某情况下塌没塌罢了。
防火谁好没数？木质房旁边有个树着了？都可能点燃屋子，混凝土结构几乎不可能，就一般家中那点家具能烧穿外面混凝土伤到钢筋想屁吃，脑子都没
防火谁好没数？木质房旁边有个树着了？都可能点燃屋子，混凝土结构几乎不可能，就一般家中那点家具能烧穿外面混凝土伤到钢筋想屁吃，脑子都没
911是钢结构为主，又加上航空燃油烧的更猛，普通火灾根本没这种烈度的火。不是混凝土结构，别丢人了来显摆。混凝土结构外层本身就很强隔热效果，就算火上烤真到内部温度上来要好久，所以混凝土结构火烧倒塌极少。911火烧倒了，湖南的电信大楼火烧后屁事没有就是这道理，看事情要多动脑
[图片]
911是钢结构为主，又加上航空燃油烧的更猛，普通火灾根本没这种烈度的火。不是混凝土结构，别丢人了来显摆。混凝土结构外层本身就很强隔热效果，就算火上烤真到内部温度上来要好久，所以混凝土结构火烧倒塌极少。911火烧倒了，湖南的电信大楼火烧后屁事没有就是这道理，看事情要多动脑
钢材的导热系数通常在40到60W/(m·K)之间，而木材的导热系数在0.13~0.18W/m.K之间，而混凝土则拥有1.4-1.7 W/(m·K)的导热系数,其传热能力远超木头。
钢材的导热系数通常在40到60W/(m·K)之间，而木材的导热系数在0.13~0.18W/m.K之间，而混凝土则拥有1.4-1.7 W/(m·K)的导热系数,其传热能力远超木头。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
落汤鸡糊人和落汤鸡快喘
落汤鸡糊人和落汤鸡快喘
钢材的导热系数通常在40到60W/(m·K)之间，而木材的导热系数在0.13~0.18W/m.K之间，而混凝土则拥有1.4-1.7 W/(m·K)的导热系数,其传热能力远超木头。
[图片]
钢材的导热系数通常在40到60W/(m·K)之间，而木材的导热系数在0.13~0.18W/m.K之间，而混凝土则拥有1.4-1.7 W/(m·K)的导热系数,其传热能力远超木头。
你还是偷换概念，混凝土导热能力大于木头，但还是有隔热效果，普通家庭的火要想穿透混凝土伤到钢筋不容易，看来你是偷换概念的高手了，有谁和你争木头的导热了吗，自以为是
你还是偷换概念，混凝土导热能力大于木头，但还是有隔热效果，普通家庭的火要想穿透混凝土伤到钢筋不容易，看来你是偷换概念的高手了，有谁和你争木头的导热了吗，自以为是
钢材的导热系数通常在40到60W/(m·K)之间，而木材的导热系数在0.13~0.18W/m.K之间，而混凝土则拥有1.4-1.7 W/(m·K)的导热系数,其传热能力远超木头。
[图片]
钢材的导热系数通常在40到60W/(m·K)之间，而木材的导热系数在0.13~0.18W/m.K之间，而混凝土则拥有1.4-1.7 W/(m·K)的导热系数,其传热能力远超木头。
纯的一踏，还自以为是。不考虑混泥土的隔热和阻燃还有支撑吗？另外，木材可以源源不断的提供燃烧物，钢筋混凝土可以自燃吗？燃烧条件是一样的吗？
纯的一踏，还自以为是。不考虑混泥土的隔热和阻燃还有支撑吗？另外，木材可以源源不断的提供燃烧物，钢筋混凝土可以自燃吗？燃烧条件是一样的吗？
我知道你只是在争最后一个回复罢了，这种人我在贴吧见多了。就不多废话了！
哟，自己宣布胜利了？
哟，自己宣布胜利了？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
十佳球第一位，看小卡直入禁区举火烧天
十佳球第一位，看小卡直入禁区举火烧天
