确实

大唐啊 万国来朝，天可汗

唯一有可能的是唐，李世民跨越千年仍然有可能成为17世纪地球最强碳基生物

凭什么征服
这时候不考虑生产力发展水平
不考虑科学技术 思想文化
拿嘴征服吗
还是说你觉得唐放在那个年代可以向西方学习？
进行自上而下的制度改革？
单纯的学习技术可改变不了什么

这上面的都不行
弄清楚逻辑
近代的落后是工业国对农业国的打击
是资本主义先进制度对封建制度的冲击
所以这个问题的逻辑应该是在那个时代条件下 哪个封建王朝有可能自发的完成自上而下的体制改革 开启民智 发展科学 还权于民
由于中国是一个农业大国 不存在工业革命的基础 这就杜绝了自下而上革命的可能（就算革命了也只是封建轮回）只能期望于封建统治者自上而下进行改革
那么问题来了 有可能诞生资本主义萌芽 和西方长期保持沟通与贸易 我觉得只有宋有这个经济基础和物质条件
至于很多人选的唐 汉 秦，我觉得是不大可能的
不诞生先进的制度与思想 封建社会终究还是封建社会
在资本主义的大炮面前不堪一击

元朝

鞑清都能把他们当做附属，大唐拿下问题不大。不闭关锁国可不就是发展科学麽，日本明治维新都能成为地区一霸，大唐不闭关锁国不比日本强？

1.不闭关锁国不代表发展科学，这有着本质区别
前者只是沟通和贸易，这只是第一步
是否去学习 学习技术 还是学习思想彻底完成自下而上的改革 我不觉得唐朝皇帝有这个魄力还政于民 开发民智
2.唐的物质条件也并不丰富 完全不可能诞生资本主义萌芽 指望统治者有这个远见 很难的啦
3.你甚至不如去指望宋，说不定给你憋几十年有那个物质条件了 而且与西方的沟通也更加密切 当然考虑到宋朝皇帝也不大现实
4.日本成功的例子本来就是偶然，全世界这么多封建帝国都没落了，真正完成转型的只有德国和日本，我不觉得这么凑巧的概率能被中国碰上，当时这片土地就没有诞生不了科学民主

唐的开放程度，自信，现在都达不到

两宋三百多年，连幽云十六州都收不回来，更别说河西走廊

唐朝也不行

唐可能还不如清。唐中后期乱成啥样了还征服其他国连一个统一的政权都算不上，而且还给回纥和吐蕃都送过赔款。吐蕃都打到凤翔了也是天子守国门一员。只能说李世民把唐带高了上限