皇萨的违约金都是象征意义的，只有内马尔一个违约金走人的例子。没有任何一个他愿意去的球队有能力也愿意一次性掏出1.75亿现金买他，根本不存在什么太低了。

阿扎尔那是有附加条款的，固定条款1亿，如果有1.75亿违约金，要么一次性付，要么分期，1.75亿再加附加条款，总价可能到2亿了，皇萨城谁都不会出，我很奇怪，为啥拜仁球迷比皇萨城球迷还看得起这三家的消费能力和消费意愿呢

一亿肯定有人买，但是要看德转身价的话，你觉得1.5亿的福登有人买吗？我团还有个9000左右的琼阿梅尼，实际6000有人要吗？巴萨那边9000的加维也是，6000有人要吗？1.8亿的贝林，实际出2亿都不会卖。具体问题具体分析

1.4+0.4，不是一次性

别看以后，就说当下，贝林值钱得多。

戴维斯、基米希、萨内、格纳布里、诺伊尔不都是拜仁球员吗？而且我听你这话像是骂梅西啊，他可是曾经工资最高的球员。

我只说慕夏拉

主要等115条事情过再引援，没想到这赛季崩的那么厉害，夏窗曼城净收入一个多亿欧都没花什么钱

他1.3亿都有人要，但那是分期，一次性，没人要，没人给得起。所以你们真就瞎操心，拜仁不肯加违约金就是不允许这个东西存在，跟金额没关系。1.75亿一次性付，他得踢出两个赛季40+20的数据才有可能吧。

照你这说法，打个比方，一赛季10球的前锋，也比一赛季15球的全能中场值钱咯？

不低，马儿那种方式已经被禁止的情况下，让哪个俱乐部掏1.75亿现金都很难。你敢掏欧足联就敢来调查你

大巴黎也没法出，能出马儿走时就不用搞那么难看了。财政公平压着的

照我的说法，安东尼比范戴克值钱咯？你知道啥意思也硬杠呗

说白了，还是得看具体发挥，那你说的不纯是废话？
还有，对照举例有这么举的？举极端例子？让你比10和15，你直接拿1和30比，你是不是有点……嗯？

不是你说的废话吗？拿薪水多少当然是看发挥啊，难道场都上不了能比范戴克拿得多，仅仅因为你位置靠前？位置越靠前，越值钱说的是上限。也就是说最出色的前锋，薪水肯定是多于最出色的后卫。这才是这句话的逻辑，怎么是个废话了？

你说有人要就行了，主题上没有分歧，至于你说1.75亿不可能，我有不同意见，内马尔2.2亿转会前两个赛季内马尔全年数据分别是16年的35+30和17年的23+30，阿扎尔转会前是18年23+18，19年26+24，凯恩转会前是22年30+10，23年41+7，这几位算是公认有实力的亿元先生了，登贝莱之流就不提了，也就凯恩作为中锋进过40+，你这个40+20的要求怕是有点高了

签合同的时候也就基米希算是世界级，格雷茨卡和格纳布里续约的时候并没有保持20年的状态。而且凯恩就是2500万，就目前穆夏拉展现出来的能力来说，要的跟凯恩差不多也不过分

你铁定有点……就咬着极端例子来论证你说的呗？
直接回答我，都在顶级球队，穆夏拉和贝林的数据对比就完事了，举极端例子绕来绕去的，有意思吗？
最出色？穆夏拉是当今足坛最出色吗？

这个极端例子有什么关系，足球场上本来就是位置越靠前越值钱，这句话的潜在条件就是说的同水平情况下平均情况，比如同一队伍的首发。大家都这么说，怎么我这么说就有人来抬杠了？穆夏拉不是当今最出色的攻击性十号位？那你给我说一个吧哥们

巴黎也不行了，土豪不愿意投钱了