全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
曼施坦因是大文豪?
如果我是越南老大,我会全面导向东大,当然条件就是多搬一些劳动密集型产业来越南。现在这些小国家是当着婊子还想立牌坊。
那么多人选不能成功,是为啥?
怎么成功?有什么支柱产业?有基础建设?1亿人口的越南成了发达国家,那其他发达国家吃西北风?
越南的改革决心并不大,内部牵扯太多,取消国资委就是证明
别人还在发展啊,你自己想想你现在说越南的这三行话,放到1990年的中国,不也是大部分都匹配的嘛?
你学过政治吗?世界是发展的,又不是一成不变的。那时候的中国处在世界快速发展的路上,现在世界发展都很慢了,什么都复制中国怎么可能?中国本身自己的市场就很大,而且早在改开前初步完成了自己的重工业,越南鸡毛都没有。
越南有1亿人口,人口结构很健康。而且加入了CPTPP。 怎么能确定他发展不起来?欧美现在通过法律,不进口违反欧洲相关法律的公司产品。反对低价倾销,搞贸易壁垒和关税。谁更难一点? 看经济晴雨表——股市,就知道了。
客观条件永远只是客观条件,发展最重要的是顺应周期性。现在整个世界发展又进入下行周期,又到了资源重新分配的时期,变数太大。越南这种小国,选边站又怕选错,不选你又没机会,横跳你又没这本事。看国运吧
所以你不认可应该受到人民监督?
越南走的是中国的路子,目前看态势可以,gdp增长很快,假以时日是一个不小的威胁
在绝对的军事实力差距面前,这些都不能算是威胁,
那站不明白了?现在越南和中美关系都不错,可以说发展环境大好
[图片]
咱们无所谓,大家之间都可以做生意,老美可就说不准了
一个军队经商,就不可能有改革成功的可能性
哪有菊花会赢