按照辽宁的防守策略，和换人调整，将第三节分为四个阶段总结。并且在最后对包夹的情况逐个仔细复盘。
第一阶段：二老在场，采取联防策略。
此阶段双方攻防合计11个回合。
这一阶段由于采取联防策略，没有给到广厦防守压力，广厦11个进攻回合成功7次。辽宁队依旧面对广厦高压防守，11个回合只成功4次。但这个进攻成功率和前三节相比并没有大幅度降低，主要还是让广厦得分太容易了。
最终双方得分8-16，正负值-8。相当于11个回合输了3个球。
第二阶段：取消联防，却意外崩盘。
这个阶段只有短短的5个回合。大韩下场后取消了联防策略，但很可惜防守和进攻都瞬间出现了崩盘。防守上对布朗的防守出现了严重的问题。对布朗采取了包夹，但是广厦手感正好，大秋也具备在高位处理球的能力，一次三分，一次助攻朱俊龙。这阶段广厦进攻成功率高达100%。一共四次进攻，就有两个绝对空位加上一次反击，也不难理解。
加上自己两个空位不进和一次失误，比分定格在2比11。
5个回合拉开了比之前11个回合还多的分差，正负值-9
第三阶段：互相掣肘，两队进攻停滞
其实三四阶段可以放在一起，但是为了突出金金不在外线防守的薄弱，我特意分开了。
这一阶段马上吸取了教训，取消了对布朗的包夹，派弗格单防布朗。这其实应该是金金的活，弗格虽然也能做但体能有限，几个回合里布朗只出手1次，不光没得分还造成广厦两次进攻犯规。这一阶段广厦进攻完全被遏制了，但可惜自己进攻依然没有打开。这里我想说金金回归后，防守端问题可以解决一多半，但是进攻端问题是另一码事，这个后面细说。
这一阶段5个回合，比分0-2。正负值-2
第四阶段：防守再失策，进攻稍见起色
弗格防的效果很好，换防唯一的解释应该就是体力了吧。如果金金在的话。。。
这一阶段，试图再次包夹布朗发现依然是饮鸩止渴，然后换成手帝单防。可惜效果并不好，被连续打成两次。好在辽宁这边，也利用广厦包夹的漏洞打进了两球。手帝和布朗solo了两个回合，虽然没打过但是还挺果断的。这个阶段其实总体说还算正常，首先进攻方面机会把握住了，没有像前三个阶段一样浪费。防守方面实乃人员和水平问题。
这一阶段5个回合，比分4-7。正负值-3
总结一下：
进攻方面
辽宁是存在一些失常的。一个是机会把握能力，辽宁共出现了7次绝对空位机会，其中成功的3次都是在篮下打进，4次空位三分均没有把握住。
而进攻出现了5次失误（全场13次），且都造成了广厦直接得分。
硬解球方面，只有小龙和大韩各打进一次，侧面说明了广厦防守强度和水平之高。弗格一直被包夹，他的课题明显不是如何硬解。这个后面会细说。
防守方面
面对广厦这种人均有三分的球队，联防算是一杯逼不得已的毒药吧。但是整节崩盘其实是从大韩下场，对布朗进行包夹开始。联防可能漏人，但包夹是必定漏人的。我们的内线脚步也不快，对方有篮的人又多，内线又全面，高位逼抢风险其实相当大。结果也证明，整节26个回合输了22分，短短5个回合输了9分。20%的回合数输了50%的分。
这节虽然输在防守，但其实如果金金回来，肯定能达到第三阶段弗格单防小外的效果。加上大外进一步磨合，所以防守方面我还是比较乐观的。我更担心的是进攻。下面结合这节广厦对弗格的7次包夹聊一聊。
第三节七次包夹复盘
整节对弗格采取了7次包夹，我逐个回看并且记录了下来。首先广厦大秋+朱俊龙，莱特+布朗的这套高位包夹，应该是全联盟强度第一的。辽宁面对包夹的时候，并没有选择第二持球人跑到高位接应的办法。广厦也一样。这种方式好处是，被包夹人只要把球传出来，就会第一时间出现进攻的空挡。既然你敢夹，我自然要想办法惩罚你，这个策略没毛病。
广厦处理的最简单，直接弧顶找大秋。辽宁这边，采取了两个方式，一是直接找侧翼，一个是和广厦一样给弧顶内线。但这两个方式都有各自的缺点，一是辽宁的侧翼投射并不稳定，目前辽宁锋线第一射手是李晓旭。二是辽宁内线在弧顶拿球，不具备大秋那样的处理球能力。这就导致广厦包夹辽宁的成本极低。结论就是，广厦的包夹效果会比辽宁好，并且包夹被破代价也比辽宁低。人家10元抽华子，你50元抽红塔山。但这个死穴不得不面对啊，博博维奇确实可恨！
然后我发现四号位选位对包夹的结果的影响，这应该也是提前演练过的几种站位：
当付豪（二哥）在侧翼，并且队友在弱侧，往往可以有机会直接传给侧翼。（第一次和第二次，进不进看手感吧，起码是出机会了）
当付豪在侧翼，并且队友在强侧，出球点只有弧顶内线。（第三次）
当付豪在低位，出球点只有弧顶内线（第四次，第五次）
当付豪也往高位提，和五号位同时在弧顶附近时，四五号位都有直接顺下的机会（第六次和第七次）
道理也很简单：
第三次队友把防守人带到四号位这一侧，相当于变相卡死了传球路线（我怀疑是跑位失误了）。
第四次，四号位站低位，是丝毫起不到作用的，因为你的五号位没有三分，那么我在篮下堵住你四号位接球路线，你五号位就只能拿球原地等待（我怀疑是想试帕顿的处理球能力）
这两个选择是最不好的，结果看也是，一次对面料定只能给大韩提前抢断，一次帕顿弧顶拿球面对空挡不知所措。其他几次其实还是对包夹有一定惩罚效果。
其实破包夹不是单纯的快点把球传出去这么简单，既然要惩罚对方，持球人要护球同时，观察队友跑位，当按照既定战术跑到时，保证把球顺利传出去。如果只是简单找个队友来接应，其实结果就是每回合对方有一次无成本逼抢，并且稳稳吃掉你10秒左右进攻时间。从这几次能看出来，我们明显是演练了几种对应方式的。单纯被动挨打，对手不会放过你，只能还击回去。
总体来看相对于之前遇到广厦，辽宁破包夹还是有一些改善的。前两次给侧翼创造了空位机会，在三节末通过四号位上提，连续制造了两次顺下机会。但由于大秋太全面，加上投手太多，包夹依然属于广厦对辽宁单方面的制裁，这是阵容方面的差距，期待下一次杨导继续破解，化困境为机会。
按照辽宁的防守策略，和换人调整，将第三节分为四个阶段总结。并且在最后对包夹的情况逐个仔细复盘。
第一阶段：二老在场，采取联防策略。
此阶段双方攻防合计11个回合。
这一阶段由于采取联防策略，没有给到广厦防守压力，广厦11个进攻回合成功7次。辽宁队依旧面对广厦高压防守，11个回合只成功4次。但这个进攻成功率和前三节相比并没有大幅度降低，主要还是让广厦得分太容易了。
最终双方得分8-16，正负值-8。相当于11个回合输了3个球。
第二阶段：取消联防，却意外崩盘。
这个阶段只有短短的5个回合。大韩下场后取消了联防策略，但很可惜防守和进攻都瞬间出现了崩盘。防守上对布朗的防守出现了严重的问题。对布朗采取了包夹，但是广厦手感正好，大秋也具备在高位处理球的能力，一次三分，一次助攻朱俊龙。这阶段广厦进攻成功率高达100%。一共四次进攻，就有两个绝对空位加上一次反击，也不难理解。
加上自己两个空位不进和一次失误，比分定格在2比11。
5个回合拉开了比之前11个回合还多的分差，正负值-9
第三阶段：互相掣肘，两队进攻停滞
其实三四阶段可以放在一起，但是为了突出金金不在外线防守的薄弱，我特意分开了。
这一阶段马上吸取了教训，取消了对布朗的包夹，派弗格单防布朗。这其实应该是金金的活，弗格虽然也能做但体能有限，几个回合里布朗只出手1次，不光没得分还造成广厦两次进攻犯规。这一阶段广厦进攻完全被遏制了，但可惜自己进攻依然没有打开。这里我想说金金回归后，防守端问题可以解决一多半，但是进攻端问题是另一码事，这个后面细说。
这一阶段5个回合，比分0-2。正负值-2
第四阶段：防守再失策，进攻稍见起色
弗格防的效果很好，换防唯一的解释应该就是体力了吧。如果金金在的话。。。
这一阶段，试图再次包夹布朗发现依然是饮鸩止渴，然后换成手帝单防。可惜效果并不好，被连续打成两次。好在辽宁这边，也利用广厦包夹的漏洞打进了两球。手帝和布朗solo了两个回合，虽然没打过但是还挺果断的。这个阶段其实总体说还算正常，首先进攻方面机会把握住了，没有像前三个阶段一样浪费。防守方面实乃人员和水平问题。
这一阶段5个回合，比分4-7。正负值-3
总结一下：
进攻方面
辽宁是存在一些失常的。一个是机会把握能力，辽宁共出现了7次绝对空位机会，其中成功的3次都是在篮下打进，4次空位三分均没有把握住。
而进攻出现了5次失误（全场13次），且都造成了广厦直接得分。
硬解球方面，只有小龙和大韩各打进一次，侧面说明了广厦防守强度和水平之高。弗格一直被包夹，他的课题明显不是如何硬解。这个后面会细说。
防守方面
面对广厦这种人均有三分的球队，联防算是一杯逼不得已的毒药吧。但是整节崩盘其实是从大韩下场，对布朗进行包夹开始。联防可能漏人，但包夹是必定漏人的。我们的内线脚步也不快，对方有篮的人又多，内线又全面，高位逼抢风险其实相当大。结果也证明，整节26个回合输了22分，短短5个回合输了9分。20%的回合数输了50%的分。
这节虽然输在防守，但其实如果金金回来，肯定能达到第三阶段弗格单防小外的效果。加上大外进一步磨合，所以防守方面我还是比较乐观的。我更担心的是进攻。下面结合这节广厦对弗格的7次包夹聊一聊。
第三节七次包夹复盘
整节对弗格采取了7次包夹，我逐个回看并且记录了下来。首先广厦大秋+朱俊龙，莱特+布朗的这套高位包夹，应该是全联盟强度第一的。辽宁面对包夹的时候，并没有选择第二持球人跑到高位接应的办法。广厦也一样。这种方式好处是，被包夹人只要把球传出来，就会第一时间出现进攻的空挡。既然你敢夹，我自然要想办法惩罚你，这个策略没毛病。
广厦处理的最简单，直接弧顶找大秋。辽宁这边，采取了两个方式，一是直接找侧翼，一个是和广厦一样给弧顶内线。但这两个方式都有各自的缺点，一是辽宁的侧翼投射并不稳定，目前辽宁锋线第一射手是李晓旭。二是辽宁内线在弧顶拿球，不具备大秋那样的处理球能力。这就导致广厦包夹辽宁的成本极低。结论就是，广厦的包夹效果会比辽宁好，并且包夹被破代价也比辽宁低。人家10元抽华子，你50元抽红塔山。但这个死穴不得不面对啊，博博维奇确实可恨！
然后我发现四号位选位对包夹的结果的影响，这应该也是提前演练过的几种站位：
当付豪（二哥）在侧翼，并且队友在弱侧，往往可以有机会直接传给侧翼。（第一次和第二次，进不进看手感吧，起码是出机会了）
当付豪在侧翼，并且队友在强侧，出球点只有弧顶内线。（第三次）
当付豪在低位，出球点只有弧顶内线（第四次，第五次）
当付豪也往高位提，和五号位同时在弧顶附近时，四五号位都有直接顺下的机会（第六次和第七次）
道理也很简单：
第三次队友把防守人带到四号位这一侧，相当于变相卡死了传球路线（我怀疑是跑位失误了）。
第四次，四号位站低位，是丝毫起不到作用的，因为你的五号位没有三分，那么我在篮下堵住你四号位接球路线，你五号位就只能拿球原地等待（我怀疑是想试帕顿的处理球能力）
这两个选择是最不好的，结果看也是，一次对面料定只能给大韩提前抢断，一次帕顿弧顶拿球面对空挡不知所措。其他几次其实还是对包夹有一定惩罚效果。
其实破包夹不是单纯的快点把球传出去这么简单，既然要惩罚对方，持球人要护球同时，观察队友跑位，当按照既定战术跑到时，保证把球顺利传出去。如果只是简单找个队友来接应，其实结果就是每回合对方有一次无成本逼抢，并且稳稳吃掉你10秒左右进攻时间。从这几次能看出来，我们明显是演练了几种对应方式的。单纯被动挨打，对手不会放过你，只能还击回去。
总体来看相对于之前遇到广厦，辽宁破包夹还是有一些改善的。前两次给侧翼创造了空位机会，在三节末通过四号位上提，连续制造了两次顺下机会。但由于大秋太全面，加上投手太多，包夹依然属于广厦对辽宁单方面的制裁，这是阵容方面的差距，期待下一次杨导继续破解，化困境为机会。
