虎扑01月07日讯 中国青年报报道，篮协特意召开了一场线上裁判会议，讨论了CBA联赛中存在的吹罚问题。
原文如下：
2025年新年伊始，CBA公司就开出了罚单，因为在比赛中冲撞裁判员，新疆男篮后卫赵睿被处以停赛5场、罚款10万元的处罚。赵睿通过社交媒体致歉，“尊重并接受处罚，并将以实际行动表达歉意”。
但有关此事的讨论，却并未就此结束。
CBA公司处罚函中这样描述事发时的情景：新疆男篮和山东男篮比赛进行到第一节剩余5分03秒时，新疆伊力特队10号球员赵睿快攻上篮倒地后，起身冲向临场裁判员进行指责，被吹罚技术犯规；随后赵睿不满判罚，并用身体冲撞裁判员，被判罚取消比赛资格的犯规。
新疆男篮主帅刘炜在赛后这样表示：“赵睿的离场对球队影响蛮大的。（冲撞裁判）这个是赵睿的问题，（被夺权）没有问题，但什么问题影响到他会这样？”刘炜的言下之意，直指裁判的判罚问题。
众所周知，裁判问题一直困扰着CBA联赛。本赛季开始阶段，CBA裁判问题尚不明显，但随着联赛的深入，最近裁判问题又有抬头之势。主要问题集中在吹罚尺度不统一，低级失误较多，控场能力不足等几个方面。
以1月4日广东男篮和山东男篮的比赛为例。山东男篮外援克里斯在比赛中恶意从身后用胳膊挥击广东男篮球员徐杰。当值裁判员在观看录像后，判罚克里斯违体犯规。但根据规则，“任何恶劣的违反体育运动精神的行为是取消比赛资格的犯规”，所以，很多球迷认为，克里斯应该被夺权，裁判员只判罚违体犯规，有纵容球场暴力行为的嫌疑。
裁判员临场吹罚的低级失误，有的时候有些匪夷所思。1月5日，广厦男篮主场和北控男篮比赛的第三节最后时刻，裁判员在比赛时间还有1.1秒时突然响哨——这是一次临场裁判员的错误响哨，因为当时赵岩昊的投篮并没有24秒违例，但裁判员却错误地作出判断。响哨后，广厦外援将球补进，但比赛实际上应该进入死球状态，裁判员经过合议后，判罚进球有效。
类似上述情况绝非偶然。京辽大战中，辽宁男篮主帅杨鸣为犯规应该记在哪名球员身上与裁判争红了眼。进攻投篮被防守球员侵犯圆柱体，所谓“垫脚”是应该唯结果论，还是应该考虑到有没有主观故意，同一场比赛中，如果出现前后判罚尺度不一的情况，势必会引发争议和不满。
可能也正因如此，日前，中国篮协特意召开了一场线上裁判会议，讨论了CBA联赛中存在的吹罚问题。这次会议对裁判员提出了新的要求，强调了对比赛秩序和公平性的高度重视。但能否起到预期的效果，确实还有待观察。
而从长远看，如何让CBA裁判员的业务能力符合联赛发展的速度，适应世界篮球发展的趋势，仍然是一个难题——2023年篮球世界杯、2024年巴黎奥运会五人篮球项目均无中国裁判入选，在一定程度上反映了国内裁判团队与国际水平的差距。
至于当下如何真正实现破局，避免CBA联赛陷入公信力、美誉度进一步下降的窘境。公开、透明，不片面追求对标国际篮联，在保证裁判员权威的前提下，效仿先进联赛的做法，如引入挑战裁判员判罚的机制，可能会有效弥补比赛中出现的错误判罚，从而实现减少争议、避免冲突、净化赛场的目的。
虎扑01月07日讯 中国青年报报道，篮协特意召开了一场线上裁判会议，讨论了CBA联赛中存在的吹罚问题。
原文如下：
2025年新年伊始，CBA公司就开出了罚单，因为在比赛中冲撞裁判员，新疆男篮后卫赵睿被处以停赛5场、罚款10万元的处罚。赵睿通过社交媒体致歉，“尊重并接受处罚，并将以实际行动表达歉意”。
但有关此事的讨论，却并未就此结束。
CBA公司处罚函中这样描述事发时的情景：新疆男篮和山东男篮比赛进行到第一节剩余5分03秒时，新疆伊力特队10号球员赵睿快攻上篮倒地后，起身冲向临场裁判员进行指责，被吹罚技术犯规；随后赵睿不满判罚，并用身体冲撞裁判员，被判罚取消比赛资格的犯规。
新疆男篮主帅刘炜在赛后这样表示：“赵睿的离场对球队影响蛮大的。（冲撞裁判）这个是赵睿的问题，（被夺权）没有问题，但什么问题影响到他会这样？”刘炜的言下之意，直指裁判的判罚问题。
众所周知，裁判问题一直困扰着CBA联赛。本赛季开始阶段，CBA裁判问题尚不明显，但随着联赛的深入，最近裁判问题又有抬头之势。主要问题集中在吹罚尺度不统一，低级失误较多，控场能力不足等几个方面。
以1月4日广东男篮和山东男篮的比赛为例。山东男篮外援克里斯在比赛中恶意从身后用胳膊挥击广东男篮球员徐杰。当值裁判员在观看录像后，判罚克里斯违体犯规。但根据规则，“任何恶劣的违反体育运动精神的行为是取消比赛资格的犯规”，所以，很多球迷认为，克里斯应该被夺权，裁判员只判罚违体犯规，有纵容球场暴力行为的嫌疑。
裁判员临场吹罚的低级失误，有的时候有些匪夷所思。1月5日，广厦男篮主场和北控男篮比赛的第三节最后时刻，裁判员在比赛时间还有1.1秒时突然响哨——这是一次临场裁判员的错误响哨，因为当时赵岩昊的投篮并没有24秒违例，但裁判员却错误地作出判断。响哨后，广厦外援将球补进，但比赛实际上应该进入死球状态，裁判员经过合议后，判罚进球有效。
类似上述情况绝非偶然。京辽大战中，辽宁男篮主帅杨鸣为犯规应该记在哪名球员身上与裁判争红了眼。进攻投篮被防守球员侵犯圆柱体，所谓“垫脚”是应该唯结果论，还是应该考虑到有没有主观故意，同一场比赛中，如果出现前后判罚尺度不一的情况，势必会引发争议和不满。
可能也正因如此，日前，中国篮协特意召开了一场线上裁判会议，讨论了CBA联赛中存在的吹罚问题。这次会议对裁判员提出了新的要求，强调了对比赛秩序和公平性的高度重视。但能否起到预期的效果，确实还有待观察。
而从长远看，如何让CBA裁判员的业务能力符合联赛发展的速度，适应世界篮球发展的趋势，仍然是一个难题——2023年篮球世界杯、2024年巴黎奥运会五人篮球项目均无中国裁判入选，在一定程度上反映了国内裁判团队与国际水平的差距。
至于当下如何真正实现破局，避免CBA联赛陷入公信力、美誉度进一步下降的窘境。公开、透明，不片面追求对标国际篮联，在保证裁判员权威的前提下，效仿先进联赛的做法，如引入挑战裁判员判罚的机制，可能会有效弥补比赛中出现的错误判罚，从而实现减少争议、避免冲突、净化赛场的目的。
