全部回帖
关键还是奖金或者补贴不够,你让运动员围着你转,赚不到钱,你把人当耗材,当自己造星运动的配角,你们赚足了流量的钱,人家陪着你表演,表演费不到位。
关键还是奖金或者补贴不够,你让运动员围着你转,赚不到钱,你把人当耗材,当自己造星运动的配角,你们赚足了流量的钱,人家陪着你表演,表演费不到位。
我也觉得不能总骂人家组织方,人家确实是想效仿职业网球ATP和WTA,也是强制球员参加一定数量的比赛,不参赛也扣分(但不罚钱),积分不够不能参加年终总决赛、且大满贯赛事必须打外卡赛,这制度其实没大问题,只是刚开始赞助商少,赛事的奖金不高,但是这奖金也是运动员打球带动商业赞助才能涨呀。我不明白一群网友一直盯着人家组织方骂,意思就是不需要改革了?利益分配可以通过球员公会与组织方谈判,但是这个模式和制度本身要支持啊!
我也觉得不能总骂人家组织方,人家确实是想效仿职业网球ATP和WTA,也是强制球员参加一定数量的比赛,不参赛也扣分(但不罚钱),积分不够不能参加年终总决赛、且大满贯赛事必须打外卡赛,这制度其实没大问题,只是刚开始赞助商少,赛事的奖金不高,但是这奖金也是运动员打球带动商业赞助才能涨呀。我不明白一群网友一直盯着人家组织方骂,意思就是不需要改革了?利益分配可以通过球员公会与组织方谈判,但是这个模式和制度本身要支持啊!
我也觉得不能总骂人家组织方,人家确实是想效仿职业网球ATP和WTA,也是强制球员参加一定数量的比赛,不参赛也扣分(但不罚钱),积分不够不能参加年终总决赛、且大满贯赛事必须打外卡赛,这制度其实没大问题,只是刚开始赞助商少,赛事的奖金不高,但是这奖金也是运动员打球带动商业赞助才能涨呀。我不明白一群网友一直盯着人家组织方骂,意思就是不需要改革了?利益分配可以通过球员公会与组织方谈判,但是这个模式和制度本身要支持啊!
我也觉得不能总骂人家组织方,人家确实是想效仿职业网球ATP和WTA,也是强制球员参加一定数量的比赛,不参赛也扣分(但不罚钱),积分不够不能参加年终总决赛、且大满贯赛事必须打外卡赛,这制度其实没大问题,只是刚开始赞助商少,赛事的奖金不高,但是这奖金也是运动员打球带动商业赞助才能涨呀。我不明白一群网友一直盯着人家组织方骂,意思就是不需要改革了?利益分配可以通过球员公会与组织方谈判,但是这个模式和制度本身要支持啊!
你可拉鸡巴倒吧,就你WTT那点破奖金,你凭什么罚人家钱??
你可拉鸡巴倒吧,就你WTT那点破奖金,你凭什么罚人家钱??
不管怎么说,这次支持杨毅,至少让人觉得191没法一手遮天,他已经无法掌控媒体了,看得见的未来,他应该很快就穷途末路了。191应该不缺钱、不缺地位,是什么让他敢冒天下之大不韪,逆潮流而动且始终不愿回头,这是值得让人深思的,如果没有强大的后台,那只能说这人是狂妄自大到让人没法理解
不管怎么说,这次支持杨毅,至少让人觉得191没法一手遮天,他已经无法掌控媒体了,看得见的未来,他应该很快就穷途末路了。191应该不缺钱、不缺地位,是什么让他敢冒天下之大不韪,逆潮流而动且始终不愿回头,这是值得让人深思的,如果没有强大的后台,那只能说这人是狂妄自大到让人没法理解
可以引用寒战2郭富城和周润发做的沙盘分析,一个人能这样做,无非就是钱,权,亲人
可以引用寒战2郭富城和周润发做的沙盘分析,一个人能这样做,无非就是钱,权,亲人
我也觉得不能总骂人家组织方,人家确实是想效仿职业网球ATP和WTA,也是强制球员参加一定数量的比赛,不参赛也扣分(但不罚钱),积分不够不能参加年终总决赛、且大满贯赛事必须打外卡赛,这制度其实没大问题,只是刚开始赞助商少,赛事的奖金不高,但是这奖金也是运动员打球带动商业赞助才能涨呀。我不明白一群网友一直盯着人家组织方骂,意思就是不需要改革了?利益分配可以通过球员公会与组织方谈判,但是这个模式和制度本身要支持啊!
我也觉得不能总骂人家组织方,人家确实是想效仿职业网球ATP和WTA,也是强制球员参加一定数量的比赛,不参赛也扣分(但不罚钱),积分不够不能参加年终总决赛、且大满贯赛事必须打外卡赛,这制度其实没大问题,只是刚开始赞助商少,赛事的奖金不高,但是这奖金也是运动员打球带动商业赞助才能涨呀。我不明白一群网友一直盯着人家组织方骂,意思就是不需要改革了?利益分配可以通过球员公会与组织方谈判,但是这个模式和制度本身要支持啊!
一句话,你凭什么罚钱?凭什么要按照商业赛事的积分来决定参加国际大赛?
一句话,你凭什么罚钱?凭什么要按照商业赛事的积分来决定参加国际大赛?
我也觉得不能总骂人家组织方,人家确实是想效仿职业网球ATP和WTA,也是强制球员参加一定数量的比赛,不参赛也扣分(但不罚钱),积分不够不能参加年终总决赛、且大满贯赛事必须打外卡赛,这制度其实没大问题,只是刚开始赞助商少,赛事的奖金不高,但是这奖金也是运动员打球带动商业赞助才能涨呀。我不明白一群网友一直盯着人家组织方骂,意思就是不需要改革了?利益分配可以通过球员公会与组织方谈判,但是这个模式和制度本身要支持啊!
我也觉得不能总骂人家组织方,人家确实是想效仿职业网球ATP和WTA,也是强制球员参加一定数量的比赛,不参赛也扣分(但不罚钱),积分不够不能参加年终总决赛、且大满贯赛事必须打外卡赛,这制度其实没大问题,只是刚开始赞助商少,赛事的奖金不高,但是这奖金也是运动员打球带动商业赞助才能涨呀。我不明白一群网友一直盯着人家组织方骂,意思就是不需要改革了?利益分配可以通过球员公会与组织方谈判,但是这个模式和制度本身要支持啊!
你办比赛就办比赛,哪怕你搞积分制,积分不够的不让参加年终总决赛都没问题,这是你的权力,但你不能搞不参赛罚款啊,网球也没说谁不参加大满贯就罚款的啊,还不是小罚,说是缺席全年比赛能罚164w?你搁这创收来了?
你办比赛就办比赛,哪怕你搞积分制,积分不够的不让参加年终总决赛都没问题,这是你的权力,但你不能搞不参赛罚款啊,网球也没说谁不参加大满贯就罚款的啊,还不是小罚,说是缺席全年比赛能罚164w?你搁这创收来了?
一句话,你凭什么罚钱?凭什么要按照商业赛事的积分来决定参加国际大赛?
我也觉得不该罚钱,可以扣积分,但是这些可以通过球员公会和组织方谈啊!至于你说的后面这句话,我也解释了,网球ATP就是这个规则啊!行业要改革,咱们应该像网球的小德一样,推动组办方制度、规则和利益分配不断合理,但是撂挑子不玩,那谈什么改革发展啊。
我也觉得不该罚钱,可以扣积分,但是这些可以通过球员公会和组织方谈啊!至于你说的后面这句话,我也解释了,网球ATP就是这个规则啊!行业要改革,咱们应该像网球的小德一样,推动组办方制度、规则和利益分配不断合理,但是撂挑子不玩,那谈什么改革发展啊。
你办比赛就办比赛,哪怕你搞积分制,积分不够的不让参加年终总决赛都没问题,这是你的权力,但你不能搞不参赛罚款啊,网球也没说谁不参加大满贯就罚款的啊,还不是小罚,说是缺席全年比赛能罚164w?你搁这创收来了?
你办比赛就办比赛,哪怕你搞积分制,积分不够的不让参加年终总决赛都没问题,这是你的权力,但你不能搞不参赛罚款啊,网球也没说谁不参加大满贯就罚款的啊,还不是小罚,说是缺席全年比赛能罚164w?你搁这创收来了?
我也觉得罚款不合理,但是可以效仿网球,通过球员公会去和组织方谈啊,这撂挑子不玩,我不认为是对行业发展有利的事情
我也觉得罚款不合理,但是可以效仿网球,通过球员公会去和组织方谈啊,这撂挑子不玩,我不认为是对行业发展有利的事情
我也觉得罚款不合理,但是可以效仿网球,通过球员公会去和组织方谈啊,这撂挑子不玩,我不认为是对行业发展有利的事情
我也觉得罚款不合理,但是可以效仿网球,通过球员公会去和组织方谈啊,这撂挑子不玩,我不认为是对行业发展有利的事情
视频里不是说了吗,国际乒联,中国乒协和这个什么wtt是一个领导,相当于法官被告和你的律师是一个人,你还不能换律师,你去谈呗,我看你咋谈
视频里不是说了吗,国际乒联,中国乒协和这个什么wtt是一个领导,相当于法官被告和你的律师是一个人,你还不能换律师,你去谈呗,我看你咋谈
我也觉得不能总骂人家组织方,人家确实是想效仿职业网球ATP和WTA,也是强制球员参加一定数量的比赛,不参赛也扣分(但不罚钱),积分不够不能参加年终总决赛、且大满贯赛事必须打外卡赛,这制度其实没大问题,只是刚开始赞助商少,赛事的奖金不高,但是这奖金也是运动员打球带动商业赞助才能涨呀。我不明白一群网友一直盯着人家组织方骂,意思就是不需要改革了?利益分配可以通过球员公会与组织方谈判,但是这个模式和制度本身要支持啊!
我也觉得不能总骂人家组织方,人家确实是想效仿职业网球ATP和WTA,也是强制球员参加一定数量的比赛,不参赛也扣分(但不罚钱),积分不够不能参加年终总决赛、且大满贯赛事必须打外卡赛,这制度其实没大问题,只是刚开始赞助商少,赛事的奖金不高,但是这奖金也是运动员打球带动商业赞助才能涨呀。我不明白一群网友一直盯着人家组织方骂,意思就是不需要改革了?利益分配可以通过球员公会与组织方谈判,但是这个模式和制度本身要支持啊!
一看你就是一点不了解在这儿长篇大论,都懒得说你,跟个人机一样
一看你就是一点不了解在这儿长篇大论,都懒得说你,跟个人机一样
现在他一直挺猛的 老张打得不好就说打得不好 对比苏总管,直接老张有心事
苏培盛要卖书,要恰饭的呀。
苏培盛要卖书,要恰饭的呀。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有