全部回帖
哼吹又开始偷换概念了。
人家个人荣誉有最权威的金球,你亨利这么强,怎么不拿一个?你的集体荣誉牛逼,是齐达内梅西带队还是亨利带队?
没办法,国外各大杂志都没你懂
没办法,国外各大杂志都没你懂
众所周知,“说这些没用”=“我无法反驳”
你的逻辑我都不好意思反驳。
什么哈兰德比小年的金球强,你跨时代比较有什么意义?
亨利正面竞争不过肥罗舍瓦欧文,扯什么大小年。怎么亨利踢球的时候年年都是大年啊?那同年龄段的前锋怎么拿金球了?
你的逻辑我都不好意思反驳。
什么哈兰德比小年的金球强,你跨时代比较有什么意义?
亨利正面竞争不过肥罗舍瓦欧文,扯什么大小年。怎么亨利踢球的时候年年都是大年啊?那同年龄段的前锋怎么拿金球了?
没办法,国外各大杂志都没你懂
没办法,国外各大杂志都没你懂
我也不太懂,但我至少知道个人奖项最权威的是金球
我也不太懂,但我至少知道个人奖项最权威的是金球
亨利没有金球……所以在国内被认为和舍甫琴科一档,国外压根没人把这俩人比较,差了十万八千里,亨利各种历史评选都很靠前,舍甫琴科摸不到这种评选的门槛
亨利没有金球……所以在国内被认为和舍甫琴科一档,国外压根没人把这俩人比较,差了十万八千里,亨利各种历史评选都很靠前,舍甫琴科摸不到这种评选的门槛
在虎扑两人不是一档,而是亨利没有金球,比舍瓦差一档。而看比赛的话,我个人觉得不是一个档次的球员,亨利是传奇球星,舍瓦是普通顶级球员。
在虎扑两人不是一档,而是亨利没有金球,比舍瓦差一档。而看比赛的话,我个人觉得不是一个档次的球员,亨利是传奇球星,舍瓦是普通顶级球员。
你的逻辑我都不好意思反驳。什么哈兰德比小年的金球强,你跨时代比较有什么意义?亨利正面竞争不过肥罗舍瓦欧文,扯什么大小年。怎么亨利踢球的时候年年都是大年啊?那同年龄段的前锋怎么拿金球了?
[图片]
你的逻辑我都不好意思反驳。
什么哈兰德比小年的金球强,你跨时代比较有什么意义?
亨利正面竞争不过肥罗舍瓦欧文,扯什么大小年。怎么亨利踢球的时候年年都是大年啊?那同年龄段的前锋怎么拿金球了?
首先,我跟你说的是金球不是唯一,你要是不服哈兰德,我们直接上22梅西和86老马,你哪一年金球拉过来能赢这俩的,ok例子举完,然后你从头到尾所有回复都在问“我亨利为什么拿不了金球”,我在跟你说“不要唯金球论”,你还在问我“为什么亨利不拿金球”,你要反驳就先正面反驳我说的“金球不是唯一”
首先,我跟你说的是金球不是唯一,你要是不服哈兰德,我们直接上22梅西和86老马,你哪一年金球拉过来能赢这俩的,ok例子举完,然后你从头到尾所有回复都在问“我亨利为什么拿不了金球”,我在跟你说“不要唯金球论”,你还在问我“为什么亨利不拿金球”,你要反驳就先正面反驳我说的“金球不是唯一”
梅西马拉多纳都无脑,从中场开始突破,成功率太低了。还是亨利强,带着阿森纳拿欧冠夺金球,淘汰赛从不隐身,伟大无需多言
梅西马拉多纳都无脑,从中场开始突破,成功率太低了。还是亨利强,带着阿森纳拿欧冠夺金球,淘汰赛从不隐身,伟大无需多言
大罗别蹭梅西老马,这俩世界杯淘汰赛场均过人5➕
巅峰都是7次➕水平,你大罗巅峰98世界杯淘汰赛场均过人1.5次,成功率也是最低的,不要硬蹭哈
不是一个档次的
大罗别蹭梅西老马,这俩世界杯淘汰赛场均过人5➕
巅峰都是7次➕水平,你大罗巅峰98世界杯淘汰赛场均过人1.5次,成功率也是最低的,不要硬蹭哈
不是一个档次的
我也不太懂,但我至少知道个人奖项最权威的是金球
金球确实可以给加点分,但问题是结果呈现出来,加分了依然没比过,听懂了吗?就好比你高考语文比你同学高了二十分,不代表你总成绩就赢了
金球确实可以给加点分,但问题是结果呈现出来,加分了依然没比过,听懂了吗?就好比你高考语文比你同学高了二十分,不代表你总成绩就赢了
你的逻辑我都不好意思反驳。什么哈兰德比小年的金球强,你跨时代比较有什么意义?亨利正面竞争不过肥罗舍瓦欧文,扯什么大小年。怎么亨利踢球的时候年年都是大年啊?那同年龄段的前锋怎么拿金球了?
[图片]
你的逻辑我都不好意思反驳。
什么哈兰德比小年的金球强,你跨时代比较有什么意义?
亨利正面竞争不过肥罗舍瓦欧文,扯什么大小年。怎么亨利踢球的时候年年都是大年啊?那同年龄段的前锋怎么拿金球了?
不过你也不用回我了,我猜你下一条评论又是洋洋洒洒一大篇,最后来一句“所以亨利为什么拿不到金球”,我在跟你解释金球的性质并举例说明没金球未必不如有金球,你就只能跃你无法反驳的这一点,继续说你自己的东西,就这样吧
不过你也不用回我了,我猜你下一条评论又是洋洋洒洒一大篇,最后来一句“所以亨利为什么拿不到金球”,我在跟你解释金球的性质并举例说明没金球未必不如有金球,你就只能跃你无法反驳的这一点,继续说你自己的东西,就这样吧
首先,我跟你说的是金球不是唯一,你要是不服哈兰德,我们直接上22梅西和86老马,你哪一年金球拉过来能赢这俩的,ok例子举完,然后你从头到尾所有回复都在问“我亨利为什么拿不了金球”,我在跟你说“不要唯金球论”,你还在问我“为什么亨利不拿金球”,你要反驳就先正面反驳我说的“金球不是唯一”
[图片]
首先,我跟你说的是金球不是唯一,你要是不服哈兰德,我们直接上22梅西和86老马,你哪一年金球拉过来能赢这俩的,ok例子举完,然后你从头到尾所有回复都在问“我亨利为什么拿不了金球”,我在跟你说“不要唯金球论”,你还在问我“为什么亨利不拿金球”,你要反驳就先正面反驳我说的“金球不是唯一”
又开始偷换概念了,86年金球老马根本没资格参评,跟亨利一回事儿?再说了,22年本泽马拿金球是在世界杯之前,跟你亨利拿不到金球有什么关系?你亨利也是跟梅西一样带队拿世界杯冠军只不过因为夺冠在颁奖之后才没拿到金球?
又开始偷换概念了,86年金球老马根本没资格参评,跟亨利一回事儿?再说了,22年本泽马拿金球是在世界杯之前,跟你亨利拿不到金球有什么关系?你亨利也是跟梅西一样带队拿世界杯冠军只不过因为夺冠在颁奖之后才没拿到金球?
金球确实可以给加点分,但问题是结果呈现出来,加分了依然没比过,听懂了吗?就好比你高考语文比你同学高了二十分,不代表你总成绩就赢了
[图片]
金球确实可以给加点分,但问题是结果呈现出来,加分了依然没比过,听懂了吗?就好比你高考语文比你同学高了二十分,不代表你总成绩就赢了
笑了,金球是高考,最权威最重要的个人荣誉,你拿不到,然后说自己小学时候三好学生拿得多。闹麻了。
你高考加20分,够上二本吗?
笑了,金球是高考,最权威最重要的个人荣誉,你拿不到,然后说自己小学时候三好学生拿得多。闹麻了。
你高考加20分,够上二本吗?
不过你也不用回我了,我猜你下一条评论又是洋洋洒洒一大篇,最后来一句“所以亨利为什么拿不到金球”,我在跟你解释金球的性质并举例说明没金球未必不如有金球,你就只能跃你无法反驳的这一点,继续说你自己的东西,就这样吧
[图片]
不过你也不用回我了,我猜你下一条评论又是洋洋洒洒一大篇,最后来一句“所以亨利为什么拿不到金球”,我在跟你解释金球的性质并举例说明没金球未必不如有金球,你就只能跃你无法反驳的这一点,继续说你自己的东西,就这样吧
没金球确实不一定就比有金球的强。我就不会说大卡比巴雷西强。
问题你亨利是正面竞争输给同时代球员,有什么可说的?你集体荣誉拉满的情况下拿不到金球,不就是水平不够么。要不你解释一下为什么拿不到?
没金球确实不一定就比有金球的强。我就不会说大卡比巴雷西强。
问题你亨利是正面竞争输给同时代球员,有什么可说的?你集体荣誉拉满的情况下拿不到金球,不就是水平不够么。要不你解释一下为什么拿不到?
又开始偷换概念了,86年金球老马根本没资格参评,跟亨利一回事儿?再说了,22年本泽马拿金球是在世界杯之前,跟你亨利拿不到金球有什么关系?你亨利也是跟梅西一样带队拿世界杯冠军只不过因为夺冠在颁奖之后才没拿到金球?
[图片]
又开始偷换概念了,86年金球老马根本没资格参评,跟亨利一回事儿?再说了,22年本泽马拿金球是在世界杯之前,跟你亨利拿不到金球有什么关系?你亨利也是跟梅西一样带队拿世界杯冠军只不过因为夺冠在颁奖之后才没拿到金球?
23年的梅西,笔误,然后就是,我说的一切,都是在佐证,金球只是当年的最佳,而并不是一个什么硬性竞赛标准,你把其他年份的人拉过来23年,也一样只能屈居第二甚至第三,如果连这点你都不认同的话那我无话可说,所以为什么无金球未必小于有金球,这是我在佐证金球不是唯一,而不是在替亨利伸冤没金球,最后,你最爱说的金球也是人投出来的,而不是某一项标准或者考核,而亨利在各大媒体包括法国足球杂志的历史排名,同样是人排出来的
23年的梅西,笔误,然后就是,我说的一切,都是在佐证,金球只是当年的最佳,而并不是一个什么硬性竞赛标准,你把其他年份的人拉过来23年,也一样只能屈居第二甚至第三,如果连这点你都不认同的话那我无话可说,所以为什么无金球未必小于有金球,这是我在佐证金球不是唯一,而不是在替亨利伸冤没金球,最后,你最爱说的金球也是人投出来的,而不是某一项标准或者考核,而亨利在各大媒体包括法国足球杂志的历史排名,同样是人排出来的
笑了,金球是高考,最权威最重要的个人荣誉,你拿不到,然后说自己小学时候三好学生拿得多。闹麻了。
你高考加20分,够上二本吗?
谁告诉你金球是高考的?那欧文历史地位得多高啊
谁告诉你金球是高考的?那欧文历史地位得多高啊
谁告诉你金球是高考的?那欧文历史地位得多高啊
金球的确不算高考,那你那些野鸡评选连小学三好学生都算不上
金球的确不算高考,那你那些野鸡评选连小学三好学生都算不上
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有