全部回帖
建议读一读论持久战。日本这个国家,就没有完全吞并奴役整个中国的能力。人口,文化,领土纵深,经济和战争潜力都没有优势。即使没有反法西斯同盟,日本也不可能完全吞并中国。即使正面战场国军胜少输多,但是敌后抗日武装会把日本拖进无休无止治安战泥潭。日本那种战时经济体制,你觉得他们能撑多少年?如果你认为占尽大城市就可以统治,建议了解一下苏联入侵阿富汗和美国入侵越南。
建议读一读论持久战。
日本这个国家,就没有完全吞并奴役整个中国的能力。人口,文化,领土纵深,经济和战争潜力都没有优势。
即使没有反法西斯同盟,日本也不可能完全吞并中国。即使正面战场国军胜少输多,但是敌后抗日武装会把日本拖进无休无止治安战泥潭。日本那种战时经济体制,你觉得他们能撑多少年?
如果你认为占尽大城市就可以统治,建议了解一下苏联入侵阿富汗和美国入侵越南。
你是不是就听说过个《论持久战》的名字,里面一个字也没看过?论持久战也不是中国单独胜利论,更不是中国必胜论。里头多次提到国际局势的帮助,以及几个关键性时间,闯不过去中国也会亡。本质就是告诉大家,有几个关口一定要咬紧牙关,挺过去就赢了,具备很高的指引性,而不是随便怎么浪,中国必胜
你是不是就听说过个《论持久战》的名字,里面一个字也没看过?论持久战也不是中国单独胜利论,更不是中国必胜论。里头多次提到国际局势的帮助,以及几个关键性时间,闯不过去中国也会亡。本质就是告诉大家,有几个关口一定要咬紧牙关,挺过去就赢了,具备很高的指引性,而不是随便怎么浪,中国必胜
你要这么说,美国还间接帮助日本侵华了呢,日本本土基本没啥资源,它发动战争用的石油、钢铁、橡胶等等战略资源一半以上都是从美国进口的,那时美国可不在意他们卖出的东西会让中国死多少人,后来是日本在东南亚威胁到传统殖民地,才对日禁运,随后小日子偷袭珍珠港,于是美国正式下场。所以,美国参战是因为他自己利益受到影响,是因为他自己被打了,可不是为了帮助中国。另外,“太平洋战争日本精锐尽出”,那我问你太平洋战争之前这些精锐在哪?
你要这么说,美国还间接帮助日本侵华了呢,日本本土基本没啥资源,它发动战争用的石油、钢铁、橡胶等等战略资源一半以上都是从美国进口的,那时美国可不在意他们卖出的东西会让中国死多少人,后来是日本在东南亚威胁到传统殖民地,才对日禁运,随后小日子偷袭珍珠港,于是美国正式下场。
所以,美国参战是因为他自己利益受到影响,是因为他自己被打了,可不是为了帮助中国。
另外,“太平洋战争日本精锐尽出”,那我问你太平洋战争之前这些精锐在哪?
美国近代史对我们的帮助主要三点:一.近代不平等条约赔款退换,这些钱用于培养赴美留学生,建立清华大学,建立协和医院。二.抗战打到最艰难的时候,中国被全面封锁,开辟驼峰航线运物资给中国,70多吨啊,也不知道美国有什么利可图,自己摔了1500多架飞机。三.抗战结束对中国物资的帮助。我发现虎扑很多人都说什么间接帮助日本,你们的角度太新奇了,美国对我们的直接帮助全都看不到,换个角度说,就算美国不卖物资给日本,日本还是有能力发动战争,建议你多去看看书吧,别人说什么你就是什么。
美国近代史对我们的帮助主要三点:一.近代不平等条约赔款退换,这些钱用于培养赴美留学生,建立清华大学,建立协和医院。二.抗战打到最艰难的时候,中国被全面封锁,开辟驼峰航线运物资给中国,70多吨啊,也不知道美国有什么利可图,自己摔了1500多架飞机。三.抗战结束对中国物资的帮助。我发现虎扑很多人都说什么间接帮助日本,你们的角度太新奇了,美国对我们的直接帮助全都看不到,换个角度说,就算美国不卖物资给日本,日本还是有能力发动战争,建议你多去看看书吧,别人说什么你就是什么。
有没有可能如果都拉开一对一中国也可以赢,前期日本获得的石油,橡胶等战争资源不也是美国提供的?在抗战前中期,美国跟日本正常的贸易资源有。大量的石油,废钢铁,橡胶,机床。。才让日本有能力扩充装备的生产和使用。你猜为什么美日打起来?真以为是正义?不就是日本侵略扩张后,野心触碰了美国在太平洋的利益?美国对日本禁运没几天,日本就撑不住偷袭珍珠港了。。说白了。没有美国,日本的扩张根本不会那么快,本身就是贫油国。。战略资源从中国也补充不了多少。。还好意思说美国是打日本的主力?
[图片]
有没有可能如果都拉开一对一中国也可以赢,前期日本获得的石油,橡胶等战争资源不也是美国提供的?在抗战前中期,美国跟日本正常的贸易资源有。大量的石油,废钢铁,橡胶,机床。。才让日本有能力扩充装备的生产和使用。你猜为什么美日打起来?真以为是正义?不就是日本侵略扩张后,野心触碰了美国在太平洋的利益?美国对日本禁运没几天,日本就撑不住偷袭珍珠港了。。说白了。没有美国,日本的扩张根本不会那么快,本身就是贫油国。。战略资源从中国也补充不了多少。。还好意思说美国是打日本的主力?
不是,你自己也说这是正常贸易了,中国要进口啥正常贸易的东西,美国是不肯卖吗?大家说的是战争阶段不给予盟友似的帮助,而不是一个真空的,地球上只有两个国家的假想状态。正常贸易也叫帮日本侵略中国?那日本能走上现代化道路,还要追溯到美国入日,黑船事件,是不是要从时间线上抹去?日本遣唐使,中国是不是也应该见一个杀一个,从历史上抹去?徐福东渡也是中国帮了日本,也不该发生,那日本都还在树上呢,打个什么,从三千年前一直赢到地球爆炸。
不是,你自己也说这是正常贸易了,中国要进口啥正常贸易的东西,美国是不肯卖吗?大家说的是战争阶段不给予盟友似的帮助,而不是一个真空的,地球上只有两个国家的假想状态。正常贸易也叫帮日本侵略中国?那日本能走上现代化道路,还要追溯到美国入日,黑船事件,是不是要从时间线上抹去?日本遣唐使,中国是不是也应该见一个杀一个,从历史上抹去?徐福东渡也是中国帮了日本,也不该发生,那日本都还在树上呢,打个什么,从三千年前一直赢到地球爆炸。
你是不是就听说过个《论持久战》的名字,里面一个字也没看过?论持久战也不是中国单独胜利论,更不是中国必胜论。里头多次提到国际局势的帮助,以及几个关键性时间,闯不过去中国也会亡。本质就是告诉大家,有几个关口一定要咬紧牙关,挺过去就赢了,具备很高的指引性,而不是随便怎么浪,中国必胜
你是不是就听说过个《论持久战》的名字,里面一个字也没看过?论持久战也不是中国单独胜利论,更不是中国必胜论。里头多次提到国际局势的帮助,以及几个关键性时间,闯不过去中国也会亡。本质就是告诉大家,有几个关口一定要咬紧牙关,挺过去就赢了,具备很高的指引性,而不是随便怎么浪,中国必胜
论持久战的三大胜利条件最主要的是哪一条?
论持久战的三大胜利条件最主要的是哪一条?
客观上说是的。没有老美,苏联甚至到45年中,在盟军和中国做出重要利益保证的前提下才肯出兵,而且苏联离中国太近,如果只有苏没有美,可能今天日本走,明天苏联占。其次,老美打日本动机肯定不是为了救中国,只是自己需要顺手而为。但客观来说,美国对日本作战以及原子弹是一锤定音的。在德国大势已去的情况下,美国可以不需要中国帮助,甚至不要其他盟国,单独干翻日本。反观老蒋在日本灭亡前夕豫湘桂会战依然打出超鬼战绩,就已经让国内外大失所望了。日本即便被拖成那样,只要当时美国一放松,中国依然危在旦夕。但必须强调的是,这个“帮”,不是美国主观上的发善心,而是他自己利益的战略需要。但客观上,这是帮了大忙了
客观上说是的。没有老美,苏联甚至到45年中,在盟军和中国做出重要利益保证的前提下才肯出兵,而且苏联离中国太近,如果只有苏没有美,可能今天日本走,明天苏联占。其次,老美打日本动机肯定不是为了救中国,只是自己需要顺手而为。但客观来说,美国对日本作战以及原子弹是一锤定音的。在德国大势已去的情况下,美国可以不需要中国帮助,甚至不要其他盟国,单独干翻日本。反观老蒋在日本灭亡前夕豫湘桂会战依然打出超鬼战绩,就已经让国内外大失所望了。日本即便被拖成那样,只要当时美国一放松,中国依然危在旦夕。但必须强调的是,这个“帮”,不是美国主观上的发善心,而是他自己利益的战略需要。但客观上,这是帮了大忙了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有