全部回帖
《我没有讨论分锅的问题》VS《我觉得这里面皮埋的坑很大》+《野球队》+《恶果》，哥们，这就有点不讲道理了吧。至于里尔，说到底里尔的盘子太小了，比罗马都差一大截，队里没什么大牌球星，这不更加说明丰塞卡只能控得住这种规模的球队吗。
《我没有讨论分锅的问题》VS《我觉得这里面皮埋的坑很大》+《野球队》+《恶果》，哥们，这就有点不讲道理了吧。至于里尔，说到底里尔的盘子太小了，比罗马都差一大截，队里没什么大牌球星，这不更加说明丰塞卡只能控得住这种规模的球队吗。
朋友，你上面那段回复是我的一个回帖。我没意识到你要说的是主贴。我以为你要和我讨论是米兰队员职业态度问题，还是丰塞卡个人问题。到底是谁的锅？那看来我们说岔了。
如果你要说是不是有皮的责任？皮后期的球我不知道你是不是看了。皮从上任以来的抛物线，我个人理解主要吃的是队员身体红利，在技战术尤其细节上，有非常多的不足。这点上丰都比他强。当然，皮换来的是更衣室确实比较稳定。皮后期野球队的观感，确实是事实，没错吧？
至于丰塞卡能控制多大规模级别的球队，这个目前无法证实，也无法证伪。单纯从他在我毛的表现来看，有亮点，但连续性不够，场面上过于慢很致命。更衣室事实上很糟糕。这是我的看法。最后我主贴想表达的是，我很喜欢孔这2场表现出来 血性的东西。非常提气。
朋友，你上面那段回复是我的一个回帖。我没意识到你要说的是主贴。我以为你要和我讨论是米兰队员职业态度问题，还是丰塞卡个人问题。到底是谁的锅？那看来我们说岔了。
如果你要说是不是有皮的责任？皮后期的球我不知道你是不是看了。皮从上任以来的抛物线，我个人理解主要吃的是队员身体红利，在技战术尤其细节上，有非常多的不足。这点上丰都比他强。当然，皮换来的是更衣室确实比较稳定。皮后期野球队的观感，确实是事实，没错吧？
至于丰塞卡能控制多大规模级别的球队，这个目前无法证实，也无法证伪。单纯从他在我毛的表现来看，有亮点，但连续性不够，场面上过于慢很致命。更衣室事实上很糟糕。这是我的看法。最后我主贴想表达的是，我很喜欢孔这2场表现出来 血性的东西。非常提气。
最后阶段也不是为了单纯赌博式互捅，赖恩德斯和福法纳在70分钟这个危险区间出现了明显的体力衰竭。进攻方面可以调整但是防守端实在没人了，要不然福法纳都该换下来歇一歇。对面中场有杰林斯基弗拉泰西这种板凳，孔塞桑瞅瞅你毛替补席只能硬着头皮上齐克，尽管进球反超了，但是中场几乎是失控的。
最后阶段也不是为了单纯赌博式互捅，赖恩德斯和福法纳在70分钟这个危险区间出现了明显的体力衰竭。进攻方面可以调整但是防守端实在没人了，要不然福法纳都该换下来歇一歇。对面中场有杰林斯基弗拉泰西这种板凳，孔塞桑瞅瞅你毛替补席只能硬着头皮上齐克，尽管进球反超了，但是中场几乎是失控的。
是的，我能理解这个选择。这就是没办法的办法了。很多队员早就跑不动了。孔这套打法，对体能要求挺高的
是的，我能理解这个选择。这就是没办法的办法了。很多队员早就跑不动了。孔这套打法，对体能要求挺高的
丰赛卡其实是不错的教练，但是和米兰不合适。
在我看来，米兰就不适合踢传控，丰赛卡踢传控，这个踢法天然就不适合米兰，他要是去巴萨可能还更适合些。
米兰适合跑动穿插和更直接的踢法，孔赛桑这个踢法是没问题的。
CDK也是这种原因在米兰踢的挣扎，他想在米兰踢出来，需要更多的用身体，他还没学会这种踢法，也没给他更多时间就送走了。
这也是为什么我觉得姆巴佩适合米兰，他来米兰踢法就适配，身体素质型的超跑，来米兰能拿金球。
丰赛卡其实是不错的教练，但是和米兰不合适。
在我看来，米兰就不适合踢传控，丰赛卡踢传控，这个踢法天然就不适合米兰，他要是去巴萨可能还更适合些。
米兰适合跑动穿插和更直接的踢法，孔赛桑这个踢法是没问题的。
CDK也是这种原因在米兰踢的挣扎，他想在米兰踢出来，需要更多的用身体，他还没学会这种踢法，也没给他更多时间就送走了。
这也是为什么我觉得姆巴佩适合米兰，他来米兰踢法就适配，身体素质型的超跑，来米兰能拿金球。
结果最大的利是有1000多万奖金吧，硬生生给自己打出点预算，如果能冬窗就补个本土能用的球员，起码多线作战会舒服很多
结果最大的利是有1000多万奖金吧，硬生生给自己打出点预算，如果能冬窗就补个本土能用的球员，起码多线作战会舒服很多
说个很直观的感受，这个世界上，大多数从小俱乐部打出超出预期战绩的教练，基本都是有一套明确的风格和战术体系的，比如莫塔、阿隆索、丰塞卡、德泽尔比等等（瓜比较个例，不纳入讨论）。都是先有框架，再往里面装人。
等这群教练进入大俱乐部执教，最后能成功的，感觉都是其中的佼佼者，他们都能不过分拘泥体系和风格，更多的变通，更注重更衣室管理。
失败者就像丰塞卡了，一味的强调风格，强调框架，忽略了豪门本身的特点，那就是豪门的球员基本都是在某一方面有突出特长的球员，所以才会被豪门大价钱买入。
孔塞桑肯定是成功者，能长期执教波尔图这种葡超联赛豪强并且多次取得好成绩，说明他是比较实用主义的，能在战术体系和更衣室管理之间找到平衡
说句题外话，尤文的莫塔就在这个转型的关键期，看他能不能把自己原有的体系打碎了和尤文现有人员结合起来。
说个很直观的感受，这个世界上，大多数从小俱乐部打出超出预期战绩的教练，基本都是有一套明确的风格和战术体系的，比如莫塔、阿隆索、丰塞卡、德泽尔比等等（瓜比较个例，不纳入讨论）。都是先有框架，再往里面装人。
等这群教练进入大俱乐部执教，最后能成功的，感觉都是其中的佼佼者，他们都能不过分拘泥体系和风格，更多的变通，更注重更衣室管理。
失败者就像丰塞卡了，一味的强调风格，强调框架，忽略了豪门本身的特点，那就是豪门的球员基本都是在某一方面有突出特长的球员，所以才会被豪门大价钱买入。
孔塞桑肯定是成功者，能长期执教波尔图这种葡超联赛豪强并且多次取得好成绩，说明他是比较实用主义的，能在战术体系和更衣室管理之间找到平衡
说句题外话，尤文的莫塔就在这个转型的关键期，看他能不能把自己原有的体系打碎了和尤文现有人员结合起来。
说个很直观的感受，这个世界上，大多数从小俱乐部打出超出预期战绩的教练，基本都是有一套明确的风格和战术体系的，比如莫塔、阿隆索、丰塞卡、德泽尔比等等（瓜比较个例，不纳入讨论）。都是先有框架，再往里面装人。等这群教练进入大俱乐部执教，最后能成功的，感觉都是其中的佼佼者，他们都能不过分拘泥体系和风格，更多的变通，更注重更衣室管理。失败者就像丰塞卡了，一味的强调风格，强调框架，忽略了豪门本身的特点，那就是豪门的球员基本都是在某一方面有突出特长的球员，所以才会被豪门大价钱买入。孔塞桑肯定是成功者，能长期执教波尔图这种葡超联赛豪强并且多次取得好成绩，说明他是比较实用主义的，能在战术体系和更衣室管理之间找到平衡说句题外话，尤文的莫塔就在这个转型的关键期，看他能不能把自己原有的体系打碎了和尤文现有人员结合起来。
说个很直观的感受，这个世界上，大多数从小俱乐部打出超出预期战绩的教练，基本都是有一套明确的风格和战术体系的，比如莫塔、阿隆索、丰塞卡、德泽尔比等等（瓜比较个例，不纳入讨论）。都是先有框架，再往里面装人。
等这群教练进入大俱乐部执教，最后能成功的，感觉都是其中的佼佼者，他们都能不过分拘泥体系和风格，更多的变通，更注重更衣室管理。
失败者就像丰塞卡了，一味的强调风格，强调框架，忽略了豪门本身的特点，那就是豪门的球员基本都是在某一方面有突出特长的球员，所以才会被豪门大价钱买入。
孔塞桑肯定是成功者，能长期执教波尔图这种葡超联赛豪强并且多次取得好成绩，说明他是比较实用主义的，能在战术体系和更衣室管理之间找到平衡
说句题外话，尤文的莫塔就在这个转型的关键期，看他能不能把自己原有的体系打碎了和尤文现有人员结合起来。
尤文莫塔的几场球看下来，踢的是真不对胃口。孔这2场表现出来的东西，超过我预期之外。
尤文莫塔的几场球看下来，踢的是真不对胃口。孔这2场表现出来的东西，超过我预期之外。
有个非常明显的变化就是如果有前插，这个直塞球只要有线路是一定会给的，皮奥利和丰塞卡时代都有大概率空跑，第二球第三球都非常明显。
不过这种一场型的杯赛，丰塞卡打鸡血打的也不错，孔塞桑的考验在于回到联赛后面对紧缩防守有没有好对策，如果能稳吃下游球队，前四不是问题。
有个非常明显的变化就是如果有前插，这个直塞球只要有线路是一定会给的，皮奥利和丰塞卡时代都有大概率空跑，第二球第三球都非常明显。
不过这种一场型的杯赛，丰塞卡打鸡血打的也不错，孔塞桑的考验在于回到联赛后面对紧缩防守有没有好对策，如果能稳吃下游球队，前四不是问题。
打国米的战术，和丰那场有点像，前场逼抢，前锋还经常回撤中后场。这个战术不能持久的。 转播快90分钟的时候，给了跑动数据，前两名是莫拉塔和普利希奇，都是11km+。第三名是对面塔雷米，第四名是福法纳，10KM+太消耗球员了。后面福法纳明显跑不动了。
打国米的战术，和丰那场有点像，前场逼抢，前锋还经常回撤中后场。
这个战术不能持久的。
转播快90分钟的时候，给了跑动数据，前两名是莫拉塔和普利希奇，都是11km+。第三名是对面塔雷米，第四名是福法纳，10KM+
太消耗球员了。后面福法纳明显跑不动了。
这种决赛一锤子买卖，球员拼点正常，应该不会是常态
这种决赛一锤子买卖，球员拼点正常，应该不会是常态
朋友，你上面那段回复是我的一个回帖。我没意识到你要说的是主贴。我以为你要和我讨论是米兰队员职业态度问题，还是丰塞卡个人问题。到底是谁的锅？那看来我们说岔了。如果你要说是不是有皮的责任？皮后期的球我不知道你是不是看了。皮从上任以来的抛物线，我个人理解主要吃的是队员身体红利，在技战术尤其细节上，有非常多的不足。这点上丰都比他强。当然，皮换来的是更衣室确实比较稳定。皮后期野球队的观感，确实是事实，没错吧？至于丰塞卡能控制多大规模级别的球队，这个目前无法证实，也无法证伪。单纯从他在我毛的表现来看，有亮点，但连续性不够，场面上过于慢很致命。更衣室事实上很糟糕。这是我的看法。最后我主贴想表达的是，我很喜欢孔这2场表现出来 血性的东西。非常提气。
朋友，你上面那段回复是我的一个回帖。我没意识到你要说的是主贴。我以为你要和我讨论是米兰队员职业态度问题，还是丰塞卡个人问题。到底是谁的锅？那看来我们说岔了。
如果你要说是不是有皮的责任？皮后期的球我不知道你是不是看了。皮从上任以来的抛物线，我个人理解主要吃的是队员身体红利，在技战术尤其细节上，有非常多的不足。这点上丰都比他强。当然，皮换来的是更衣室确实比较稳定。皮后期野球队的观感，确实是事实，没错吧？
至于丰塞卡能控制多大规模级别的球队，这个目前无法证实，也无法证伪。单纯从他在我毛的表现来看，有亮点，但连续性不够，场面上过于慢很致命。更衣室事实上很糟糕。这是我的看法。最后我主贴想表达的是，我很喜欢孔这2场表现出来 血性的东西。非常提气。
丰塞卡的战术体系搭建的能力强于皮奥利，但临场调整，针对性布置还不如皮奥利。战术体系搭建能力强，也容易被这套体系桎梏，缺乏灵活变通，强如瓜迪奥拉也无法免俗。丰塞卡和特奥、莱奥的矛盾，主要还是想把他俩塞进自己战术体系里所造成的，两人的特点都同他的战术体系没那么适配。孔塞桑也有自己的战术体系，但没有丰塞卡那样固执，看菜下饭的能力明显高于丰塞卡，连续两场踢强队逆转和丰塞卡半个赛季无论踢强队弱队没有一次逆转都不是偶然。
丰塞卡的战术体系搭建的能力强于皮奥利，但临场调整，针对性布置还不如皮奥利。战术体系搭建能力强，也容易被这套体系桎梏，缺乏灵活变通，强如瓜迪奥拉也无法免俗。丰塞卡和特奥、莱奥的矛盾，主要还是想把他俩塞进自己战术体系里所造成的，两人的特点都同他的战术体系没那么适配。孔塞桑也有自己的战术体系，但没有丰塞卡那样固执，看菜下饭的能力明显高于丰塞卡，连续两场踢强队逆转和丰塞卡半个赛季无论踢强队弱队没有一次逆转都不是偶然。
实话实说，这两场虽然赢了，其实挺惊险的，麦尼昂发挥超好，另外，加比亚对尤文的那个最后时刻的救险简直是天赐的。如果真的进入点球决胜，结果也未必可知。总的来说，孔老师运气爆棚，另外调动球员情绪和管理更衣室的能力是明显强于丰老师的。唯一隐忧的是，孔老师这套踢法对身体要求挺高，我毛现在中场的福法纳，美队和真赖斯（包括双奥）都缺乏有力替补，而联赛是长跑，一旦出现伤病潮，成绩不可避免会出现影响。 希望冬窗能进补硬一点的腰子，出掉奇克和本4（理想化），不要再买什么切尔西秋裤和里奇之类的长袍马褂，费钱还不顶事。
实话实说，这两场虽然赢了，其实挺惊险的，麦尼昂发挥超好，另外，加比亚对尤文的那个最后时刻的救险简直是天赐的。如果真的进入点球决胜，结果也未必可知。总的来说，孔老师运气爆棚，另外调动球员情绪和管理更衣室的能力是明显强于丰老师的。唯一隐忧的是，孔老师这套踢法对身体要求挺高，我毛现在中场的福法纳，美队和真赖斯（包括双奥）都缺乏有力替补，而联赛是长跑，一旦出现伤病潮，成绩不可避免会出现影响。 希望冬窗能进补硬一点的腰子，出掉奇克和本4（理想化），不要再买什么切尔西秋裤和里奇之类的长袍马褂，费钱还不顶事。
实话实说，这两场虽然赢了，其实挺惊险的，麦尼昂发挥超好，另外，加比亚对尤文的那个最后时刻的救险简直是天赐的。如果真的进入点球决胜，结果也未必可知。总的来说，孔老师运气爆棚，另外调动球员情绪和管理更衣室的能力是明显强于丰老师的。唯一隐忧的是，孔老师这套踢法对身体要求挺高，我毛现在中场的福法纳，美队和真赖斯（包括双奥）都缺乏有力替补，而联赛是长跑，一旦出现伤病潮，成绩不可避免会出现影响。 希望冬窗能进补硬一点的腰子，出掉奇克和本4（理想化），不要再买什么切尔西秋裤和里奇之类的长袍马褂，费钱还不顶事。
实话实说，这两场虽然赢了，其实挺惊险的，麦尼昂发挥超好，另外，加比亚对尤文的那个最后时刻的救险简直是天赐的。如果真的进入点球决胜，结果也未必可知。总的来说，孔老师运气爆棚，另外调动球员情绪和管理更衣室的能力是明显强于丰老师的。唯一隐忧的是，孔老师这套踢法对身体要求挺高，我毛现在中场的福法纳，美队和真赖斯（包括双奥）都缺乏有力替补，而联赛是长跑，一旦出现伤病潮，成绩不可避免会出现影响。 希望冬窗能进补硬一点的腰子，出掉奇克和本4（理想化），不要再买什么切尔西秋裤和里奇之类的长袍马褂，费钱还不顶事。
惊险肯定是有。毕竟对手也不是菜鸡。但从过程来看，真的不错。今天这场球半场我毛落后一个，我在直播贴里就说，哪怕是输一个，上半场踢的也不错。你说的身体要求这个事儿，我也很担心。我们好几个位置，太缺有力的替补了。冬窗我估计还是指望不上能补全。大概率还是要上小孩。如果在上小孩的情况下，还能把小孩练出来。那孔就真神了。
惊险肯定是有。毕竟对手也不是菜鸡。但从过程来看，真的不错。今天这场球半场我毛落后一个，我在直播贴里就说，哪怕是输一个，上半场踢的也不错。你说的身体要求这个事儿，我也很担心。我们好几个位置，太缺有力的替补了。冬窗我估计还是指望不上能补全。大概率还是要上小孩。如果在上小孩的情况下，还能把小孩练出来。那孔就真神了。
丰塞卡的战术体系搭建的能力强于皮奥利，但临场调整，针对性布置还不如皮奥利。战术体系搭建能力强，也容易被这套体系桎梏，缺乏灵活变通，强如瓜迪奥拉也无法免俗。丰塞卡和特奥、莱奥的矛盾，主要还是想把他俩塞进自己战术体系里所造成的，两人的特点都同他的战术体系没那么适配。孔塞桑也有自己的战术体系，但没有丰塞卡那样固执，看菜下饭的能力明显高于丰塞卡，连续两场踢强队逆转和丰塞卡半个赛季无论踢强队弱队没有一次逆转都不是偶然。
丰塞卡的战术体系搭建的能力强于皮奥利，但临场调整，针对性布置还不如皮奥利。战术体系搭建能力强，也容易被这套体系桎梏，缺乏灵活变通，强如瓜迪奥拉也无法免俗。丰塞卡和特奥、莱奥的矛盾，主要还是想把他俩塞进自己战术体系里所造成的，两人的特点都同他的战术体系没那么适配。孔塞桑也有自己的战术体系，但没有丰塞卡那样固执，看菜下饭的能力明显高于丰塞卡，连续两场踢强队逆转和丰塞卡半个赛季无论踢强队弱队没有一次逆转都不是偶然。
肯定不是偶然的。我看第一场打尤文。就明显能感到，孔的高压+疯跑战术，虽然形似皮，但是布置还真不一样。接下来看看联赛打中下游球队的稳定性如何吧
肯定不是偶然的。我看第一场打尤文。就明显能感到，孔的高压+疯跑战术，虽然形似皮，但是布置还真不一样。接下来看看联赛打中下游球队的稳定性如何吧
实话实说，这两场虽然赢了，其实挺惊险的，麦尼昂发挥超好，另外，加比亚对尤文的那个最后时刻的救险简直是天赐的。如果真的进入点球决胜，结果也未必可知。总的来说，孔老师运气爆棚，另外调动球员情绪和管理更衣室的能力是明显强于丰老师的。唯一隐忧的是，孔老师这套踢法对身体要求挺高，我毛现在中场的福法纳，美队和真赖斯（包括双奥）都缺乏有力替补，而联赛是长跑，一旦出现伤病潮，成绩不可避免会出现影响。 希望冬窗能进补硬一点的腰子，出掉奇克和本4（理想化），不要再买什么切尔西秋裤和里奇之类的长袍马褂，费钱还不顶事。
实话实说，这两场虽然赢了，其实挺惊险的，麦尼昂发挥超好，另外，加比亚对尤文的那个最后时刻的救险简直是天赐的。如果真的进入点球决胜，结果也未必可知。总的来说，孔老师运气爆棚，另外调动球员情绪和管理更衣室的能力是明显强于丰老师的。唯一隐忧的是，孔老师这套踢法对身体要求挺高，我毛现在中场的福法纳，美队和真赖斯（包括双奥）都缺乏有力替补，而联赛是长跑，一旦出现伤病潮，成绩不可避免会出现影响。 希望冬窗能进补硬一点的腰子，出掉奇克和本4（理想化），不要再买什么切尔西秋裤和里奇之类的长袍马褂，费钱还不顶事。
孔塞桑会留奇克和穆萨，有身体对抗的球员在他的战术下有位置，本纳赛尔最好套现，赖恩德斯最好高点出售，换回来转会费足够冬窗补强。
孔塞桑会留奇克和穆萨，有身体对抗的球员在他的战术下有位置，本纳赛尔最好套现，赖恩德斯最好高点出售，换回来转会费足够冬窗补强。
新主帅前两场不着急评价战术，主要的变化还是心态和人员安排和调整上的，但是最基本的孔塞桑之前的带的波尔图首先是一支注重防守的球队，比赛踢得韧性十足，并不是什么互捅莽子
新主帅前两场不着急评价战术，主要的变化还是心态和人员安排和调整上的，但是最基本的孔塞桑之前的带的波尔图首先是一支注重防守的球队，比赛踢得韧性十足，并不是什么互捅莽子
嗯。我主贴里说的互捅，是说今天这场赖14完全跑不动换下去以后，孔在落后又没人可用，无奈的搏命选择。常态肯定不能这样。进攻赢比赛，防守拿冠军。我还一直记得当年意甲张慧德这么说。
嗯。我主贴里说的互捅，是说今天这场赖14完全跑不动换下去以后，孔在落后又没人可用，无奈的搏命选择。常态肯定不能这样。进攻赢比赛，防守拿冠军。我还一直记得当年意甲张慧德这么说。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有