全部回帖
我甚至担心一阵被斑马挤掉
我甚至担心一阵被斑马挤掉
77已经无法评选了
77已经无法评选了
华子现在是拉,但是斑马确实表现炸裂。个人荣誉跟进不了季后赛没啥关系。球队没进季后赛都不影响拿MVP
华子现在是拉,但是斑马确实表现炸裂。个人荣誉跟进不了季后赛没啥关系。球队没进季后赛都不影响拿MVP
那有点夸张了,你说史上哪个mvp没进季后赛的😂
是啊,你说的没错,但文班数据个人表现再炸裂,塔子一阵也不可能被文班挤下去。现在和文灿竞争第五个一阵位置的是唐斯。
那有点夸张了,你说史上哪个mvp没进季后赛的😂
是啊,你说的没错,但文班数据个人表现再炸裂,塔子一阵也不可能被文班挤下去。现在和文灿竞争第五个一阵位置的是唐斯。
那有点夸张了,你说史上哪个mvp没进季后赛的😂是啊,你说的没错,但文班数据个人表现再炸裂,塔子一阵也不可能被文班挤下去。现在和文灿竞争第五个一阵位置的是唐斯。
那有点夸张了,你说史上哪个mvp没进季后赛的😂
是啊,你说的没错,但文班数据个人表现再炸裂,塔子一阵也不可能被文班挤下去。现在和文灿竞争第五个一阵位置的是唐斯。
MVP是最有价值球员,不是最有价值总经理,不是最有价值老板,不是最有价值教练。就算巅峰乔丹带着一群幼儿园小朋友打CBA也进不了季后赛。
MVP是最有价值球员,不是最有价值总经理,不是最有价值老板,不是最有价值教练。就算巅峰乔丹带着一群幼儿园小朋友打CBA也进不了季后赛。
MVP是最有价值球员,不是最有价值总经理,不是最有价值老板,不是最有价值教练。就算巅峰乔丹带着一群幼儿园小朋友打CBA也进不了季后赛。
MVP是最有价值球员,不是最有价值总经理,不是最有价值老板,不是最有价值教练。就算巅峰乔丹带着一群幼儿园小朋友打CBA也进不了季后赛。
你说的这些我都没意见,只不过你就回答我哪个常规赛mvp没带队进过季后赛就好,不需要if一个不可能存在的假设情况,这里是凯区,大家讨论喜欢就事论事,说事实,不太流行if大军。
你说的这些我都没意见,只不过你就回答我哪个常规赛mvp没带队进过季后赛就好,不需要if一个不可能存在的假设情况,这里是凯区,大家讨论喜欢就事论事,说事实,不太流行if大军。
你说的这些我都没意见,只不过你就回答我哪个常规赛mvp没带队进过季后赛就好,不需要if一个不可能存在的假设情况,这里是凯区,大家讨论喜欢就事论事,说事实,不太流行if大军。
你说的这些我都没意见,只不过你就回答我哪个常规赛mvp没带队进过季后赛就好,不需要if一个不可能存在的假设情况,这里是凯区,大家讨论喜欢就事论事,说事实,不太流行if大军。
确实球迷普遍不了解历史,作为NBA历史研究者我就扫盲一下:1976年夺冠的是绿凯,常规赛第一是金州勇士队,第二是绿凯。那年湖人队没有进季后赛,但是MVP是湖人的一位球员,MVP评选排第二的是来自大西洋赛区第三名东部联盟第五的布法罗勇气队的一位球员。为啥我要说这么多战绩、队名偏偏不提球员的名字?因为很多为缺乏历史常识的球迷为这届MVP瞎找借口。
确实球迷普遍不了解历史,作为NBA历史研究者我就扫盲一下:1976年夺冠的是绿凯,常规赛第一是金州勇士队,第二是绿凯。那年湖人队没有进季后赛,但是MVP是湖人的一位球员,MVP评选排第二的是来自大西洋赛区第三名东部联盟第五的布法罗勇气队的一位球员。为啥我要说这么多战绩、队名偏偏不提球员的名字?因为很多为缺乏历史常识的球迷为这届MVP瞎找借口。
确实球迷普遍不了解历史,作为NBA历史研究者我就扫盲一下:1976年夺冠的是绿凯,常规赛第一是金州勇士队,第二是绿凯。那年湖人队没有进季后赛,但是MVP是湖人的一位球员,MVP评选排第二的是来自大西洋赛区第三名东部联盟第五的布法罗勇气队的一位球员。为啥我要说这么多战绩、队名偏偏不提球员的名字?因为很多为缺乏历史常识的球迷为这届MVP瞎找借口。
确实球迷普遍不了解历史,作为NBA历史研究者我就扫盲一下:1976年夺冠的是绿凯,常规赛第一是金州勇士队,第二是绿凯。那年湖人队没有进季后赛,但是MVP是湖人的一位球员,MVP评选排第二的是来自大西洋赛区第三名东部联盟第五的布法罗勇气队的一位球员。为啥我要说这么多战绩、队名偏偏不提球员的名字?因为很多为缺乏历史常识的球迷为这届MVP瞎找借口。
然而你应该把事实说完整。常规赛MVP从80年代开始,评选规则发生重大改变,从球员投票改为媒体投票而且算顺位加权小分。在新规则之下,再也没有出现过常规赛mvp不进季后赛的情况,甚至绝大多数情况下都要参考常规赛战绩,无非是近几年引入高阶数据后发生过数据炸裂但常规赛战绩仅西部第六的威少和约老师两次争议个案,但他们也不至于季后赛进不了还拿常规赛mvp。
然而你应该把事实说完整。常规赛MVP从80年代开始,评选规则发生重大改变,从球员投票改为媒体投票而且算顺位加权小分。在新规则之下,再也没有出现过常规赛mvp不进季后赛的情况,甚至绝大多数情况下都要参考常规赛战绩,无非是近几年引入高阶数据后发生过数据炸裂但常规赛战绩仅西部第六的威少和约老师两次争议个案,但他们也不至于季后赛进不了还拿常规赛mvp。
然而你应该把事实说完整。常规赛MVP从80年代开始,评选规则发生重大改变,从球员投票改为媒体投票而且算顺位加权小分。在新规则之下,再也没有出现过常规赛mvp不进季后赛的情况,甚至绝大多数情况下都要参考常规赛战绩,无非是近几年引入高阶数据后发生过数据炸裂但常规赛战绩仅西部第六的威少和约老师两次争议个案,但他们也不至于季后赛进不了还拿常规赛mvp。
然而你应该把事实说完整。常规赛MVP从80年代开始,评选规则发生重大改变,从球员投票改为媒体投票而且算顺位加权小分。在新规则之下,再也没有出现过常规赛mvp不进季后赛的情况,甚至绝大多数情况下都要参考常规赛战绩,无非是近几年引入高阶数据后发生过数据炸裂但常规赛战绩仅西部第六的威少和约老师两次争议个案,但他们也不至于季后赛进不了还拿常规赛mvp。
我就知道你们会找有人编的这个借口。先纠正您一个无关大雅的错误:你说的投票小分,是一个人可以投多张票,首选票、次选票等等分别有不同的分值。这个从球员投票时代就有了,以张伯伦的新秀赛季为例,得了49张首选票,一共拿了270分(如果拿到所有首选票是395分),这可不是从1980年开始的。另外,在球员投票时代张伯伦53%命中率场均45分24板MVP评选仅仅第7 的时候(做个对比,当年的MVP拉塞尔是43%命中率场均17分23板,综合命中率、产量,这个数据上差距比现在的一阵球员跟角色球员的差距还大)。
我们都是混凯区的,凯区一般是解释为球员投票看战绩。现在您又谈媒体投票看战绩?
89年活塞63胜,刺客身体完全健康打了80场,按你说法铁定MVP吧?实际上刺客在MVP投票中仅仅拿到1张5选票,仅仅得到1分,跟一群球员并列第17.PS:刺客那年连三阵都没有。何来媒体投票看战绩之说?
MVP是最有价值球员,不是最有价值教练,不是最有价值总经理,更不是最有价值老板。就算巅峰乔丹带着一群幼儿园小朋友打CBA也进不了季后赛。难道巅峰乔丹到CBA拿不到MVP?
所以,MVP的评选,虽然未必公平,但是从来都是看球员具体的表现,而不是看什么战绩。
我就知道你们会找有人编的这个借口。先纠正您一个无关大雅的错误:你说的投票小分,是一个人可以投多张票,首选票、次选票等等分别有不同的分值。这个从球员投票时代就有了,以张伯伦的新秀赛季为例,得了49张首选票,一共拿了270分(如果拿到所有首选票是395分),这可不是从1980年开始的。另外,在球员投票时代张伯伦53%命中率场均45分24板MVP评选仅仅第7 的时候(做个对比,当年的MVP拉塞尔是43%命中率场均17分23板,综合命中率、产量,这个数据上差距比现在的一阵球员跟角色球员的差距还大)。
我们都是混凯区的,凯区一般是解释为球员投票看战绩。现在您又谈媒体投票看战绩?
89年活塞63胜,刺客身体完全健康打了80场,按你说法铁定MVP吧?实际上刺客在MVP投票中仅仅拿到1张5选票,仅仅得到1分,跟一群球员并列第17.PS:刺客那年连三阵都没有。何来媒体投票看战绩之说?
MVP是最有价值球员,不是最有价值教练,不是最有价值总经理,更不是最有价值老板。就算巅峰乔丹带着一群幼儿园小朋友打CBA也进不了季后赛。难道巅峰乔丹到CBA拿不到MVP?
所以,MVP的评选,虽然未必公平,但是从来都是看球员具体的表现,而不是看什么战绩。
那倒也不是,坎宁安背靠背40打败森林狼,本周三战全胜,数据也比塔图姆好,三分50多,塔图姆流量比不过个别几位,但是压制你个活塞小年轻还是简简单单
[图片]
那倒也不是,坎宁安背靠背40打败森林狼,本周三战全胜,数据也比塔图姆好,三分50多,塔图姆流量比不过个别几位,但是压制你个活塞小年轻还是简简单单
一个周最佳而已给你在这计较上了
一个周最佳而已给你在这计较上了
我甚至担心一阵被斑马挤掉
我甚至担心一阵被斑马挤掉
有点幽默了
有点幽默了
一个周最佳而已给你在这计较上了
我也是正常回复而已,真正计较的这不找上门了
我也是正常回复而已,真正计较的这不找上门了
我就知道你们会找有人编的这个借口。先纠正您一个无关大雅的错误:你说的投票小分,是一个人可以投多张票,首选票、次选票等等分别有不同的分值。这个从球员投票时代就有了,以张伯伦的新秀赛季为例,得了49张首选票,一共拿了270分(如果拿到所有首选票是395分),这可不是从1980年开始的。另外,在球员投票时代张伯伦53%命中率场均45分24板MVP评选仅仅第7 的时候(做个对比,当年的MVP拉塞尔是43%命中率场均17分23板,综合命中率、产量,这个数据上差距比现在的一阵球员跟角色球员的差距还大)。我们都是混凯区的,凯区一般是解释为球员投票看战绩。现在您又谈媒体投票看战绩?89年活塞63胜,刺客身体完全健康打了80场,按你说法铁定MVP吧?实际上刺客在MVP投票中仅仅拿到1张5选票,仅仅得到1分,跟一群球员并列第17.PS:刺客那年连三阵都没有。何来媒体投票看战绩之说?MVP是最有价值球员,不是最有价值教练,不是最有价值总经理,更不是最有价值老板。就算巅峰乔丹带着一群幼儿园小朋友打CBA也进不了季后赛。难道巅峰乔丹到CBA拿不到MVP?所以,MVP的评选,虽然未必公平,但是从来都是看球员具体的表现,而不是看什么战绩。
我就知道你们会找有人编的这个借口。先纠正您一个无关大雅的错误:你说的投票小分,是一个人可以投多张票,首选票、次选票等等分别有不同的分值。这个从球员投票时代就有了,以张伯伦的新秀赛季为例,得了49张首选票,一共拿了270分(如果拿到所有首选票是395分),这可不是从1980年开始的。另外,在球员投票时代张伯伦53%命中率场均45分24板MVP评选仅仅第7 的时候(做个对比,当年的MVP拉塞尔是43%命中率场均17分23板,综合命中率、产量,这个数据上差距比现在的一阵球员跟角色球员的差距还大)。
我们都是混凯区的,凯区一般是解释为球员投票看战绩。现在您又谈媒体投票看战绩?
89年活塞63胜,刺客身体完全健康打了80场,按你说法铁定MVP吧?实际上刺客在MVP投票中仅仅拿到1张5选票,仅仅得到1分,跟一群球员并列第17.PS:刺客那年连三阵都没有。何来媒体投票看战绩之说?
MVP是最有价值球员,不是最有价值教练,不是最有价值总经理,更不是最有价值老板。就算巅峰乔丹带着一群幼儿园小朋友打CBA也进不了季后赛。难道巅峰乔丹到CBA拿不到MVP?
所以,MVP的评选,虽然未必公平,但是从来都是看球员具体的表现,而不是看什么战绩。
大家都讲的是事实,都不需要废话这么多。MVP当然是球员个人表现为主,战绩确实不是决定性因素,但不代表完全不考虑战绩。最有价值球员,竞技体育运动员的最大价值是什么,当然是竞技体育的胜利。球员在优秀个人表现的同时,却无法保证胜利,那这样的球员并没有什么价值。
你说的那些我本来就不反对,结果好家伙,你上来直接来个最极端的,不进季后赛也mvp。只有上古贾巴尔那么一个例子,改规则后再也没有了,然后又if一堆什么乔丹带cba队友,那这样的讨论就真没什么意义了。
大家都讲的是事实,都不需要废话这么多。MVP当然是球员个人表现为主,战绩确实不是决定性因素,但不代表完全不考虑战绩。最有价值球员,竞技体育运动员的最大价值是什么,当然是竞技体育的胜利。球员在优秀个人表现的同时,却无法保证胜利,那这样的球员并没有什么价值。
你说的那些我本来就不反对,结果好家伙,你上来直接来个最极端的,不进季后赛也mvp。只有上古贾巴尔那么一个例子,改规则后再也没有了,然后又if一堆什么乔丹带cba队友,那这样的讨论就真没什么意义了。
一个周最佳而已给你在这计较上了
塔图姆无法获得MVP
塔图姆无法获得MVP
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有