全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
营销号颠倒黑白的经典伎俩了。
2624号决议是对“也门实施的制裁延长至2023年2月28日，并将专家小组的任务期限延长至2023年3月28日”这个议题进行投票，中国作为安理会常任理事国投票支持武器禁运是很常见的事。
对“延长制裁”这个行为的议题投赞成票，不代表中国官方认可决议中对其他国家、地区的定义。决议内容是完全由英国撰写的，联合国安理会通过这项决议甚至不代表“安理会认定胡赛为恐怖组织”，张军的决议发言也完全没有将胡塞武装视为恐怖组织，将胡赛武装的军事打击称为恐怖袭击，而是军事行动。
另外多给你讲讲，认定恐怖组织这种事是国防、国安、公安的事，跟外交部半毛钱关系都没有。以中国坚持的“和平共处五项原则”，中国根本不可能跑去给自己国家所在地缘以外的地区帮人家认证恐怖组织。
营销号颠倒黑白的经典伎俩了。
2624号决议是对“也门实施的制裁延长至2023年2月28日，并将专家小组的任务期限延长至2023年3月28日”这个议题进行投票，中国作为安理会常任理事国投票支持武器禁运是很常见的事。
对“延长制裁”这个行为的议题投赞成票，不代表中国官方认可决议中对其他国家、地区的定义。决议内容是完全由英国撰写的，联合国安理会通过这项决议甚至不代表“安理会认定胡赛为恐怖组织”，张军的决议发言也完全没有将胡塞武装视为恐怖组织，将胡赛武装的军事打击称为恐怖袭击，而是军事行动。
另外多给你讲讲，认定恐怖组织这种事是国防、国安、公安的事，跟外交部半毛钱关系都没有。以中国坚持的“和平共处五项原则”，中国根本不可能跑去给自己国家所在地缘以外的地区帮人家认证恐怖组织。
营销号颠倒黑白的经典伎俩了。2624号决议是对“也门实施的制裁延长至2023年2月28日，并将专家小组的任务期限延长至2023年3月28日”这个议题进行投票，中国作为安理会常任理事国投票支持武器禁运是很常见的事。对“延长制裁”这个行为的议题投赞成票，不代表中国官方认可决议中对其他国家、地区的定义。决议内容是完全由英国撰写的，联合国安理会通过这项决议甚至不代表“安理会认定胡赛为恐怖组织”，张军的决议发言也完全没有将胡塞武装视为恐怖组织，将胡赛武装的军事打击称为恐怖袭击，而是军事行动。另外多给你讲讲，认定恐怖组织这种事是国防、国安、公安的事，跟外交部半毛钱关系都没有。以中国坚持的“和平共处五项原则”，中国根本不可能跑去给自己国家所在地缘以外的地区帮人家认证恐怖组织。
[图片]
[图片]
营销号颠倒黑白的经典伎俩了。
2624号决议是对“也门实施的制裁延长至2023年2月28日，并将专家小组的任务期限延长至2023年3月28日”这个议题进行投票，中国作为安理会常任理事国投票支持武器禁运是很常见的事。
对“延长制裁”这个行为的议题投赞成票，不代表中国官方认可决议中对其他国家、地区的定义。决议内容是完全由英国撰写的，联合国安理会通过这项决议甚至不代表“安理会认定胡赛为恐怖组织”，张军的决议发言也完全没有将胡塞武装视为恐怖组织，将胡赛武装的军事打击称为恐怖袭击，而是军事行动。
另外多给你讲讲，认定恐怖组织这种事是国防、国安、公安的事，跟外交部半毛钱关系都没有。以中国坚持的“和平共处五项原则”，中国根本不可能跑去给自己国家所在地缘以外的地区帮人家认证恐怖组织。
这是联合国安理会通过了2624号决议对胡塞组织定义.
这是联合国安理会通过了2624号决议对胡塞组织定义.
营销号颠倒黑白的经典伎俩了。2624号决议是对“也门实施的制裁延长至2023年2月28日，并将专家小组的任务期限延长至2023年3月28日”这个议题进行投票，中国作为安理会常任理事国投票支持武器禁运是很常见的事。对“延长制裁”这个行为的议题投赞成票，不代表中国官方认可决议中对其他国家、地区的定义。决议内容是完全由英国撰写的，联合国安理会通过这项决议甚至不代表“安理会认定胡赛为恐怖组织”，张军的决议发言也完全没有将胡塞武装视为恐怖组织，将胡赛武装的军事打击称为恐怖袭击，而是军事行动。另外多给你讲讲，认定恐怖组织这种事是国防、国安、公安的事，跟外交部半毛钱关系都没有。以中国坚持的“和平共处五项原则”，中国根本不可能跑去给自己国家所在地缘以外的地区帮人家认证恐怖组织。
[图片]
[图片]
营销号颠倒黑白的经典伎俩了。
2624号决议是对“也门实施的制裁延长至2023年2月28日，并将专家小组的任务期限延长至2023年3月28日”这个议题进行投票，中国作为安理会常任理事国投票支持武器禁运是很常见的事。
对“延长制裁”这个行为的议题投赞成票，不代表中国官方认可决议中对其他国家、地区的定义。决议内容是完全由英国撰写的，联合国安理会通过这项决议甚至不代表“安理会认定胡赛为恐怖组织”，张军的决议发言也完全没有将胡塞武装视为恐怖组织，将胡赛武装的军事打击称为恐怖袭击，而是军事行动。
另外多给你讲讲，认定恐怖组织这种事是国防、国安、公安的事，跟外交部半毛钱关系都没有。以中国坚持的“和平共处五项原则”，中国根本不可能跑去给自己国家所在地缘以外的地区帮人家认证恐怖组织。
上面都截图给你决议题目了，我能没看过么
就知道你要扯决议字眼，所以我上一条回复里就已经给你堵死了。你看的这份中文版本是英国人提交的决议文案的翻译版本，有会议记录为证。
还是那句话，投票给的是核心决议，不代表中国认同里面每一个字。
上面都截图给你决议题目了，我能没看过么
就知道你要扯决议字眼，所以我上一条回复里就已经给你堵死了。你看的这份中文版本是英国人提交的决议文案的翻译版本，有会议记录为证。
还是那句话，投票给的是核心决议，不代表中国认同里面每一个字。
这是联合国安理会通过了2624号决议对胡塞组织定义.
联合国？你看看他干的人事吗？在叙利亚和巴勒斯坦
联合国？你看看他干的人事吗？在叙利亚和巴勒斯坦
联合国？你看看他干的人事吗？在叙利亚和巴勒斯坦
联合国？你看看他干的人事吗？在叙利亚和巴勒斯坦
你这就掉进他圈套里了。
这个文案是英国佬写的，安理会投票只负责对决议行动措施负责，可不对文本内容负责。安理会会议只对成员国提交的议案投票，议案可不是现场现写的。
中国的官方态度可以参考本决议会议上张军的发言，我上面已经贴过了。全部内容都是明确的使用中文发言，里面可通篇没有“恐怖”二字。
你这就掉进他圈套里了。
这个文案是英国佬写的，安理会投票只负责对决议行动措施负责，可不对文本内容负责。安理会会议只对成员国提交的议案投票，议案可不是现场现写的。
中国的官方态度可以参考本决议会议上张军的发言，我上面已经贴过了。全部内容都是明确的使用中文发言，里面可通篇没有“恐怖”二字。
