世纪难题：先有鸡还是先有蛋？

天王老子来了也是先有🐔再有🥚

在连续的链条中，研究非鸡是怎么变成鸡的，或者非鸡蛋是怎么变成鸡蛋的。关键在于，可遗传的关键突变发生在什么时候。
应该是发生在受精卵形成后、蛋的成型过程中。所以先有鸡蛋。

但实际上，什么是鸡，或者什么是鸡蛋，本身就是模糊定义。说上一代是非鸡、下一代是鸡，斩钉截铁的分界，或者上一代是非鸡蛋、下一代是鸡蛋，这种清晰的分界是不存在的。
这好比一个人每小时掉一根头发，从哪根头发掉落开始他可以被叫做地中海？没有答案，因为地中海没有清晰定义。

内在逻辑难点是，在两个概念互为因果的前提下确定谁是真正的因。
严格的形式逻辑下，不应该有互为因果的一对概念。
在不严格的逻辑下，允许有互为因果的概念，那么确定谁是真正的因就必然是一团浆糊。

其实很简单，将地球上所有生物的进化轨迹理清楚就知道先有鸡还是先有蛋，你举的连续链条本身就不恰当，因为头发是客观存在的，但是现在的问题就是找到那个不存在鸡和蛋的时间点就可以了，那么这个问题就可以证明了，也许现在的科学技术没法证明，但是不代表这个问题不能解决，话说回来：地中海发型是从哪一根头发算?这个问题本身就是一个矛盾的逻辑，因为地中海发型是一种概念，和那个人具体有多少根头发没固定关系，然后你强行将数字进行捆绑，当然没有答案啊

恐龙也下蛋

所以叫鸡蛋，不是恐龙蛋

白马非马
鸡蛋非蛋。
一脸懵逼

先有蛋，因为之前是恐龙蛋，那个蛋孵化出了一只鸡

标题没有说鸡蛋，是蛋

鸡是鸟，鸟是恐龙进化的，进化有过程，在这过程中一直是卵生，

鸡形目的祖先是奥斯丁鸟，它算什么？

听你废话，吃瓜群众就想知道先有鸡还是先有蛋。你想科研你就去，不要这里模棱两可。