感觉没有学过高中数学。
因为哨子严和哨子松分别与犯规数成正比和反比,那么雷霆哨子松动作大,所以对方的罚球数应该很少,而对方哨子紧,应该雷霆罚球多。但事实却是相反的。
那进一层,假定双方判罚标准不一致,如雷霆判罚尺度为6,对手尺度为3,雷霆给了级别9的防守,而对方给了级别2.5的防守。才能通过比值体现出哨子又松对方罚球又多的可能性,那问题又来了,对方为什么只给低级别防守,因为秃头下死命令了吗?
感觉没有学过高中数学。
因为哨子严和哨子松分别与犯规数成正比和反比,那么雷霆哨子松动作大,所以对方的罚球数应该很少,而对方哨子紧,应该雷霆罚球多。但事实却是相反的。
那进一层,假定双方判罚标准不一致,如雷霆判罚尺度为6,对手尺度为3,雷霆给了级别9的防守,而对方给了级别2.5的防守。才能通过比值体现出哨子又松对方罚球又多的可能性,那问题又来了,对方为什么只给低级别防守,因为秃头下死命令了吗?