拿降准率去衡量申京 属于不懂球拿这个数据 是最不能衡量申老师的了，降准率其实是双方对位的情况下 我降低对手的命中率，然而申老师长期被保护这赛季基本都是不出内线，对位对方一个非空间点的外线，这种情况下 被放的人投进了跟申京的降准毫无关系 因为根本就没对上位，如果队友帮他补了被投进去 就会记在队友头上。
所以说申京的降准一直很好看，你要知道哪个高阶数据是体现的什么，没有任何数据是万能的。你只能在某方面参考而已。
去年我们大多数采取的办法是无脑协防内线 结果外线被射穿 ，几乎所有的外线3分降准都贼拉。现在是让申老师放一个非空间点 然后让他作为内线护框扫荡 所以申京防守数据一下就好看了 盖帽都多了，代价是史密斯和狄龙 去顶了很多对方的大个子，这种情况下 就非常怕五外阵容 比如凯尔特人 又或者被放的那个突然爆种 比如假科比沃尔特。
申京的问题是防守端起码态度要再改善，效果不强求，进攻端需要高效，火箭因为缺得分点所以是让申京抗进攻产量的虽然申老师进攻效率比较低，但锋线群能让对方进攻效率更低，这是火箭赢球的办法，但如果申京的进攻打不顺，就是亏的了。申京需要改善的反而是进攻端，再聪明点高效一点，防守端把态度摆正至于效果不要强求也不用追着黑。
拿降准率去衡量申京 属于不懂球拿这个数据 是最不能衡量申老师的了，降准率其实是双方对位的情况下 我降低对手的命中率，然而申老师长期被保护这赛季基本都是不出内线，对位对方一个非空间点的外线，这种情况下 被放的人投进了跟申京的降准毫无关系 因为根本就没对上位，如果队友帮他补了被投进去 就会记在队友头上。
所以说申京的降准一直很好看，你要知道哪个高阶数据是体现的什么，没有任何数据是万能的。你只能在某方面参考而已。
去年我们大多数采取的办法是无脑协防内线 结果外线被射穿 ，几乎所有的外线3分降准都贼拉。现在是让申老师放一个非空间点 然后让他作为内线护框扫荡 所以申京防守数据一下就好看了 盖帽都多了，代价是史密斯和狄龙 去顶了很多对方的大个子，这种情况下 就非常怕五外阵容 比如凯尔特人 又或者被放的那个突然爆种 比如假科比沃尔特。
申京的问题是防守端起码态度要再改善，效果不强求，进攻端需要高效，火箭因为缺得分点所以是让申京抗进攻产量的虽然申老师进攻效率比较低，但锋线群能让对方进攻效率更低，这是火箭赢球的办法，但如果申京的进攻打不顺，就是亏的了。申京需要改善的反而是进攻端，再聪明点高效一点，防守端把态度摆正至于效果不要强求也不用追着黑。
