全部回帖
还不如彻底让踢中场,看他防守真是看的人遭罪
还不如彻底让踢中场,看他防守真是看的人遭罪
不会摆脱护球,盘带推进=0,压力下拿球能力为0,除了扔飞盘啥都不会咋踢中场。
我问了一圈,没人能说出扔飞盘以外的第二个优点,就很滑稽。
不会摆脱护球,盘带推进=0,压力下拿球能力为0,除了扔飞盘啥都不会咋踢中场。
我问了一圈,没人能说出扔飞盘以外的第二个优点,就很滑稽。
有句讲句,带球破紧逼克罗斯年轻时没少被诟病
有句讲句,带球破紧逼克罗斯年轻时没少被诟病
我觉得探讨,除了时灵时不灵扔飞盘以外,阿诺德还有没有第二个优点,这是个有趣的话题。不过好像 粉 丝们都不好意思提,冷场、尴尬😅
我觉得探讨,除了时灵时不灵扔飞盘以外,阿诺德还有没有第二个优点,这是个有趣的话题。不过好像 粉 丝们都不好意思提,冷场、尴尬😅
阿诺德,是后场版本的b费,消耗大量球权+高失误传威胁球,怕逼抢。克罗斯,是高精度转移+调度控场,低失误低丢球权,能摆脱能护球。风牛马不相及的两个类型。
阿诺德,是后场版本的b费,消耗大量球权+高失误传威胁球,怕逼抢。
克罗斯,是高精度转移+调度控场,低失误低丢球权,能摆脱能护球。
风牛马不相及的两个类型。
阿诺德比b费还是强的,首先位置不同,b费那个位置丢球权和阿诺德长传丢球权损害不是一个级别,加上阿诺德的定位球也还不错,边后卫这个位置不管是身价还是工资都比不上中场的情况下他能提供一些中场的功能就不错了
阿诺德比b费还是强的,首先位置不同,b费那个位置丢球权和阿诺德长传丢球权损害不是一个级别,加上阿诺德的定位球也还不错,边后卫这个位置不管是身价还是工资都比不上中场的情况下他能提供一些中场的功能就不错了
阿诺德比b费还是强的,首先位置不同,b费那个位置丢球权和阿诺德长传丢球权损害不是一个级别,加上阿诺德的定位球也还不错,边后卫这个位置不管是身价还是工资都比不上中场的情况下他能提供一些中场的功能就不错了
阿诺德比b费还是强的,首先位置不同,b费那个位置丢球权和阿诺德长传丢球权损害不是一个级别,加上阿诺德的定位球也还不错,边后卫这个位置不管是身价还是工资都比不上中场的情况下他能提供一些中场的功能就不错了
除了无脑扔飞盘,也说不出第二个优点。他尬点在于,40%的长传成功率,假如一场传10脚,6脚送球权给对面,哪家球队是这么出球的。利物浦都不用阿诺德出球,来皇马负责出球的说法就很尬。
除了无脑扔飞盘,也说不出第二个优点。他尬点在于,40%的长传成功率,假如一场传10脚,6脚送球权给对面,哪家球队是这么出球的。利物浦都不用阿诺德出球,来皇马负责出球的说法就很尬。
阿诺德进攻属性强,面对锋线这两匹快马,他能施展自己的进攻才能,至于防守,那只能再苦一苦巴尔韦德了
阿诺德进攻属性强,面对锋线这两匹快马,他能施展自己的进攻才能,至于防守,那只能再苦一苦巴尔韦德了
你说的那点东西,利物浦主教练好像看不上,削弱球权把他摁在右后卫,主导出球的是格拉芬贝赫。利物浦锋线快马可不止两个。
你说阿什拉夫、阿方索有进攻属性我信。诺德但凡有“进攻”属性,怎么不压制爆掉达洛特?他压根没有反制措施。
你说的那点东西,利物浦主教练好像看不上,削弱球权把他摁在右后卫,主导出球的是格拉芬贝赫。利物浦锋线快马可不止两个。
你说阿什拉夫、阿方索有进攻属性我信。诺德但凡有“进攻”属性,怎么不压制爆掉达洛特?他压根没有反制措施。
阿诺德最大价值应该是克罗斯退役后,俱乐部寻找中后场出球点和发牌器的解决办法。单从右后卫来说前四冠时期的大傻应该是麦孔之后世一右了……
阿诺德最大价值应该是克罗斯退役后,俱乐部寻找中后场出球点和发牌器的解决办法。单从右后卫来说前四冠时期的大傻应该是麦孔之后世一右了……
我觉得指望阿诺德后场出球,那也不太靠谱…
我觉得指望阿诺德后场出球,那也不太靠谱…
一直在强调“单兵”,强调“弱体系”,本质都是为了自己看个乐打掩护。
别误会,我说的单兵不是突破数人得分,是独立个体,不依赖队友的长板,比如高速回追,冲撞对抗下球等等。
主要是看不惯某些人,对诺德和福登双 标,过于分裂。
别误会,我说的单兵不是突破数人得分,是独立个体,不依赖队友的长板,比如高速回追,冲撞对抗下球等等。
主要是看不惯某些人,对诺德和福登双 标,过于分裂。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有