哦哦，我是想问假如，假如在醉男过来扒拉手机时，司机说“不要抢我手机”，醉男说“手机拿过来！”同时伸手扒拉，司机顺势把手机给他，司机可不可以在事后说自己遭受暴击+言语威胁，被抢了手机，判醉男抢劫？

那也太埋汰了，做生意的老总连几万块都拿不出来… …

[图片]

不会。我最开始告诉你区分抢劫与抢夺，是因为这两个罪名都是以非法占有他人财物为目的，只不过手段和针对的客体有区别。但是你说的这种情况，行为人是为了湮灭对自己不利的证据，行为性质上依旧是损坏他人财务的行为，而不是为了占有。最后如果提起诉讼，可以和故意伤害合并起诉

免费代打

[图片]

那如果司机咬定是被抢劫，同时记录仪没有声音呢？

无赖，自私自利，啥也不顾，出来又是一条好汉哈哈哈

我也没说谁啊，你急什么呢，我怕我40岁了再后悔不行么，短短一天就在网上发现我不适合法律行业，多幸运啊，万一干了十几年再换行业多费劲，40岁这年纪小孩要是成年了倒还好，没成年家庭可就遭罪了。你说是吧？

你看，你的发言全是脑补。你凭什么说我急呢？ 是想占据话题优势吗？你都不努力了，还后悔什么？ 适不适合法律行业，不用一天，几个对话就能看出来。你说的那种40多岁是你要考虑的，跟我有什么关系？

那你不急好了吧，作为年轻人蛮好奇的，大叔咋这么闲，看你记录最近这一年工作时间也能高强度对线，新工作是啥呀每天有这么多空闲时间，没有业务要忙的吗？这么闲的工作收入咋样？

你不是很闲吗？去翻我的回复，我为什么这么闲我以前全说过。

所以，你啥都不懂，然后你说别人不懂

[图片]

首先抢劫是一个明确的罪名，按照罪刑法定，必须符合行为特征和构成要件才会被认定为抢劫，口供是证明力最弱的一项证据。其次，抢劫的构成要件概括起来是“针对所有权人使用暴力、占有行为、以占有财务为目的”，缺一不可。记录仪如果记录到对方抢到手机后有毁损、破坏的行为，这就可以直接证明不是以占有为目的，就不构成抢劫了；即使没记录到，那么就必须由警察来证明对方有占有的目的，否则依旧只能按照破坏他人财务或非法占有来定性，这两个在手机这种物品范围内都是民事责任。

别理他了 我觉得你对 哪来的信誓旦旦一巴掌5000 笑死人 虎扑就是人云亦云

现在这是都不好说 同事8岁骑自行车给小区里一个不到三岁小孩刮倒了 都是邻居 对方家长在旁边玩手机没看住孩子 但是你孩子碰到的 全部检查就做了两次 然后最开始额外要8000块钱误工费赔偿啥的 检查都没问题 我同事也有点生气了 要找律师 最后对方怂了 4000签字解决了

后续嘞？来个舒服的后续啊

[图片]

还得警察来证明对方有占有的目的啊，那对方死不承认占有不就得了。感觉这些概念都好抽象