全部回帖
[愣住]
不要总想着把恩佐后置，打低位球队就是需要恩佐帕尔默站在相对高位去处理球，才能让前场尽可能多的拿到一对一的机会。恩佐凯塞多换位本质上就是牺牲锐利度和对面落阵地慢慢磨的思维，这反而是切尔西不想要的。这场明显是转化效率的问题，去从后场解构是很本末倒置的。
不要总想着把恩佐后置，打低位球队就是需要恩佐帕尔默站在相对高位去处理球，才能让前场尽可能多的拿到一对一的机会。恩佐凯塞多换位本质上就是牺牲锐利度和对面落阵地慢慢磨的思维，这反而是切尔西不想要的。这场明显是转化效率的问题，去从后场解构是很本末倒置的。
中后场的输送球能力很难让恩佐、帕尔默在靠前位置拿到球，比如这个场景恩佐撤到后腰位置给帕尔默传球，然后传完又马上跑到前场。那也不能保证帕尔默、恩佐回撤出球后一直有体力马上跑去进攻。不如放恩佐直接在后面传球，前面放凯塞多多一个点，他靠前抢球打转换的机会也更好。
中后场的输送球能力很难让恩佐、帕尔默在靠前位置拿到球，比如这个场景恩佐撤到后腰位置给帕尔默传球，然后传完又马上跑到前场。那也不能保证帕尔默、恩佐回撤出球后一直有体力马上跑去进攻。不如放恩佐直接在后面传球，前面放凯塞多多一个点，他靠前抢球打转换的机会也更好。
中后场的输送球能力很难让恩佐、帕尔默在靠前位置拿到球，比如这个场景恩佐撤到后腰位置给帕尔默传球，然后传完又马上跑到前场。那也不能保证帕尔默、恩佐回撤出球后一直有体力马上跑去进攻。不如放恩佐直接在后面传球，前面放凯塞多多一个点，他靠前抢球打转换的机会也更好。
[图片]
中后场的输送球能力很难让恩佐、帕尔默在靠前位置拿到球，比如这个场景恩佐撤到后腰位置给帕尔默传球，然后传完又马上跑到前场。那也不能保证帕尔默、恩佐回撤出球后一直有体力马上跑去进攻。不如放恩佐直接在后面传球，前面放凯塞多多一个点，他靠前抢球打转换的机会也更好。
说实话，你的思路在车区并不罕见。犯的问题在于一是忽略了凯塞多和恩佐在压迫端特点上的差异，想当然的觉得把谁推上去都行，8号位的压迫是区域性的覆盖，而凯塞多的压迫特点只在一对一的上抢。二是还习惯性的想把恩佐当做一个传统的6来摆(何况现在的节奏发展发牌器就是版本陷阱)，而忽视了他的真正特点更适合做一个顶级的b2b。
说实话，你的思路在车区并不罕见。犯的问题在于一是忽略了凯塞多和恩佐在压迫端特点上的差异，想当然的觉得把谁推上去都行，8号位的压迫是区域性的覆盖，而凯塞多的压迫特点只在一对一的上抢。二是还习惯性的想把恩佐当做一个传统的6来摆(何况现在的节奏发展发牌器就是版本陷阱)，而忽视了他的真正特点更适合做一个顶级的b2b。
中后场的输送球能力很难让恩佐、帕尔默在靠前位置拿到球，比如这个场景恩佐撤到后腰位置给帕尔默传球，然后传完又马上跑到前场。那也不能保证帕尔默、恩佐回撤出球后一直有体力马上跑去进攻。不如放恩佐直接在后面传球，前面放凯塞多多一个点，他靠前抢球打转换的机会也更好。
[图片]
中后场的输送球能力很难让恩佐、帕尔默在靠前位置拿到球，比如这个场景恩佐撤到后腰位置给帕尔默传球，然后传完又马上跑到前场。那也不能保证帕尔默、恩佐回撤出球后一直有体力马上跑去进攻。不如放恩佐直接在后面传球，前面放凯塞多多一个点，他靠前抢球打转换的机会也更好。
如果只是从这场来看，起码上半场后场出球的问题几乎不重要甚至不存在。因为上半场在我看来水晶宫被打的毫无还手之力，进两个是基本，进三个也正常。该终结比赛的时候终结不了比赛，然后平了之后找问题需要从后往前找，在我看来起码是在避重就轻。
如果只是从这场来看，起码上半场后场出球的问题几乎不重要甚至不存在。因为上半场在我看来水晶宫被打的毫无还手之力，进两个是基本，进三个也正常。该终结比赛的时候终结不了比赛，然后平了之后找问题需要从后往前找，在我看来起码是在避重就轻。
