全部回帖
林葳最看家本领的 3分球 受助攻率 每年都越来越低了。整体来说 无球和持球。 今年大概是4 6开。。可能在发展下去 能达到 小外 那种3 7开。
[图片]
林葳最看家本领的 3分球 受助攻率 每年都越来越低了。
整体来说 无球和持球。 今年大概是4 6开。。
可能在发展下去 能达到 小外 那种3 7开。
林葳总的受助攻率大约35%左右，和普通小外差不多，比那种大包大揽的独逼小外25%以下要高一点。持球得分占比45%到50%左右，也和普通小外差不多，就是同等持球频率下持球得分率差一点，只有0.88，要提高到0.95以上才行。真实命中率也比普通小外低5%左右，主要是他的中投、抛投比例大且效率不高
林葳总的受助攻率大约35%左右，和普通小外差不多，比那种大包大揽的独逼小外25%以下要高一点。持球得分占比45%到50%左右，也和普通小外差不多，就是同等持球频率下持球得分率差一点，只有0.88，要提高到0.95以上才行。真实命中率也比普通小外低5%左右，主要是他的中投、抛投比例大且效率不高
林葳总的受助攻率大约35%左右，和普通小外差不多，比那种大包大揽的独逼小外25%以下要高一点。持球得分占比45%到50%左右，也和普通小外差不多，就是同等持球频率下持球得分率差一点，只有0.88，要提高到0.95以上才行。真实命中率也比普通小外低5%左右，主要是他的中投、抛投比例大且效率不高
林葳总的受助攻率大约35%左右，和普通小外差不多，比那种大包大揽的独逼小外25%以下要高一点。持球得分占比45%到50%左右，也和普通小外差不多，就是同等持球频率下持球得分率差一点，只有0.88，要提高到0.95以上才行。真实命中率也比普通小外低5%左右，主要是他的中投、抛投比例大且效率不高
看来我估的挺准。46开。~
看来我估的挺准。46开。~
还是那句话，给林葳一个胡金秋，能场均25分10助攻
还是那句话，给林葳一个胡金秋，能场均25分10助攻
点了，之前这样说还被人追着喷
点了，之前这样说还被人追着喷
林葳的挡拆其实是 国内 后卫里 教科书级别的，没有花哨的运球。都是最基础的 左右调动防守人，观察对位人和 上提的大个的站位。 然后作出最优解。（其实林葳上赛季有很多 没有得分的 挡拆回合 ， 也是因为 攻击方式 攻击时机 不对。而造成的 不能得分。 ）所以懂得阅读防守，是非常非常重要的（选择比能力更重要。）——————————————————林葳从来没有抱怨过队友的掩护质量。这点必须点赞。因为他这种能阅读防守人，调动防守人的后卫。其实并不是特别在乎挡拆质量。如果掩护特别好，那可以打的很清晰。 如果掩护像散步。 那就多费点脑子。多观察。总能找到最优解。给他个桩子。他能带着防守人绕桩 ，然后找到空间出手。。（这是他最强最强的地方。）——————————————————我印象非常深刻的一球， 是对位人挡拆走下线。林葳已经准备投篮了。。但是对位人在走下线的过程中，被自己的大个队友挡住了。 林葳在那一瞬间 立马切换选择攻框。一条大路直达篮下。那个球。其实是电光火石之间。。就是那个球。我才发现 这个孩子 对球场的判断能力。可能也是顶级的。
[图片]
林葳的挡拆其实是 国内 后卫里 教科书级别的，没有花哨的运球。
都是最基础的 左右调动防守人，观察对位人和 上提的大个的站位。 然后作出最优解。
（其实林葳上赛季有很多 没有得分的 挡拆回合 ， 也是因为 攻击方式 攻击时机 不对。而造成的 不能得分。 ）
所以懂得阅读防守，是非常非常重要的（选择比能力更重要。）
——————————————————
林葳从来没有抱怨过队友的掩护质量。这点必须点赞。
因为他这种能阅读防守人，调动防守人的后卫。其实并不是特别在乎挡拆质量。
如果掩护特别好，那可以打的很清晰。 如果掩护像散步。 那就多费点脑子。多观察。总能找到最优解。
给他个桩子。他能带着防守人绕桩 ，然后找到空间出手。。（这是他最强最强的地方。）
——————————————————
我印象非常深刻的一球， 是对位人挡拆走下线。林葳已经准备投篮了。。
但是对位人在走下线的过程中，被自己的大个队友挡住了。 林葳在那一瞬间 立马切换选择攻框。一条大路直达篮下。
那个球。其实是电光火石之间。。就是那个球。我才发现 这个孩子 对球场的判断能力。可能也是顶级的。
我们认为的好孩子，人家喷的一钱不值
我们认为的好孩子，人家喷的一钱不值
为什么是教科书呢？？因为我发的这些个素材里，基本看不到绝对速度，花哨的运球，也没有用林葳强壮的身体。就是最基础的做对选择题，然后答案自然不会太差。。。放眼cba，比林葳快的挺多，比林葳高的持球人也有，比林葳更会运球的也有。。。
为什么是教科书呢？？因为我发的这些个素材里，基本看不到绝对速度，花哨的运球，也没有用林葳强壮的身体。就是最基础的做对选择题，然后答案自然不会太差。。。放眼cba，比林葳快的挺多，比林葳高的持球人也有，比林葳更会运球的也有。。。
md 曾繁日那个挡拆全是假挡拆，有阿丘尔那个质量就谢天谢地了
md 曾繁日那个挡拆全是假挡拆，有阿丘尔那个质量就谢天谢地了
帖子里有个挡拆，曾繁日挡的很好，其实阿日会挡拆，但是阿日发现林葳会能打垃圾挡拆，所以阿日现在就各种瞎挡拆，反正林葳都能应对。。
帖子里有个挡拆，曾繁日挡的很好，其实阿日会挡拆，但是阿日发现林葳会能打垃圾挡拆，所以阿日现在就各种瞎挡拆，反正林葳都能应对。。
看把布莱克尼给乐的
看把布莱克尼给乐的
挡拆持球占比过高，不是好事。处理球的方式单一，依赖性强。尤记得去年AdidasEurocamp 前两场比赛，林葳总是在不停地想要1-5挡拆，5号位不提上来做挡拆，他就不知道怎么发动进攻，和全队不在节奏里。
挡拆持球占比过高，不是好事。处理球的方式单一，依赖性强。尤记得去年AdidasEurocamp 前两场比赛，林葳总是在不停地想要1-5挡拆，5号位不提上来做挡拆，他就不知道怎么发动进攻，和全队不在节奏里。
运球不好不是才应该多打挡拆吗 运球好能摆脱自己一对一直接干了
运球不好不是才应该多打挡拆吗 运球好能摆脱自己一对一直接干了
运球不好不是才应该多打挡拆吗 运球好能摆脱自己一对一直接干了
运球不好不是才应该多打挡拆吗 运球好能摆脱自己一对一直接干了
运球不好不是才应该多打挡拆吗 运球好能摆脱自己一对一直接干了
运球不好不是才应该多打挡拆吗 运球好能摆脱自己一对一直接干了
怕你不知道，郭艾伦最喜欢挡拆
怕你不知道，郭艾伦最喜欢挡拆
运球不好不是才应该多打挡拆吗 运球好能摆脱自己一对一直接干了
运球不好不是才应该多打挡拆吗 运球好能摆脱自己一对一直接干了
你逆天了，网红路人王看多了？
你逆天了，网红路人王看多了？
挡拆持球占比过高，不是好事。处理球的方式单一，依赖性强。尤记得去年AdidasEurocamp 前两场比赛，林葳总是在不停地想要1-5挡拆，5号位不提上来做挡拆，他就不知道怎么发动进攻，和全队不在节奏里。
[图片]
挡拆持球占比过高，不是好事。处理球的方式单一，依赖性强。尤记得去年AdidasEurocamp 前两场比赛，林葳总是在不停地想要1-5挡拆，5号位不提上来做挡拆，他就不知道怎么发动进攻，和全队不在节奏里。
我很早就说过了，同曦的挡拆质量有问题，教练组有问题，
弗洛伊德 出场时间时间只有林葳的一半，换算下来相同时间内，挡拆比林葳少50次，定掩手比林葳少30次，面框多30次。。。 因为挡拆质量不好，所以弗洛伊德更倾向于面框单干。
作为老球员。他本能的抗拒 低质量的 掩护挡拆。（穆迪其实也是抗拒低质量掩护，一档不满意，退回来，继续等第二次挡拆。 所以穆迪打球 很拖沓。拉节奏）
弗洛伊德觉得 这次挡拆不合适。那就不进行进攻。这也是他为什么命中率 比林葳好。 但是场上作用却没用明显比林葳好用。
球队教练拿不出合适的 技战术，只能牺牲球员。。弗洛伊德属于不愿意牺牲的那个。
林葳属于无所谓的那一个。。。
林葳的身材190 ，远射程，实际上1号位（哪怕对上2号位）也是 可以 面框 强吃对手的 。
但还是选择不停打低质量的挡拆，实际上更多的是球队需要。
这也是我指责 教练组的 原因。
————————————————————————
适当的面框强打，然后多打优质的挡拆。 那才是林葳进攻端的上限 （场均23 到 25分，问题不大）
我很早就说过了，同曦的挡拆质量有问题，教练组有问题，
弗洛伊德 出场时间时间只有林葳的一半，换算下来相同时间内，挡拆比林葳少50次，定掩手比林葳少30次，面框多30次。。。 因为挡拆质量不好，所以弗洛伊德更倾向于面框单干。
作为老球员。他本能的抗拒 低质量的 掩护挡拆。（穆迪其实也是抗拒低质量掩护，一档不满意，退回来，继续等第二次挡拆。 所以穆迪打球 很拖沓。拉节奏）
弗洛伊德觉得 这次挡拆不合适。那就不进行进攻。这也是他为什么命中率 比林葳好。 但是场上作用却没用明显比林葳好用。
球队教练拿不出合适的 技战术，只能牺牲球员。。弗洛伊德属于不愿意牺牲的那个。
林葳属于无所谓的那一个。。。
林葳的身材190 ，远射程，实际上1号位（哪怕对上2号位）也是 可以 面框 强吃对手的 。
但还是选择不停打低质量的挡拆，实际上更多的是球队需要。
这也是我指责 教练组的 原因。
————————————————————————
适当的面框强打，然后多打优质的挡拆。 那才是林葳进攻端的上限 （场均23 到 25分，问题不大）
