英国一直面临欧陆的巨大挑战，哪顾得上美国

打不过就加入，好还是不好呢

一个国家的对外政策，不就应该是在国家实力许可的范围内，争取最大化的国家利益吗？

不不，是法国打赢了北美独立战争

1812年战争是美国主动入侵加拿大，但是在英国击败拿破仑后，战争就反推到美国了。不过英国虽然占领了华盛顿，但在美国其他地方多个战场上都遭受了失败，最后双方只能停战，战前领土没有任何变动。

至于南北战争，英国实际就没怎么去干涉。1860年代英国人完全可以在远东轻松获取高额利益，又才打过克里米亚战争，而南北战争规模太大了，高于克里米亚战争，英国人不可能去北美投入大量资源还可能一无所获。英国重点肯定是欧洲，而不是北美。

同文同种，有加入的可能性。

没打过

其实很好啊，如果不是英国打不过就加入，两次世界大战英国早已经无了。你想象一下如果英美关系极度恶劣的话，第一次世界大战，第二次世界大战，会是什么结果。

挺好的，网上都说什么犹太人控制美国，但是祖宗英国的美国上层多无数倍，

主要是两次世界大战，英国给干懵了，后面的话美苏冷战的时候其实也一起搞英法，肢解了殖民地。二战打完世界上只有几十个国家，打完冷战100++个国家，绝大部分都是殖民地独立出来的。

势力范围不重合，懒得去压，你管他实力强不强，如果他对你没威胁你费钱费力去管他干什么？一次大战之前，美国主要在美洲自己圈地自萌，一战之后，美国试图将影响力渗透进欧洲就被英法联手给挤兑了，然后又回到圈地自萌的状态，到二战之后美帝联合苏联吃英国，英国已经没法抵抗了。一句话就是美帝是个种田派，没有种出压倒性优势之前，一直老老实实的，和老英又没利益冲突，老英烂事又多所以也懒得管它，等老美觉得自己优势很大杀出来的时候，老英已经抵挡不住了。

不是对不对的问题，是识时务者为俊杰的，就像周朝压不住诸侯国，汉献帝压不住曹操孙权刘备，想同归于尽都没有资格

关系好也沦落到现在这吊样了，再差也差不到哪去

你说的没错，我只是表示下英国还是干过美国的，另南北战争实际是畜牧州和大英做生意，北方不爽，大英肯定没参与，但搅屎的传统没丢

那我们是不是能比喻成是当初的美国？

其实也算同宗，无所谓压不压的。欧洲有巨量贵族都在美国发展。其实你可以把他当一家公司，有众多的投资者组成。日韩类似不要经营权但拥有绝对控股权的分公司（平时给分包活关键时刻抽血）

门罗主义嘛，加拿大多久后才独立，美国佬还天天计划闪击加拿大
当然，英国佬自己血战南非阿富汗那样还去打美国，怕不是提前丢加拿大
后面就是高估拿三对德国放任导致要先处理德国，一战打的尸山血海二战打的落花流水殖民地丢光光了