有位网友质疑我发的亚洲决赛数据

这种数据论不能一场论，一场论谁都有打的差的时候，综合大样本场次看是最公平的。
我发现持反对意见的就几个观点：
1.防守强度大，所以命中率34.5%情有可原，那么全亚洲就阿联一个人被防守了吗？姚明王治郅周琦李楠哈达迪巴赫拉米他们都是大空位吗？为啥他们命中率都高？哈提布三分投的多而且比阿联更单核更被严防死守，真实命中率仍然比阿联高3%而且场均得分高了至少10分。一句防守强度大说不过去。

2.怎么解释随着对手实力和中国男篮接近和对手重视程度更高的半决赛决赛，命中率断崖式下跌？小组赛31场比赛场均命中率比5场决赛场均命中率高了20个百分点，真实命中率也是差了20个百分点？连日常被黑的郭艾伦，决赛半决赛命中率下跌幅度都只是10%以内。

易建联成绩和数据比不过大郅正常，但是周琦就算了，周琦只能打下手当辅助，亚洲杯虐菜可以，到了世界杯和奥运会都惨的一批，易建联好歹两次世界杯和一届奥运会的队内得分王

我这里也不是说易建联不如周琦，但是他实打实的小组赛远大于淘汰赛大于半决赛决赛这种趋势是没法说的。谈他和周琦争议太大，不太愿意谈，其实我认为周琦亚洲比赛打的更好，客场带队击败克拉克森和哈达迪，易建联登顶两次都是主场优势，出了国门就八强输台湾了。

当然，阿联虽然作为男篮历届奥运会头号得分手里，得分效率和排名胜场都历史最低的头牌，比不过前辈们是肯定的，周琦还没当过奥运会头号得分手，确实不能对比。

呦！石敬瑭来啦

哥们筛选的数据就别发了，我之前问你的三个问题怎么不回应了？

我的意思是，相比其他人，周琦明显不是一档的，没有对比性

只能地域攻击了

重要数据=筛选数据？另外我问你的你为啥不直接回答

就算不是一档的，也就是说低一档的周琦都不存在小组赛到了决赛半决赛断崖式下跌的问题，阿联作为“高一档”球员，这个表现就很有问题。

郭艾伦只有一次决赛数据跟易建联5次决赛数据对比，你家数据统计学就是这么学的？

那世界杯打欧美强队，不是更有说服力吗

你看看他这数据对比过一次决赛数据跟易建联5次进决赛的对比，他这种筛选数据完全失真

易建联大赛数据也是很明显的趋势，越输他数据越好，赢球时贡献就有限了

数据不能太粗，不然反映不出什么来的，就像易建联亚洲比赛场均数据还不低，不分析怎么知道他决赛半决赛断崖式下跌

你只能拿个例碰瓷大样本了，这里不就郭艾伦一个人一次决赛吗？其他人多次决赛为啥不敢提？

有一点值得深思，为什么一个nba球员，世界大赛输球时能刷出20+的球员，亚洲决赛半决赛却断崖式下跌呢？答案就是：因为世界大赛打西班牙美国之类的，反正也没机会赢，对手也不会认真，所以反而给了拿数据的可能，当然易建联身体素质允许他在对手不可能输所以不重视的情况下拿分。打美国那场是最典型的。但是打亚洲决赛半决赛，对手变弱但是双方实力相当，而且决赛半决赛都真刀真枪，所以反而拿不到数据了，这种比赛太焦灼了。