你这么评论素质就高了？每个人视角都不同，多来社会几年就冲老油条，还给人家定性，并扩大攻击范围。。。我看你也是他们的一员

女人真是不行

你也知道那叫月薪，一大批打工人根本没纳入统计，你如果真信只有700万过万，你可就太天真了。。。我叔贴瓷砖一年20多万，他肯定不在月薪过万的统计范围内

法院原被告陈述内容对方原则上是不允许插话得，这男的明显不善言辞，女的是有备而来，说的内容没问题，道德上有问题，农村留守儿童很多都是男的出去挣钱甚至两口子都出去挣钱，一年到头确实见不了孩子几面，但这不是男方不负责任。女的在偷换概念

卡在你那钱没了还要我举证？

我24全年过得紧巴巴的都花了快六万了

看了庭审视频。男方啥证据都没准备，女方给的证据也不行。
女方证明自己“有收入能力”，“独自养家”，但给的证据是营业执照，和车贷首付款。我个人觉得这俩所谓证据没啥意义，银行流水或个税缴税记录才能叫证据。
男方只反驳过两处。一处是反驳“没给孩子打电话”，说“我几个月前去找孩子，孩子跟我说。。“。然后立马被女方打断了。
一处是反驳“没给家里一分钱“，结尾说“每月转8000，自己一分钱没留”，这里女方的回复很耐人寻味，说的是“都是我在带孩子”，而非正面回应。
最终结果是男方自愿净身出户，男方输了，一败涂地。
但在道德层面上，我想大多数人心理都会经历从“认为这男的抛妻弃子毫无责任”到”同情这个男的“的转变。

他插话了，两次，“我去找孩子，带她出去玩，妈妈跟我说。。。”
两次都没说完都被女方打断了，而女方的回应很有意思，“孩子跟我说怕爸爸打她”。
首先，这句话跟男方想说的话没有任何关联性，为啥要用这种话来打断他。
其次，如女方所说，男方从来不管孩子也不看孩子，自然打不到孩子，孩子为啥会怕爸爸打她，怕的“源头”哪来的？
结合视频最后，男方说“转8000”的时候，女方也是用了一句毫无关联性的“都是我在带孩子”来打断。
我觉得，可能真如前面老哥所猜想，妈妈不给孩子接电话。

看过了，我只能说男人当在这个份上，纯纯活该，我一点都不可怜他。作为男人没血性，女人看不上也正常。

个别地区的女法官除外

也可能是窜哚的闺蜜

兄弟们，这个视频告诉大家，钱一定要握在自己手里

你看一下，那个男的说什么关于孩子的那个女的立马打断，那个女的是啥居心应该也能看得出来吧

其实这玩意就是看圈子，你像以前那帮高校出来进入it行业，这些人还挺多，他们工资也都挺高，那在他们看来一万的工资的确普普通通

结婚了是两个人挣钱养家啊，其实还好

他这个我记的就是在北京跑外卖的，以前跑外卖自己能吃苦的确能挣到钱

我靠，现在学生抽的都这么好吗？我经常去打球的那所高校，我看抽烟的那几个研究生抽的都是十几，二十块钱左右的烟，我带包玉溪去散散他们都老开心了

法官让他拿证据啊，转账都可以啊，这男的什么态度，就口头上说了就是了？孩子跟着他估计也倒大霉，这么重要的事也是敷衍了事？