说了也是你口中的“假设”，看到的事实是加时赛索汗没上，约翰逊顶上来，需要一个投篮和突破点，试图拉开空间，但是没有奏效。

那别人也可以说事实是加时赛没上球队溃败嘛，我不反对米奇的决定，因为索汉是双刃剑，并不是说上索汉就能赢球，而取决于教练希望加时赛怎么打。但你如果搞唯结果论，那别人一样可以用唯结果论来反驳你嘛
另外，你看错了我的回复一直指责我这事儿怎么说？不回应下吗？

还是老话题，第四节锁子在场，空间拉不开，篮下一堆人，防守可以用但不至于吹的那么厉害，对位一般球员还行，防守球星级别就略显吃力，依靠脚步增加协防作用。

你不是在说我，也不是和我讨论，我回应啥

那你前面对我的一系列回复和指责是在干什么呢？是你先跑来指责我的吧

理中客哥你真的无敌了。
最后加时阶段索汉也没上，最后输了，你的“关键时刻不能上索汉”的前提论证已经实现了，可是最终结果是输了，那么你这前提论证不就变相证伪。
现在我刺关键时刻不如掘金，不就上谁都不好使嘛，这跟上不上索汉已经关系不大了

对面也一直把沃特森放在场上呀，今天进攻打不开肯定不是锁汉一个人的问题，锁汉下去了最后几分钟和加时也没攻进去

你说的没进攻的锁汗，第四节也拿了五分，然后你说的加时换上烤鸡，马刺被打烂了。5分钟得了3分。这就是你要的进攻

还是说你承认自己看错了我的回复，看漏了我一直强调不是指责你的勇气都没有吗？那你还怎么标榜自己是理性分析客观事实啊😦

你可以自己回顾下我有没有先出来指责你

米奇也是弱智，昨天能赢掘金最后上的是烤鸡和尚帕尼，今天巴恩斯表现好可以代替烤鸡，但是你不上尚帕尼，上索汉，他刚复出明显没有状态，最后还没有空间，文班不是被包夹的死死的

好的，我又无敌了，你的逻辑就是索汗不上反而赢了才能证明我的论点吗？
做个类比：
一个人在尝试吃什么口味，但是一吃辣椒就打喷嚏，
所以优先排除吃带辣椒的食物，或者要少吃，
其次还有酸的，甜的等口味作为选择，
排除辣椒以后，尝了酸的，也不喜欢
这是另外一个论点。

我对目前索汉的看法很简单：他目前是一个功能性很突出的角色球员，这赛季通过防守和队内核心的协助成为了一个优质角色球员。
由于他作为角色球员的双刃剑很突出，所以这就很考验教练的排兵布阵，但像楼上某些数字id的哥们儿时不时就在区里把他说成一无是处的废品多少有些搞笑了

马刺就一个锁汉不能投3分的，掘金威少沃特森俩不见你包夹持球人，还不是自己教练拉胯一无是处

行，你“好意思”说你的观点，咱就得“不好意思”说观点才对。

呃，哥们儿你是不是觉得虎扑回帖回复的是楼主而不是回复者啊😦
我第一条回复的不是你啊，你犯得着那么激动嘛

你这比这笔又高潮了，说他不是布朗尼我是真不信