在以三个次轮交易得到多里安-芬尼-史密斯后，湖人的阵容趋于完善了——配合克里斯蒂的崛起，湖人的外线防守几乎重回2020年的巅峰水准，此前困扰他们两年的“角色球员攻防不兼备”问题也终于成为过去式。
这两天，有许多朋友一直在问我：下一步应该怎么做？
虽然我之前针对此问题写了一个短篇，分析了湖人接下来运作的“上中下策”。但我感觉在那篇短短的一千多字简评里，还是没有把湖人接下来的运作方向给大家讲清楚。
那么这篇文章，我打算尽我所能、用我的理解，跟大家系统地聊聊NBA交易、建队的底层逻辑，包括湖人接下来的运作方向——这不仅仅是一篇针对湖人的文章，其实也是我想与大家分享的、个人这些年看NBA所产生的一些对建队、交易的理解。
首先，“建队游戏”到底玩的是什么？
我是这样理解的：建队游戏的本质，是利用有限的薪资空间，将球队的即战力总和最大化。
我们知道，在工资帽的限制下，NBA球队可用的薪资空间是有限的，虽然球队可以利用伯德条款超过工资帽，但是超过工资帽之后会面临严苛的惩罚和限制：比如超级奢侈税、交易限制、签约限制、选秀权限制等等。（因为不是文章的重点这里就不展开说了，想了解的朋友可以自己去查资料。）
总而言之，现实来讲，NBA球队是无法通过签约和交易无限拉大球队薪资空间的。（理论上的可能性几乎不可能实现。）
所以，球队想要赢得总冠军，最关键的就是如何利用有限的薪资空间，将球队的即战力总和最大化。
那么关于如何做到这一点，有几个关键词：
1、性价比
为何我们总说：“重要球员的新秀红利期对于争冠球队的搭建至关重要。”？
为何通常来讲：“围绕最好的球员建队最容易争冠。”？
其实究其原因就是 “性价比” 这三个字。
既然所有的球队，极限状态下的总体薪资空间都大差不差，那么哪支球队合同的性价比更高，就会拥有更高的“即战力总和”：
新秀合同是最容易产生高性价比的合同，所以“新秀红利期”和“童工合同”对于争冠队就非常重要；而顶薪合同的金额也是定死的，那么拿顶薪的球员越强，球队的“即战力总和”自然就会越高。
实际上，无论是签约任何价位的球员，该球员合同的“性价比”都是你应该首要考虑的因素之一。
（比如，330万的威少人人爱，但如果他要4700万，哪怕是现在蜜月期的掘金也必不可能留他）
不过，性价比虽然重要，但也不能作为建队唯一需要考虑的因素。
2、兼容性
如果说“合同性价比”是显而易见的数学问题，那么“兼容性”就是对错边界更模糊的“篮球问题”。
众所周知，篮球比赛不是简单的数值叠加游戏：
相同定位、彼此间兼容性差的球员放在一起，容易变成1+1＜2；而定位互补、兼容性好的球员放在一起，则会产生1+1＞2的效果。
球员之间的“兼容性”，会直接影响到他们所能达到的“即战力总和”。
假如一支球队，某种单一定位球员的数量超过了他们所需的上限，就会产生“资源浪费”：即经济学上所说的“边际效益递减规律”。
像是太阳搭建的布克、杜兰特、比尔组合，还有国王搭建的福克斯、德罗赞组合，都是比较典型的对“兼容性”判断失误，导致阵容出现严重“边际效益递减”的案例——而且这种“兼容性”问题不仅在核心球星的身上出现，在角色球员的选择上同样会出现。
而假如球队阵容中某一球员与另一球员（或者整体阵容）严重不兼容，达到了必须“二选一”进行DNP的程度，就更加是一种“资源浪费”：过去两年的湖人就经常存在这一现象，球员要么攻强守弱、要么攻弱守强，到了关键时刻——“3-4000万薪资只能坐在场下”。
那么，为了避免出现这一现象，球队在签约球员、做交易的时候，就必须要准确的判断出：
“到底我们缺少什么资源？”；
“我们该项资源是否已经达到饱和？”
最好的交易，是用“冗余资源”换“短缺资源”；而最糟糕的交易，则是用“短缺资源”换“冗余资源”。
用湖人自己举例：
2019年，湖人多换一得到戴维斯就是“用冗余资源换短缺资源”；
而2021年，湖人多换一换威少之所以失败，原因就是因为他们用“短缺资源”换了“冗余资源”。
（去年休赛期，国王用巴恩斯换德罗赞的交易，也是“短缺资源”换“冗余资源”的典型案例之一。）
但是，就像我们在这一段落开头所说的那样——对于“冗余资源”的判定，其实并不像看上去那么容易。
一方面，“冗余”这个词，本身在通信工程中其实就并非贬义：它指的是“人为增加重复的配置，以达到增强其安全性的目的。”——这几乎可以无缝套用到篮球领域：
在一些兼容性不那么糟糕的位置增加一些“冗余”，有时也能够形成正向的叠加，并且增添“容错率”。
还是举例子：库里和汤普森的“双射手”配置；加福德和莱弗利的“双内线”配置；包括湖人此前的“多持球手”配置——其实都有定位重复的现象，但也一样可以获得成功。
另一方面，许多球员都是“多面手”，本身不只有一种定位。而且球员合同的“性价比”、球员的“纯实力”有时也能压倒“兼容性”：
比如詹姆斯和韦德，他们“主要身份”都是持球突破型球员，但是他们足够全能、在球员等级上也有压倒性的优势，所以组合得以成功；
比如塔图姆和杰伦布朗，他们在定位上也存在一定重复，但是由于攻防兼备锋线本身兼容性较好，而且两人此前合同年薪合计才不到6000万，所以凯尔特人也得以围绕他们组建出一套争冠阵容。
以上这些是正面案例，而我们看到的一些失败交易，其实很多时候也正是被球员的“多面手”属性混淆了判断，导致做出了错误的决定：
比如太阳队，他们之所以组建布克+杜兰特+比尔的阵容，可能就是看重了三人除了持球投之外，都还有组织和无球的属性；
比如快船队，之所以组建伦纳德和乔治的阵容，也是看重两人都是攻防兼备前锋，且都能够组织、都具备良好的无球兼容性。
当然，我们并不应该用“没有夺冠”去反推“某某组合就是不兼容”——事实上，是否夺冠只是一个结果，其中的影响因素太多。
在做“兼容性”的判定时，我们应该更加全面、科学、客观的看待问题——无视“兼容性”，或者仅仅注意片面的“兼容性”就一棒打死都是不对的。
3、湖人
聊完了我对于建队的看法，接下来我们就可以以此方法论来分析一下湖人的运作方向了。
让我们先来摆开看一下湖人队的阵容：
控球后卫：里夫斯、文森特、希菲诺
得分后卫：克里斯蒂、克内克特、雷迪什、米尔顿
前锋：詹姆斯、八村垒、芬尼-史密斯、范德比尔特、伍德
中锋：戴维斯、海斯、克洛克
很显然，湖人现在的阵容——锋卫摇摆人最多，控球后卫和中锋较少。其中，控卫位置上的人手短缺问题尤其严重，中锋位置次之：
中锋位置上，湖人尚且有海斯、克洛克这样的合格替补，伍德、芬尼史密斯、詹姆斯也可以向五号位摇摆；但是控卫位置，湖人只有里夫斯和詹姆斯两名“正经控卫”，不仅人数少，而且“掉档”问题严重。
可以说，在交易走丹吉洛-拉塞尔之后，持球人位置取代了中锋位置，成为了目前湖人补强优先级最高的位置。
但是。
这里我要说但是了：
尽管持球人位置是湖人补强优先级最高的位置，但这并不意味着，湖人应该把他们所有资产用于补充一名高等级主要持球人上。
因为——当我们计算“即战力总和”时会发现，洛杉矶湖人，其实是一支存在“主要持球手兼容性悖论”的球队。
原因就在勒布朗-詹姆斯和奥斯汀-里夫斯身上。
首先是詹姆斯。詹姆斯是一名顶薪球员，尽管现在他能打、也会打无球，但如果在比赛的最后五分钟他只是站在底角你会感到奇怪——詹姆斯如今持球的主要问题在于续航，但只论单位时间内的持球打成回合成功率，这个联盟依旧没有几个球员能够超过“全力詹”（哪怕他已经40岁了）。
这意味着，除非你能弄来卢卡或者SGA，不然关键时刻詹眉挡拆大概率还是湖人的杀招——那么这名高等级的持球人，他能防守吗？他能稳定的投中三分球吗？或者我们从薪资的角度发问——他和勒布朗，两名身价在3-4000万左右的球员，你打算让谁站在三分线外看戏？
毫无疑问，无论你怎么选，都会面临终结阵容“资源浪费”的问题。
这种兼容性问题甚至不仅仅局限于“终极阵容时间段”、不仅仅局限于詹姆斯——到了季后赛一定轮次，勒布朗和戴维斯其实都会开启“季后赛模式”——更多接管进攻、更多冲框，开始“发力”。（是的，戴维斯也是一名存在季后赛模式的球员）
这时，另一名持球人是否还能提供匹配身价的表现？还是他会像布拉德-比尔和丹吉洛-拉塞尔一样陷入迷失？
如果你决定找一名接近顶薪级别的“主要持球手”，这真的是你应该好好思考的问题。
而且，这个问题同样存在于里夫斯身上，而且有不一样的表现形式。
奥斯汀-里夫斯——湖人“后詹眉时代”重新崛起的真正原因、关键增量。
但是，他和主要持球手其实同样存在兼容性问题——只是由于此前他的角色小，没有什么人提而已。
这里，我想问大家一个问题：里夫斯到底是打无球厉害还是打持球厉害？
我的个人见解——毫无疑问，里夫斯打持球比打无球更厉害。
他是穷人版的马努-吉诺比利，而不是丹尼格林或者雷阿伦。
只有当里夫斯持球的时候，他才能发挥出他那灵蛇一般的运球过人、稳准狠的急停跳投和抛投、狡黠的找对抗造犯规——而当他无球的时候，他只是一个接球三分不怎么准的定点型射手，虽然也能攻击closeout、也能神奇的抢到一些进攻篮板，但终究防守不够好，也没有太多无球情况下的得分技能（比如切入或者无球跑位三分）。
当持球的时候，小里才是能打出【远超合同的即战力】的“洛杉矶之光”；而当无球时，他除了防守稍好，甚至还不如克内克特——这样一来，从“即战力总和”角度，他的合同“性价比”也就不复存在了，甚至表现能不能够匹配合同都不好说。
这其实才是过去两年，丹吉洛拉塞尔关键时刻被频频弃用的原因——湖人要么詹姆斯持球、要么里夫斯持球，他们两个持球效率都超过拉塞尔，而里夫斯已经占据了终结阵容中“防守端需要被保护球员”的位置，自然不可能多增添一个漏洞拉塞尔。
所以，大家明白我所说的【主要持球手兼容性悖论】的意思了吗？
主要持球手，虽然从常规赛来看，确实能够解决詹姆斯的续航问题和小里的不成熟问题，但是到了季后赛，却总是不可避免的成为“冗余资源”，甚至导致湖人的阵容从数学层面出现巨大的“资源浪费”——这就是过去几年湖人终结阵容一直不够强势的原因。
而一个能够兼容里夫斯，甚至能够让詹姆斯心甘情愿退居次席的持球手——何其难找。
（这意味着这个球员不仅需要攻防兼备，还需要有超过詹姆斯的打成回合能力）
目前市场上唯二有接近此潜力的球员：福克斯、英格拉姆。
前者，由于球员等级差距可以直接将小里剔除终结阵容，从而无视和里夫斯的兼容性问题，但和詹姆斯的兼容性问题超过“詹里组合”，而且我不认为国王本赛季会进行交易；
后者，且待观望一下复出后的表现和小里的后续发展吧。（管理层主要的顾虑可能是后续莺歌的大合同，会成为詹姆斯退役后阻碍湖人追求更高上限的因素）
聊完了“主要持球手”，让我们聊聊“次要持球手”。
只要是持球手，就会和“詹里眉”存在兼容性问题，但次要持球手的好处是薪资没那么高，哪怕剔出终结阵容也没那么心疼，从“即战力总和”上对球队的影响没那么大。
有些人可能会问：可次要持球手不进入终结阵容，不是等于终结阵容没补强吗？
是的，但这个问题其实是这样：
终结阵容虽然没有补强，可衔接端阵容补强了——衔接端赢分更多，终结阵容的容错率也自然会增加。而且衔接段越强、主力就能越长时间安心坐在场下，甚至常规赛能够更少打焦灼局、打更少的比赛——那么也能从体能层面上对终结阵容提供帮助。
虽说季后赛大家都是短轮换，但短轮换也不等于5个人打满全场——你有足够强、足够稳定的第六、第七、第八人，不可能对球队没有帮助。（看看24掘金和23掘金的区别就知道了）
这是我一直将塞克斯顿+凯斯勒视作“上策”的原因。
塞克斯顿和凯斯勒，他们的作用不止是在常规赛帮詹姆斯、里夫斯、戴维斯减负——哪怕到了季后赛，他们也能极大的提升湖人衔接端的强度——让詹姆斯、里夫斯、戴维斯能更长时间坐在场下，有更好的体能进入关键时刻；包括在比赛早期不用“节省体力”，可以全力以赴拿出最好表现。
举一个最简单的例子。
海斯、克洛克作为常规赛替补中锋很好。但是打到季后赛、打到更深轮次，你只能越来越少用他们——戴维斯还是会很累、还是要小心翼翼的控制自己的犯规数——但是如果替补席坐着的是沃克-凯斯勒，戴维斯哪怕打到总决赛，也可以安心的在场下坐10-15分钟，而且在这33-35分钟之内可以全力以赴的冲框、护框而不担心犯规问题。（我这里还没有考虑双塔阵容）
而有些人所担心的——“一个首轮换一个打十五分钟的球员不值。”
我们来算一笔账：
首先：
首轮换球员，本质上是“未来换现在”——即，损失未来即战力，换取现在即战力上升。而交易中当下的即战力是否损失，只看你付出的配平筹码是什么，不看你付出了几个首轮。
所以，从即战力增量方面，文森特+范德比尔特换凯斯勒+塞克斯顿是稳赚不赔的交易：
一方面，这笔交易是“冗余资源”换“稀缺资源”；
另一方面，凯斯勒的合同只要200多万，但实际上他有起码两千万的水平，也就是从“性价比”来说，湖人用两千多万的空间，实际换回了四千多万的“即战力”。（更何况文+彪实际即战力还无法匹配合同）
其次：
湖人如今的交易目标，不仅看现在，也看未来：一方面，他们希望将本赛季的“即战力总和”最大化，尝试有所作为；另一方面，他们也希望“保证未来”。
这个“保证未来”，我的理解——一是保证一定竞争力，避免彻底摆烂；二是保证现有球员未来不贬值，以及球员中的“口碑”：
保持竞争力和口碑，是为了依托戴维斯和湖人的市场，吸引下一名顶级球星，这可以视为“计划一”；
而保证现有球员不贬值，是以防“计划一”失败，而未来又出现了现象级、湖人真的非常想得到的新秀——他们可以迅速将手中的球员“变现”，去换回选秀权。这可以视为“计划二”。
那我想请大家思考一下：你认为湖人当下如何做，才能最大程度上保证未来灵活性、保证现有球员不贬值？
我们继续算账。
虽然湖人可交易的首轮只有两个，但实际他们未来六年，有五个首轮在自己手里——湖人远没有大家想象的那么“缺”未来。
所以，某一个、某两个首轮签用的“值不值”并不是湖人最在意的东西。
更何况，本赛季，目前市面上的“高等级球星”，福克斯不提，英格拉姆不需要两个首轮、也不值两个首轮。
再次强调——如何在本赛季将“即战力总和最大化”，以及如何“保证未来”，才是湖人最重要的考量。
那么聊到“即战力总和”，除了资产成本，湖人还必须要考虑的一个成本是时间成本——詹姆斯的时间正在飞速流逝。他每年都在下滑，也就是说，湖人按兵不动的话，他们的“即战力总和”是在不断下降的。
等到明年或者后年，我们先不提两个、三个首轮能不能换来福克斯或者更强的球员——哪怕能换来，那个时候，詹姆斯什么样？戴维斯什么样？这些事情说的准吗？湖人的“即战力总和”一定高于现在吗？
这个问题同样留给大家思考。
我想要表达的核心论点其实就一个：“一首轮换凯斯勒本赛季场均上场15分钟值不值”，这个问题对于湖人来说根本不重要。
湖人有且仅有的问题只有：
主要持球手和次要持球手+中锋，换哪个才能实现“即战力最大化”？
这个问题如果展开聊英格拉姆和各个次要持球手的技术特点，又要写个上万字，今天在这里就不展开了——其实，这个问题的答案更多是“自我为主”的——不是指各位的主观判断，而是说看湖人自己在接下来的这一个月中，暴露出来的问题更多是关于什么？
就像我之前在简析中说的一样：
是选主要持球人还是次要持球人，主要看小里、老詹、浓眉接下来一个月在各自定位下的表现；
（这并不是说需要小里打出顶级持球人的表现，而是只要他和詹姆斯“能撑住”、能维持这几场的表现就可以——因为到了季后赛，詹眉都还会“升档”，贸然弄来一个主要持球人，打乱原有体系甚至改变詹眉核心地位反而是风险更高的选择（虽然也可能有高收益）——这几场里夫斯已经开了个好头）
而是否需要补一个更高等级的内线，则是看浓眉、海斯、克洛克接下来一个月的表现；
（海斯和克洛克最近确实越打越好了，但这个问题关键还是要看戴维斯）
甚至，我在思考一种疯狂的可能性——既然湖人能实现3个次轮换芬尼-史密斯，有没有可能用两个首轮实现“我全都要”......（虽然未来续约会有点麻烦）
今天就聊到这吧，我觉得我最想说的都已经说完了——我一向支持不同观点，也从不觉得自己“绝对正确”，这篇文章只是希望能和大家分享我的一些思考——你觉得有道理，那我很高兴；你觉得我不对，那我也愿意被说服。
来聊聊你的观点吧。
创作不易，喜欢文章的朋友可以帮忙点点关注和推荐，也欢迎大家评论区指正交流，笔者会努力创作更高质量的篮球分析文章。
如果你喜欢我的文章，欢迎关注公众号：陈深的十日谈
在以三个次轮交易得到多里安-芬尼-史密斯后，湖人的阵容趋于完善了——配合克里斯蒂的崛起，湖人的外线防守几乎重回2020年的巅峰水准，此前困扰他们两年的“角色球员攻防不兼备”问题也终于成为过去式。
这两天，有许多朋友一直在问我：下一步应该怎么做？
虽然我之前针对此问题写了一个短篇，分析了湖人接下来运作的“上中下策”。但我感觉在那篇短短的一千多字简评里，还是没有把湖人接下来的运作方向给大家讲清楚。
那么这篇文章，我打算尽我所能、用我的理解，跟大家系统地聊聊NBA交易、建队的底层逻辑，包括湖人接下来的运作方向——这不仅仅是一篇针对湖人的文章，其实也是我想与大家分享的、个人这些年看NBA所产生的一些对建队、交易的理解。
首先，“建队游戏”到底玩的是什么？
我是这样理解的：建队游戏的本质，是利用有限的薪资空间，将球队的即战力总和最大化。
我们知道，在工资帽的限制下，NBA球队可用的薪资空间是有限的，虽然球队可以利用伯德条款超过工资帽，但是超过工资帽之后会面临严苛的惩罚和限制：比如超级奢侈税、交易限制、签约限制、选秀权限制等等。（因为不是文章的重点这里就不展开说了，想了解的朋友可以自己去查资料。）
总而言之，现实来讲，NBA球队是无法通过签约和交易无限拉大球队薪资空间的。（理论上的可能性几乎不可能实现。）
所以，球队想要赢得总冠军，最关键的就是如何利用有限的薪资空间，将球队的即战力总和最大化。
那么关于如何做到这一点，有几个关键词：
1、性价比
为何我们总说：“重要球员的新秀红利期对于争冠球队的搭建至关重要。”？
为何通常来讲：“围绕最好的球员建队最容易争冠。”？
其实究其原因就是 “性价比” 这三个字。
既然所有的球队，极限状态下的总体薪资空间都大差不差，那么哪支球队合同的性价比更高，就会拥有更高的“即战力总和”：
新秀合同是最容易产生高性价比的合同，所以“新秀红利期”和“童工合同”对于争冠队就非常重要；而顶薪合同的金额也是定死的，那么拿顶薪的球员越强，球队的“即战力总和”自然就会越高。
实际上，无论是签约任何价位的球员，该球员合同的“性价比”都是你应该首要考虑的因素之一。
（比如，330万的威少人人爱，但如果他要4700万，哪怕是现在蜜月期的掘金也必不可能留他）
不过，性价比虽然重要，但也不能作为建队唯一需要考虑的因素。
2、兼容性
如果说“合同性价比”是显而易见的数学问题，那么“兼容性”就是对错边界更模糊的“篮球问题”。
众所周知，篮球比赛不是简单的数值叠加游戏：
相同定位、彼此间兼容性差的球员放在一起，容易变成1+1＜2；而定位互补、兼容性好的球员放在一起，则会产生1+1＞2的效果。
球员之间的“兼容性”，会直接影响到他们所能达到的“即战力总和”。
假如一支球队，某种单一定位球员的数量超过了他们所需的上限，就会产生“资源浪费”：即经济学上所说的“边际效益递减规律”。
像是太阳搭建的布克、杜兰特、比尔组合，还有国王搭建的福克斯、德罗赞组合，都是比较典型的对“兼容性”判断失误，导致阵容出现严重“边际效益递减”的案例——而且这种“兼容性”问题不仅在核心球星的身上出现，在角色球员的选择上同样会出现。
而假如球队阵容中某一球员与另一球员（或者整体阵容）严重不兼容，达到了必须“二选一”进行DNP的程度，就更加是一种“资源浪费”：过去两年的湖人就经常存在这一现象，球员要么攻强守弱、要么攻弱守强，到了关键时刻——“3-4000万薪资只能坐在场下”。
那么，为了避免出现这一现象，球队在签约球员、做交易的时候，就必须要准确的判断出：
“到底我们缺少什么资源？”；
“我们该项资源是否已经达到饱和？”
最好的交易，是用“冗余资源”换“短缺资源”；而最糟糕的交易，则是用“短缺资源”换“冗余资源”。
用湖人自己举例：
2019年，湖人多换一得到戴维斯就是“用冗余资源换短缺资源”；
而2021年，湖人多换一换威少之所以失败，原因就是因为他们用“短缺资源”换了“冗余资源”。
（去年休赛期，国王用巴恩斯换德罗赞的交易，也是“短缺资源”换“冗余资源”的典型案例之一。）
但是，就像我们在这一段落开头所说的那样——对于“冗余资源”的判定，其实并不像看上去那么容易。
一方面，“冗余”这个词，本身在通信工程中其实就并非贬义：它指的是“人为增加重复的配置，以达到增强其安全性的目的。”——这几乎可以无缝套用到篮球领域：
在一些兼容性不那么糟糕的位置增加一些“冗余”，有时也能够形成正向的叠加，并且增添“容错率”。
还是举例子：库里和汤普森的“双射手”配置；加福德和莱弗利的“双内线”配置；包括湖人此前的“多持球手”配置——其实都有定位重复的现象，但也一样可以获得成功。
另一方面，许多球员都是“多面手”，本身不只有一种定位。而且球员合同的“性价比”、球员的“纯实力”有时也能压倒“兼容性”：
比如詹姆斯和韦德，他们“主要身份”都是持球突破型球员，但是他们足够全能、在球员等级上也有压倒性的优势，所以组合得以成功；
比如塔图姆和杰伦布朗，他们在定位上也存在一定重复，但是由于攻防兼备锋线本身兼容性较好，而且两人此前合同年薪合计才不到6000万，所以凯尔特人也得以围绕他们组建出一套争冠阵容。
以上这些是正面案例，而我们看到的一些失败交易，其实很多时候也正是被球员的“多面手”属性混淆了判断，导致做出了错误的决定：
比如太阳队，他们之所以组建布克+杜兰特+比尔的阵容，可能就是看重了三人除了持球投之外，都还有组织和无球的属性；
比如快船队，之所以组建伦纳德和乔治的阵容，也是看重两人都是攻防兼备前锋，且都能够组织、都具备良好的无球兼容性。
当然，我们并不应该用“没有夺冠”去反推“某某组合就是不兼容”——事实上，是否夺冠只是一个结果，其中的影响因素太多。
在做“兼容性”的判定时，我们应该更加全面、科学、客观的看待问题——无视“兼容性”，或者仅仅注意片面的“兼容性”就一棒打死都是不对的。
3、湖人
聊完了我对于建队的看法，接下来我们就可以以此方法论来分析一下湖人的运作方向了。
让我们先来摆开看一下湖人队的阵容：
控球后卫：里夫斯、文森特、希菲诺
得分后卫：克里斯蒂、克内克特、雷迪什、米尔顿
前锋：詹姆斯、八村垒、芬尼-史密斯、范德比尔特、伍德
中锋：戴维斯、海斯、克洛克
很显然，湖人现在的阵容——锋卫摇摆人最多，控球后卫和中锋较少。其中，控卫位置上的人手短缺问题尤其严重，中锋位置次之：
中锋位置上，湖人尚且有海斯、克洛克这样的合格替补，伍德、芬尼史密斯、詹姆斯也可以向五号位摇摆；但是控卫位置，湖人只有里夫斯和詹姆斯两名“正经控卫”，不仅人数少，而且“掉档”问题严重。
可以说，在交易走丹吉洛-拉塞尔之后，持球人位置取代了中锋位置，成为了目前湖人补强优先级最高的位置。
但是。
这里我要说但是了：
尽管持球人位置是湖人补强优先级最高的位置，但这并不意味着，湖人应该把他们所有资产用于补充一名高等级主要持球人上。
因为——当我们计算“即战力总和”时会发现，洛杉矶湖人，其实是一支存在“主要持球手兼容性悖论”的球队。
原因就在勒布朗-詹姆斯和奥斯汀-里夫斯身上。
首先是詹姆斯。詹姆斯是一名顶薪球员，尽管现在他能打、也会打无球，但如果在比赛的最后五分钟他只是站在底角你会感到奇怪——詹姆斯如今持球的主要问题在于续航，但只论单位时间内的持球打成回合成功率，这个联盟依旧没有几个球员能够超过“全力詹”（哪怕他已经40岁了）。
这意味着，除非你能弄来卢卡或者SGA，不然关键时刻詹眉挡拆大概率还是湖人的杀招——那么这名高等级的持球人，他能防守吗？他能稳定的投中三分球吗？或者我们从薪资的角度发问——他和勒布朗，两名身价在3-4000万左右的球员，你打算让谁站在三分线外看戏？
毫无疑问，无论你怎么选，都会面临终结阵容“资源浪费”的问题。
这种兼容性问题甚至不仅仅局限于“终极阵容时间段”、不仅仅局限于詹姆斯——到了季后赛一定轮次，勒布朗和戴维斯其实都会开启“季后赛模式”——更多接管进攻、更多冲框，开始“发力”。（是的，戴维斯也是一名存在季后赛模式的球员）
这时，另一名持球人是否还能提供匹配身价的表现？还是他会像布拉德-比尔和丹吉洛-拉塞尔一样陷入迷失？
如果你决定找一名接近顶薪级别的“主要持球手”，这真的是你应该好好思考的问题。
而且，这个问题同样存在于里夫斯身上，而且有不一样的表现形式。
奥斯汀-里夫斯——湖人“后詹眉时代”重新崛起的真正原因、关键增量。
但是，他和主要持球手其实同样存在兼容性问题——只是由于此前他的角色小，没有什么人提而已。
这里，我想问大家一个问题：里夫斯到底是打无球厉害还是打持球厉害？
我的个人见解——毫无疑问，里夫斯打持球比打无球更厉害。
他是穷人版的马努-吉诺比利，而不是丹尼格林或者雷阿伦。
只有当里夫斯持球的时候，他才能发挥出他那灵蛇一般的运球过人、稳准狠的急停跳投和抛投、狡黠的找对抗造犯规——而当他无球的时候，他只是一个接球三分不怎么准的定点型射手，虽然也能攻击closeout、也能神奇的抢到一些进攻篮板，但终究防守不够好，也没有太多无球情况下的得分技能（比如切入或者无球跑位三分）。
当持球的时候，小里才是能打出【远超合同的即战力】的“洛杉矶之光”；而当无球时，他除了防守稍好，甚至还不如克内克特——这样一来，从“即战力总和”角度，他的合同“性价比”也就不复存在了，甚至表现能不能够匹配合同都不好说。
这其实才是过去两年，丹吉洛拉塞尔关键时刻被频频弃用的原因——湖人要么詹姆斯持球、要么里夫斯持球，他们两个持球效率都超过拉塞尔，而里夫斯已经占据了终结阵容中“防守端需要被保护球员”的位置，自然不可能多增添一个漏洞拉塞尔。
所以，大家明白我所说的【主要持球手兼容性悖论】的意思了吗？
主要持球手，虽然从常规赛来看，确实能够解决詹姆斯的续航问题和小里的不成熟问题，但是到了季后赛，却总是不可避免的成为“冗余资源”，甚至导致湖人的阵容从数学层面出现巨大的“资源浪费”——这就是过去几年湖人终结阵容一直不够强势的原因。
而一个能够兼容里夫斯，甚至能够让詹姆斯心甘情愿退居次席的持球手——何其难找。
（这意味着这个球员不仅需要攻防兼备，还需要有超过詹姆斯的打成回合能力）
目前市场上唯二有接近此潜力的球员：福克斯、英格拉姆。
前者，由于球员等级差距可以直接将小里剔除终结阵容，从而无视和里夫斯的兼容性问题，但和詹姆斯的兼容性问题超过“詹里组合”，而且我不认为国王本赛季会进行交易；
后者，且待观望一下复出后的表现和小里的后续发展吧。（管理层主要的顾虑可能是后续莺歌的大合同，会成为詹姆斯退役后阻碍湖人追求更高上限的因素）
聊完了“主要持球手”，让我们聊聊“次要持球手”。
只要是持球手，就会和“詹里眉”存在兼容性问题，但次要持球手的好处是薪资没那么高，哪怕剔出终结阵容也没那么心疼，从“即战力总和”上对球队的影响没那么大。
有些人可能会问：可次要持球手不进入终结阵容，不是等于终结阵容没补强吗？
是的，但这个问题其实是这样：
终结阵容虽然没有补强，可衔接端阵容补强了——衔接端赢分更多，终结阵容的容错率也自然会增加。而且衔接段越强、主力就能越长时间安心坐在场下，甚至常规赛能够更少打焦灼局、打更少的比赛——那么也能从体能层面上对终结阵容提供帮助。
虽说季后赛大家都是短轮换，但短轮换也不等于5个人打满全场——你有足够强、足够稳定的第六、第七、第八人，不可能对球队没有帮助。（看看24掘金和23掘金的区别就知道了）
这是我一直将塞克斯顿+凯斯勒视作“上策”的原因。
塞克斯顿和凯斯勒，他们的作用不止是在常规赛帮詹姆斯、里夫斯、戴维斯减负——哪怕到了季后赛，他们也能极大的提升湖人衔接端的强度——让詹姆斯、里夫斯、戴维斯能更长时间坐在场下，有更好的体能进入关键时刻；包括在比赛早期不用“节省体力”，可以全力以赴拿出最好表现。
举一个最简单的例子。
海斯、克洛克作为常规赛替补中锋很好。但是打到季后赛、打到更深轮次，你只能越来越少用他们——戴维斯还是会很累、还是要小心翼翼的控制自己的犯规数——但是如果替补席坐着的是沃克-凯斯勒，戴维斯哪怕打到总决赛，也可以安心的在场下坐10-15分钟，而且在这33-35分钟之内可以全力以赴的冲框、护框而不担心犯规问题。（我这里还没有考虑双塔阵容）
而有些人所担心的——“一个首轮换一个打十五分钟的球员不值。”
我们来算一笔账：
首先：
首轮换球员，本质上是“未来换现在”——即，损失未来即战力，换取现在即战力上升。而交易中当下的即战力是否损失，只看你付出的配平筹码是什么，不看你付出了几个首轮。
所以，从即战力增量方面，文森特+范德比尔特换凯斯勒+塞克斯顿是稳赚不赔的交易：
一方面，这笔交易是“冗余资源”换“稀缺资源”；
另一方面，凯斯勒的合同只要200多万，但实际上他有起码两千万的水平，也就是从“性价比”来说，湖人用两千多万的空间，实际换回了四千多万的“即战力”。（更何况文+彪实际即战力还无法匹配合同）
其次：
湖人如今的交易目标，不仅看现在，也看未来：一方面，他们希望将本赛季的“即战力总和”最大化，尝试有所作为；另一方面，他们也希望“保证未来”。
这个“保证未来”，我的理解——一是保证一定竞争力，避免彻底摆烂；二是保证现有球员未来不贬值，以及球员中的“口碑”：
保持竞争力和口碑，是为了依托戴维斯和湖人的市场，吸引下一名顶级球星，这可以视为“计划一”；
而保证现有球员不贬值，是以防“计划一”失败，而未来又出现了现象级、湖人真的非常想得到的新秀——他们可以迅速将手中的球员“变现”，去换回选秀权。这可以视为“计划二”。
那我想请大家思考一下：你认为湖人当下如何做，才能最大程度上保证未来灵活性、保证现有球员不贬值？
我们继续算账。
虽然湖人可交易的首轮只有两个，但实际他们未来六年，有五个首轮在自己手里——湖人远没有大家想象的那么“缺”未来。
所以，某一个、某两个首轮签用的“值不值”并不是湖人最在意的东西。
更何况，本赛季，目前市面上的“高等级球星”，福克斯不提，英格拉姆不需要两个首轮、也不值两个首轮。
再次强调——如何在本赛季将“即战力总和最大化”，以及如何“保证未来”，才是湖人最重要的考量。
那么聊到“即战力总和”，除了资产成本，湖人还必须要考虑的一个成本是时间成本——詹姆斯的时间正在飞速流逝。他每年都在下滑，也就是说，湖人按兵不动的话，他们的“即战力总和”是在不断下降的。
等到明年或者后年，我们先不提两个、三个首轮能不能换来福克斯或者更强的球员——哪怕能换来，那个时候，詹姆斯什么样？戴维斯什么样？这些事情说的准吗？湖人的“即战力总和”一定高于现在吗？
这个问题同样留给大家思考。
我想要表达的核心论点其实就一个：“一首轮换凯斯勒本赛季场均上场15分钟值不值”，这个问题对于湖人来说根本不重要。
湖人有且仅有的问题只有：
主要持球手和次要持球手+中锋，换哪个才能实现“即战力最大化”？
这个问题如果展开聊英格拉姆和各个次要持球手的技术特点，又要写个上万字，今天在这里就不展开了——其实，这个问题的答案更多是“自我为主”的——不是指各位的主观判断，而是说看湖人自己在接下来的这一个月中，暴露出来的问题更多是关于什么？
就像我之前在简析中说的一样：
是选主要持球人还是次要持球人，主要看小里、老詹、浓眉接下来一个月在各自定位下的表现；
（这并不是说需要小里打出顶级持球人的表现，而是只要他和詹姆斯“能撑住”、能维持这几场的表现就可以——因为到了季后赛，詹眉都还会“升档”，贸然弄来一个主要持球人，打乱原有体系甚至改变詹眉核心地位反而是风险更高的选择（虽然也可能有高收益）——这几场里夫斯已经开了个好头）
而是否需要补一个更高等级的内线，则是看浓眉、海斯、克洛克接下来一个月的表现；
（海斯和克洛克最近确实越打越好了，但这个问题关键还是要看戴维斯）
甚至，我在思考一种疯狂的可能性——既然湖人能实现3个次轮换芬尼-史密斯，有没有可能用两个首轮实现“我全都要”......（虽然未来续约会有点麻烦）
今天就聊到这吧，我觉得我最想说的都已经说完了——我一向支持不同观点，也从不觉得自己“绝对正确”，这篇文章只是希望能和大家分享我的一些思考——你觉得有道理，那我很高兴；你觉得我不对，那我也愿意被说服。
来聊聊你的观点吧。
创作不易，喜欢文章的朋友可以帮忙点点关注和推荐，也欢迎大家评论区指正交流，笔者会努力创作更高质量的篮球分析文章。
如果你喜欢我的文章，欢迎关注公众号：陈深的十日谈
