如果你要问我换我的话会怎么选,那就不能只基于你所说的这些条件。比如还需要考虑阿诺德6岁便进入利物浦青训,以及这20年的经历。转会皇马远离熟悉的城市甚至国家进入一个对战术,位置,个人前景都高度不确定的环境。这些都是利物浦可以提供的相对优势,也是谈判筹码。当然皇马也有相对优势,但对于球员个人来说,这部分优势量化后是不如利物浦的优势的。所以皇马的突破口一直是在经济上给予超过利物浦的条件。再回到问题,如果换做我,我需要考虑的是哪边提供的条件,可以对我的收益最大。不用多说也清楚青训球队,未来队长,成为母队名宿都是有吸引力的。那如果我要求母队提供和对方一模一样的薪资及签字费,相当于比方说我需要利物浦提供皇马能带给我的120%的利益。这难道不可以作为利物浦球迷对他失望甚至不再喜欢支持他的理由吗?我从来没说因为是母队,所以能让你在踢球你就应该知足,尽管皇马给你35万周薪,但我们利物浦给你15万你也应该接受并歌功颂德。如果这样,这才是道德绑架。
如果你要问我换我的话会怎么选,那就不能只基于你所说的这些条件。比如还需要考虑阿诺德6岁便进入利物浦青训,以及这20年的经历。转会皇马远离熟悉的城市甚至国家进入一个对战术,位置,个人前景都高度不确定的环境。这些都是利物浦可以提供的相对优势,也是谈判筹码。当然皇马也有相对优势,但对于球员个人来说,这部分优势量化后是不如利物浦的优势的。所以皇马的突破口一直是在经济上给予超过利物浦的条件。再回到问题,如果换做我,我需要考虑的是哪边提供的条件,可以对我的收益最大。不用多说也清楚青训球队,未来队长,成为母队名宿都是有吸引力的。那如果我要求母队提供和对方一模一样的薪资及签字费,相当于比方说我需要利物浦提供皇马能带给我的120%的利益。这难道不可以作为利物浦球迷对他失望甚至不再喜欢支持他的理由吗?我从来没说因为是母队,所以能让你在踢球你就应该知足,尽管皇马给你35万周薪,但我们利物浦给你15万你也应该接受并歌功颂德。如果这样,这才是道德绑架。