全部回帖
在文班头上砍的46分?文班下半场背靠背体力受限确实打得不好,不影响有体力的文班能单防约老师打篮下,多看比赛内容而不是就数个数字哥们
在文班头上砍的46分?
文班下半场背靠背体力受限确实打得不好,不影响有体力的文班能单防约老师打篮下,多看比赛内容而不是就数个数字哥们
你年纪轻轻背靠背打39分钟就体力不行?人家约基奇不也是背靠背啊,人家还多打4分钟,43分钟。别说的好像就你看了比赛似的,我光看比赛顶着文班打进去就不少个了,说句对位有问题?
你年纪轻轻背靠背打39分钟就体力不行?人家约基奇不也是背靠背啊,人家还多打4分钟,43分钟。别说的好像就你看了比赛似的,我光看比赛顶着文班打进去就不少个了,说句对位有问题?
你年纪轻轻背靠背打39分钟就体力不行?人家约基奇不也是背靠背啊,人家还多打4分钟,43分钟。别说的好像就你看了比赛似的,我光看比赛顶着文班打进去就不少个了,说句对位有问题?
你年纪轻轻背靠背打39分钟就体力不行?人家约基奇不也是背靠背啊,人家还多打4分钟,43分钟。别说的好像就你看了比赛似的,我光看比赛顶着文班打进去就不少个了,说句对位有问题?
你有你的看法随意,现实就是和马刺打,次次到关键时候。
你有你的看法随意,现实就是和马刺打,次次到关键时候。
文班背靠背体力不支 约老师也是背靠背啊
文班背靠背体力不支 约老师也是背靠背啊
体力好一直是约老师优点,这一点都认。你如果想说约老师比文班强,那没人反驳你。如果想反驳我上面说的文班能防住约老师篮下单打,那就请抛开背靠背体力见底这种极端情况,去看两个人体力充足时的对位。
看比赛内容,都有体力的前提下,约老师篮下强打打不了文班,尤其是上一场,虽然得分高,但效率远低于自己的平均水准。作为对比,看约老师打浓眉是怎么一打一个准的,浓眉已经是顶级防守人了。对比就能看出文班对约老师的限制有多好,整个联盟找不到做的比文班更好的。
体力好一直是约老师优点,这一点都认。你如果想说约老师比文班强,那没人反驳你。如果想反驳我上面说的文班能防住约老师篮下单打,那就请抛开背靠背体力见底这种极端情况,去看两个人体力充足时的对位。
看比赛内容,都有体力的前提下,约老师篮下强打打不了文班,尤其是上一场,虽然得分高,但效率远低于自己的平均水准。作为对比,看约老师打浓眉是怎么一打一个准的,浓眉已经是顶级防守人了。对比就能看出文班对约老师的限制有多好,整个联盟找不到做的比文班更好的。
你看约打湖人是什么数据,15-20个篮板,10+助攻,再看看打马刺2个篮板,内线有人干扰,就能降低约的统治力,湖才有机会,所以必须交易个正统中锋,别让浓眉送菜了
你看约打湖人是什么数据,15-20个篮板,10+助攻,再看看打马刺2个篮板,内线有人干扰,就能降低约的统治力,湖才有机会,所以必须交易个正统中锋,别让浓眉送菜了
约老师单打不了文班,威力大减
约老师单打不了文班,威力大减
你看约打湖人是什么数据,15-20个篮板,10+助攻,再看看打马刺2个篮板,内线有人干扰,就能降低约的统治力,湖才有机会,所以必须交易个正统中锋,别让浓眉送菜了
你看约打湖人是什么数据,15-20个篮板,10+助攻,再看看打马刺2个篮板,内线有人干扰,就能降低约的统治力,湖才有机会,所以必须交易个正统中锋,别让浓眉送菜了
浓眉有问题,心理上。湖人以前很吃浓眉这个点,浓眉不行湖人就不行。要跟掘金打,湖人不能依赖浓眉,而且浓眉得打出正常水平
浓眉有问题,心理上。湖人以前很吃浓眉这个点,浓眉不行湖人就不行。要跟掘金打,湖人不能依赖浓眉,而且浓眉得打出正常水平
你年纪轻轻背靠背打39分钟就体力不行?人家约基奇不也是背靠背啊,人家还多打4分钟,43分钟。别说的好像就你看了比赛似的,我光看比赛顶着文班打进去就不少个了,说句对位有问题?
你年纪轻轻背靠背打39分钟就体力不行?人家约基奇不也是背靠背啊,人家还多打4分钟,43分钟。别说的好像就你看了比赛似的,我光看比赛顶着文班打进去就不少个了,说句对位有问题?
你的谬误有:
1. 大家都是背靠背没错,但球员们每天打这种背靠背吗?还是互换主场的背靠背。文班年轻身体还没有进入巅峰期,体力差一些不是大问题。何况约老师出名的体力好。那么比体力赢了的约老师,就说明他能吃文班了?
2. 你看比赛能打进几个,然后呢?是要所有球一个不漏全防住才算是吗?约老师这赛季平均命中率是多少,这两场打马刺,他命中率多少?这么直观的数据对比都意识不到问题吗?
3. 我上面的观点是约老师篮下打不了文班,你用“对位46分”反驳我。这还意识不到自己的逻辑问题吗?我们做个极端的思想实验:假设约老师全场拿了100分,但90分是在文班队友头上拿的,剩下打文班的 10 分还是用远低于自己水准的效率换来的,你能用所谓“对位爆砍100分”说明约老师可以单吃文班吗?
接下来如果你还要反驳,希望能阐述清楚你的逻辑。要还是像上面那样没头没尾看不到完整逻辑的回复,就不伺候了。
你的谬误有:
1. 大家都是背靠背没错,但球员们每天打这种背靠背吗?还是互换主场的背靠背。文班年轻身体还没有进入巅峰期,体力差一些不是大问题。何况约老师出名的体力好。那么比体力赢了的约老师,就说明他能吃文班了?
2. 你看比赛能打进几个,然后呢?是要所有球一个不漏全防住才算是吗?约老师这赛季平均命中率是多少,这两场打马刺,他命中率多少?这么直观的数据对比都意识不到问题吗?
3. 我上面的观点是约老师篮下打不了文班,你用“对位46分”反驳我。这还意识不到自己的逻辑问题吗?我们做个极端的思想实验:假设约老师全场拿了100分,但90分是在文班队友头上拿的,剩下打文班的 10 分还是用远低于自己水准的效率换来的,你能用所谓“对位爆砍100分”说明约老师可以单吃文班吗?
接下来如果你还要反驳,希望能阐述清楚你的逻辑。要还是像上面那样没头没尾看不到完整逻辑的回复,就不伺候了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有