杜兰特单打，在体力充沛时，可谓无人匹敌，无差别的二楼干拔出手，死神的称号名不虚传。文班刚进NBA后，没有按照传统内线球员模版发展，于是就有人开始认为文班是走杜兰特的路线，只不过把二楼出手变成了三楼跳投。
真的是这样吗？波波老爷子不会说。文班内心自信，但深谙职场之道，也不会公开去说。但其实从他们的发展路径来看，都在无声的表达——请不要把我“杜兰特化”。
杜兰特无差别单打能力不可谓不强，但为何终其一生只在勇士抱团夺冠？而且勇士能夺冠，还不是简单的巨星抱团，而是勇士有成熟的战术体系，唯独缺关键时刻的攻坚能力。而杜兰的单打能力特弥补了勇士这一短板的同时，也避免了非关键时刻的过度消耗——死神的镰刀是有使用次数的。而去到其他球队，同样组三巨头，则因为没有成熟的体系，各自为战，导致杜兰特过度消耗，关键时刻就陷入体能困境。同时，更重要的一点是——他的领导力和影响力因为他的打法而始终停滞不前。
许多超巨和媒体都公开批评过杜兰特缺乏领导力。但领导力是什么？学术界定义很多，但普遍的类似定义就是影响力。一个超巨的影响力怎么体现？有场外的，更衣室的和球场上的。场外的杜兰特性格敏感不具备领导特质，更衣室因为他的沉默寡言也很难。但球场上他本来可以，但因为他的打法，也未能实现。
重点来了，杜兰特被广为称道，也同时被诟病的就是他的无差别立棍出手。其实可以立棍绝对是一种天赋，历史上也没几个人可以实现简单粗暴的立棍。因为这需要绝世的身体天赋和投篮手感——而文班无疑也有这样的天赋。
立棍的缺点是什么？很多人都看到了。不需要战术支持，不需要他人参与，简单直接的砍分。有点像道具“不求人”，抓痒靠自己。
可问题来了，如果球场上角色球员没有参与感，无论是积极性还是创造力，又或者是竞技状态，都会大幅度下降。勇士主帅科尔深谙此道，他解释对追梦格林的职业生涯设计时，就说到，如果只让追梦当纯防守蓝领，不仅挥霍了他的组织天赋，更无法充分发挥他的防守积极性，自我认知为“明星”和“苦力”，积极性差别非常大。
有的人可能会说了，角色球员投不进为啥还一直给他们投？这里要理清两个问题:
一是篮球比赛有常规时间和关键时刻。再牛掰的人也无法从头carry到尾，终究需要队友分压。如果常规时间透支体力精力，关键时刻就容易拉胯。而角色球员最大的问题是“缺乏信心”。NBA球员的能力都是可以的，尤其是空位三分这种事，几乎所有外线球员训练时都是90%以上命中率（不用怀疑）。比赛中失准，一方面是缺乏巨星的心理素质和自信，另一个方面就是缺乏困难出手的能力。而超巨的价值就在于利用自己的“引力”，为角色球员制造easy ball的机会。你不要说他还是投不进，一直养下去，一定会投进。实在不行，也可以换人，角色球员还不容易找吗？只要坚持这个逻辑，总会找到合适的。
二是斑马和波波追求的是角色球员的参与，参与不是一定要当主角。比如说，斑马转换，还剩15秒进攻时间直接超远三分。即便进了，其实这一part是非正向的。因为其他球员都没有参与感。但也不是要强行穿切，给角色球员投。参与不是主导。球过每个球员的手，最后依旧可以给文班出手，但球的流畅分享和转移，会提高整个球队的化学反应。角色球员也能感受到自己的价值。
杜兰特已经是立棍单打的极致，即便文班亚马还能超越，但毕竟体力有限。而且文班比杜兰特更高，在带来更大的天赋潜力和更高的天花板的同时，体能瓶颈和高失误会伴随他终身。一旦体力下降，文班的进攻表现会几何下滑。
所以无论是波波，还是文班都明白，他要成为约基奇这样的playmaker，而不是一个killer。只有控球在手，然后调度队友，才能避免奥尼尔（关键时刻拿不到球）和杜兰特（立棍悖论）的困境，真正开创一个时代。
杜兰特单打，在体力充沛时，可谓无人匹敌，无差别的二楼干拔出手，死神的称号名不虚传。文班刚进NBA后，没有按照传统内线球员模版发展，于是就有人开始认为文班是走杜兰特的路线，只不过把二楼出手变成了三楼跳投。
真的是这样吗？波波老爷子不会说。文班内心自信，但深谙职场之道，也不会公开去说。但其实从他们的发展路径来看，都在无声的表达——请不要把我“杜兰特化”。
杜兰特无差别单打能力不可谓不强，但为何终其一生只在勇士抱团夺冠？而且勇士能夺冠，还不是简单的巨星抱团，而是勇士有成熟的战术体系，唯独缺关键时刻的攻坚能力。而杜兰的单打能力特弥补了勇士这一短板的同时，也避免了非关键时刻的过度消耗——死神的镰刀是有使用次数的。而去到其他球队，同样组三巨头，则因为没有成熟的体系，各自为战，导致杜兰特过度消耗，关键时刻就陷入体能困境。同时，更重要的一点是——他的领导力和影响力因为他的打法而始终停滞不前。
许多超巨和媒体都公开批评过杜兰特缺乏领导力。但领导力是什么？学术界定义很多，但普遍的类似定义就是影响力。一个超巨的影响力怎么体现？有场外的，更衣室的和球场上的。场外的杜兰特性格敏感不具备领导特质，更衣室因为他的沉默寡言也很难。但球场上他本来可以，但因为他的打法，也未能实现。
重点来了，杜兰特被广为称道，也同时被诟病的就是他的无差别立棍出手。其实可以立棍绝对是一种天赋，历史上也没几个人可以实现简单粗暴的立棍。因为这需要绝世的身体天赋和投篮手感——而文班无疑也有这样的天赋。
立棍的缺点是什么？很多人都看到了。不需要战术支持，不需要他人参与，简单直接的砍分。有点像道具“不求人”，抓痒靠自己。
可问题来了，如果球场上角色球员没有参与感，无论是积极性还是创造力，又或者是竞技状态，都会大幅度下降。勇士主帅科尔深谙此道，他解释对追梦格林的职业生涯设计时，就说到，如果只让追梦当纯防守蓝领，不仅挥霍了他的组织天赋，更无法充分发挥他的防守积极性，自我认知为“明星”和“苦力”，积极性差别非常大。
有的人可能会说了，角色球员投不进为啥还一直给他们投？这里要理清两个问题:
一是篮球比赛有常规时间和关键时刻。再牛掰的人也无法从头carry到尾，终究需要队友分压。如果常规时间透支体力精力，关键时刻就容易拉胯。而角色球员最大的问题是“缺乏信心”。NBA球员的能力都是可以的，尤其是空位三分这种事，几乎所有外线球员训练时都是90%以上命中率（不用怀疑）。比赛中失准，一方面是缺乏巨星的心理素质和自信，另一个方面就是缺乏困难出手的能力。而超巨的价值就在于利用自己的“引力”，为角色球员制造easy ball的机会。你不要说他还是投不进，一直养下去，一定会投进。实在不行，也可以换人，角色球员还不容易找吗？只要坚持这个逻辑，总会找到合适的。
二是斑马和波波追求的是角色球员的参与，参与不是一定要当主角。比如说，斑马转换，还剩15秒进攻时间直接超远三分。即便进了，其实这一part是非正向的。因为其他球员都没有参与感。但也不是要强行穿切，给角色球员投。参与不是主导。球过每个球员的手，最后依旧可以给文班出手，但球的流畅分享和转移，会提高整个球队的化学反应。角色球员也能感受到自己的价值。
杜兰特已经是立棍单打的极致，即便文班亚马还能超越，但毕竟体力有限。而且文班比杜兰特更高，在带来更大的天赋潜力和更高的天花板的同时，体能瓶颈和高失误会伴随他终身。一旦体力下降，文班的进攻表现会几何下滑。
所以无论是波波，还是文班都明白，他要成为约基奇这样的playmaker，而不是一个killer。只有控球在手，然后调度队友，才能避免奥尼尔（关键时刻拿不到球）和杜兰特（立棍悖论）的困境，真正开创一个时代。
