全部回帖
不懂球可以少大放厥词。控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
[图片]
不懂球可以少大放厥词。
控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？
最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。
曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。
被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。
这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
是谁在做不切实际的梦？
曼城现在的实力只能在对捅有机会进球和追求控制进不了球之间选择，球队现在根本就踢不出瓜和你理想里的所谓控制足球，前面十几场已经充分证明了这一点。这场比赛四个球没有一个是在所谓控制情况下打进的。
是谁在做不切实际的梦？
曼城现在的实力只能在对捅有机会进球和追求控制进不了球之间选择，球队现在根本就踢不出瓜和你理想里的所谓控制足球，前面十几场已经充分证明了这一点。这场比赛四个球没有一个是在所谓控制情况下打进的。
所以昨天我看好3：1和4：1
所以昨天我看好3：1和4：1
不懂球可以少大放厥词。控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
[图片]
不懂球可以少大放厥词。
控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？
最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。
曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。
被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。
这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
说得有道理，以前球控在脚下，与对手身体接触少，来回冲刺少，对身体的保护更好。互捅局其实很容易伤人。
以前梦三时，三大中场就很少受伤。
说得有道理，以前球控在脚下，与对手身体接触少，来回冲刺少，对身体的保护更好。互捅局其实很容易伤人。
以前梦三时，三大中场就很少受伤。
不懂球可以少大放厥词。控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
[图片]
不懂球可以少大放厥词。
控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？
最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。
曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。
被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。
这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
我觉得这赛季利物浦真的磨合出来了。他第一回合打曼联，配合很不熟练，非受迫性失误很多，后来打了多场，熟练度就好多了。
我觉得这赛季利物浦真的磨合出来了。他第一回合打曼联，配合很不熟练，非受迫性失误很多，后来打了多场，熟练度就好多了。
不懂球可以少大放厥词。控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
[图片]
不懂球可以少大放厥词。
控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？
最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。
曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。
被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。
这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
利物浦那是领先之后的大保健踢法吧，该提速的时候也会提速，斯洛特让利物浦更稳健了，收放自如。
利物浦那是领先之后的大保健踢法吧，该提速的时候也会提速，斯洛特让利物浦更稳健了，收放自如。
不懂球可以少大放厥词。控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
[图片]
不懂球可以少大放厥词。
控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？
最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。
曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。
被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。
这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
你说的都对，曼城能够在联赛长期保持统治力确实是靠控制。但是这能刻舟求剑吗？现在的人员配置、以及现在的足球风潮以及对手的进化程度还适合打高压控制吗？然而即使到这个时候，即使场上真的打的更直接更开放也确实拿下胜利了，瓜还在那儿觉得万般皆下品唯有控制高，思路还是保守固执，那不就之前一波连败了吗？
他自己发布会上都点某些球员：不要认为自己在球队呆的久有过成绩就如何了，必须要一次次不断重新证明自己。这话说的没错，那是不是对他自己也适用呢？他肯定也明白的吧。
你说的都对，曼城能够在联赛长期保持统治力确实是靠控制。但是这能刻舟求剑吗？现在的人员配置、以及现在的足球风潮以及对手的进化程度还适合打高压控制吗？然而即使到这个时候，即使场上真的打的更直接更开放也确实拿下胜利了，瓜还在那儿觉得万般皆下品唯有控制高，思路还是保守固执，那不就之前一波连败了吗？
他自己发布会上都点某些球员：不要认为自己在球队呆的久有过成绩就如何了，必须要一次次不断重新证明自己。这话说的没错，那是不是对他自己也适用呢？他肯定也明白的吧。
不懂球可以少大放厥词。控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
[图片]
不懂球可以少大放厥词。
控制流打法可以让漫长的赛季以高效益比消耗完成比赛，是减少伤病和体能消耗的最佳策略。玩对攻的话曼城只会伤病更多。不然为什么曼城可以7年6冠？
最理想的完全控制可以不给对手进攻机会，对手一次球也拿不到，比赛一直对对方半场，这样我们体能消耗和伤病是我最少的。
曼城崩盘就是因为控制能力不够了，控不住，只能被迫不停交换球权打转换，体能消耗和伤病概率会猛增。
被动防守的跑动距离和体能消耗是非常大的。
这赛季利物浦是全英超跑动距离最少的球队，就是因为斯洛特让利物浦成功转型控制流（克洛普好几年就在让利物浦放弃一部分渣流转向控制流了，但没有完全成功，斯洛特算是走完了克洛普规划的最后一步）。
还有利物浦的比赛我看了一些的，人家根本没丢掉开放打法下犀利进攻的功夫，只是补充匹配了控制球的务实态度。但现在曼城的进攻很多时候是慢速、无效传导、不犀利不敢做动作，已经很多场比赛完全重蹈覆辙了好不容易稍微有点改变，这能当做一回事吗？
还有利物浦的比赛我看了一些的，人家根本没丢掉开放打法下犀利进攻的功夫，只是补充匹配了控制球的务实态度。但现在曼城的进攻很多时候是慢速、无效传导、不犀利不敢做动作，已经很多场比赛完全重蹈覆辙了好不容易稍微有点改变，这能当做一回事吗？
