兄弟们15年球龄分享点球鞋心得

还有就是Gt3很多人喜欢，但是我觉得就是非常差，缓震一般不说包裹性还差，重心还高

[图片]

理想状态下，最好就是啥鞋都自己买来试一试，适合自己的就是最好的，但之所以说是理想状态，是因为要做到这一点，大部分球鞋购买者根本没那个精力也不一定有那个财力预算去一次次的试错。所以各个品牌做篮球鞋上的矩阵分类，理论上绝对是一个有利于消费者购鞋的举措，它不一定能帮你精准选到哪双鞋，但起码划定了范围，让你的选鞋list能精简不少。但虽然这几年几个国产品牌陆续推出了自己的矩阵，但真正能做好的可以说就李宁一个，国乔算半个，其他品牌完全就是为了做而做（实属无奈，做鞋水平突飞猛进的阶段和自媒体兴起的年代重合在了一起的时候，本该成为参考文献的自媒体测评反而成了消费者市场的意见领袖，品牌设计鞋的方向太容易被自媒体从旁掣肘）然而更可悲的是，即使篮球鞋矩阵成型了，这个矩阵的概念在买鞋群体里依旧是非常淡薄的，根本没这个概念，有太多人只是因为大家都说这鞋好所以就去买了，而不是清楚例如“我希望球鞋提供给我的是前掌爆发，而非低重心快启动”所以“我不会去挑类似闪击系列的薄底后卫鞋，而是去选类似AG4的那种注重于前掌的锋线鞋”，反之亦然。那出现这种情况的其中一个原因，又循环回到了开头，因为穿多了鞋才能对自己的需求有一个较为清晰的认知，然而试错成本高，哈哈哈

理想状态下，最好就是啥鞋都自己买来试一试，适合自己的就是最好的，但之所以说是理想状态，是因为要做到这一点，大部分球鞋购买者根本没那个精力也不一定有那个财力预算去一次次的试错。所以各个品牌做篮球鞋上的矩阵分类，理论上绝对是一个有利于消费者购鞋的举措，它不一定能帮你精准选到哪双鞋，但起码划定了范围，让你的选鞋list能精简不少。但虽然这几年几个国产品牌陆续推出了自己的矩阵，但真正能做好的可以说就李宁一个，国乔算半个，其他品牌完全就是为了做而做（实属无奈，做鞋水平突飞猛进的阶段和自媒体兴起的年代重合在了一起的时候，本该成为参考文献的自媒体测评反而成了消费者市场的意见领袖，品牌设计鞋的方向太容易被自媒体从旁掣肘）然而更可悲的是，即使篮球鞋矩阵成型了，这个矩阵的概念在买鞋群体里依旧是非常淡薄的，根本没这个概念，有太多人只是因为大家都说这鞋好所以就去买了，而不是清楚例如“我希望球鞋提供给我的是前掌爆发，而非低重心快启动”所以“我不会去挑类似闪击系列的薄底后卫鞋，而是去选类似AG4的那种注重于前掌的锋线鞋”，反之亦然。那出现这种情况的其中一个原因，又循环回到了开头，因为穿多了鞋才能对自己的需求有一个较为清晰的认知，然而试错成本高，哈哈哈

Nike这几双，认同，莫兰特，cut3哪来的缓震，还对称尖头，丑死，cut2没毛病。

说的挺好的，现在不少号称球鞋博主的，偶尔暴露的打球视频真是辣眼睛。

理想状态下，最好就是啥鞋都自己买来试一试，适合自己的就是最好的，但之所以说是理想状态，是因为要做到这一点，大部分球鞋购买者根本没那个精力也不一定有那个财力预算去一次次的试错。所以各个品牌做篮球鞋上的矩阵分类，理论上绝对是一个有利于消费者购鞋的举措，它不一定能帮你精准选到哪双鞋，但起码划定了范围，让你的选鞋list能精简不少。但虽然这几年几个国产品牌陆续推出了自己的矩阵，但真正能做好的可以说就李宁一个，国乔算半个，其他品牌完全就是为了做而做（实属无奈，做鞋水平突飞猛进的阶段和自媒体兴起的年代重合在了一起的时候，本该成为参考文献的自媒体测评反而成了消费者市场的意见领袖，品牌设计鞋的方向太容易被自媒体从旁掣肘）然而更可悲的是，即使篮球鞋矩阵成型了，这个矩阵的概念在买鞋群体里依旧是非常淡薄的，根本没这个概念，有太多人只是因为大家都说这鞋好所以就去买了，而不是清楚例如“我希望球鞋提供给我的是前掌爆发，而非低重心快启动”所以“我不会去挑类似闪击系列的薄底后卫鞋，而是去选类似AG4的那种注重于前掌的锋线鞋”，反之亦然。那出现这种情况的其中一个原因，又循环回到了开头，因为穿多了鞋才能对自己的需求有一个较为清晰的认知，然而试错成本高，哈哈哈

我实战不多，喜欢尝鲜，GT JUMP1适合我，反伍3ultra也很好，两双鞋不一样的风格😀