根据论持久战的理论，小国耗不过大国，那德国的失败也是注定的了

你还是先去看看论持久战写的是什么内容吧。。。

想上餐桌的，人口、国土、战略纵深、工业实力是基础啊

那岂不是美国无敌了

有前提的，科技不能有代差。
二战那会要不是美国下场也没那么容易把小日子赶回去。

西班牙，葡萄牙，荷兰，英国，这些都不是大国家

你看的是哪个摊位的论持久战？不会是床战的吧？

除非有人像他们对待印第安人一样对待他们……

所以现在这些国家的殖民地还占吗？

日本为什么要打美国？

德二的时候还有那么点机会，德三基本就没有机会，尤其是巴巴罗萨开始之后。

只看结论不看条件，就是扯淡

苏联美国都是超级大国，但都没耗过阿富汗。
论持久战其实讲的是个经济问题，只要通过抵抗，让入侵中国对日本来说不经济，入侵就不能持久。跟国家大小无关，再是超级大国，赔钱的买卖也干不长久。

能源线被切断了

苏、美在阿富汗的目标都是建立傀儡政权，这个很难；但军事上确实也都没输。实际上，苏联面对的外部环境更差，反苏武装有美国、中国的直接支持，基本不可能全胜；美国的外部条件要更好，如果他愿意在一到两代人的时间里持续付出代价，是有可能成功的。

时代不同了，运行模式被取代了。大国小国不等于领土大小来衡量

美国觉得收割的时候到了，就把日本的补给断了，它只能放手一搏

日本工业需要的石油 80% 美国进口，被停了，战争潜力没了，只能 allin。

善用搜索引擎…