1.雷霆的锋线：是我个人表达问题，雷霆没有标准大个侧翼，但是对抗足，换防弹性好，上夹击迅猛，本质上打出了比有大个锋线（例如掘金）球队更好的防守。
2.唐斯的背身：唐斯的甜点位在弧顶和45度，不管是突破妙传还是远投，选择都更多样。背身单打唐斯也更多选择的是顶一下的飘逸后仰而不是硬凿进去。唐斯硬凿老八，一方面不是他最合适的进攻防守，另一方面雷霆也不怕你这个，好几球就等着上夹击逼失误。今天安排他在低位我的理解是锡伯杜希望发挥他的篮板价值而不是让他在进攻端单打，否则为什么不让他弧顶拿球？这样不管是颜射老八还是突破哈腾都更轻松。但是这样会丢篮板，这是球队的取舍。
唐斯粉丝真不用和我抬杠说唐斯是背身大神，你们自己平心而论唐斯高分爆发的比赛有几场是在低位硬凿烂对面的，大部分都是里突外投吧，唐斯生涯这么多妙传，有几个是低位被包夹后像约老师一样甩到远端射手，大部分还是弧顶进攻分给空切的队友吧。
3.关于背身大神：背身进攻要么像奥尼尔一样对抗开路强上，要么像约老师一样运一步对抗下还能有柔和的抛投手感。一看效率，二看产量，运球越少，越难被夹击。唐斯背打个多尔衮还要三四次运球找节奏，就真别杠什么背身大神了吧。不是说唐斯菜，唐斯有历史第一的内线远投手感，但非要学肌肉棒子去背身凿低位，唐斯粉丝你们自己不觉得是本末倒置吗？
4.关于布伦森：我不是大头粉丝。烂泥每个人我都喜欢，这场第四节大头战犯没得跑，锡伯杜临场调整差，这都是该喷的。但还是要透过现象看本质，唐斯拿球少一是这场的战术定位，二是大头出球的能力不足，三是雷霆在低位的针对布防。这场球队本就不打算让唐斯做单打天王，尼克斯这场团队进攻很顺，五个首发均匀地得了104分，需要的不是唐斯40+而是抢好进攻篮板。把唐斯拉出弧顶，有可能三分射爆对面，也有可能被爆板反击打崩，这是教练团队的取舍，绝不是一个两个球员独，不传球来解释的。
1.雷霆的锋线：是我个人表达问题，雷霆没有标准大个侧翼，但是对抗足，换防弹性好，上夹击迅猛，本质上打出了比有大个锋线（例如掘金）球队更好的防守。
2.唐斯的背身：唐斯的甜点位在弧顶和45度，不管是突破妙传还是远投，选择都更多样。背身单打唐斯也更多选择的是顶一下的飘逸后仰而不是硬凿进去。唐斯硬凿老八，一方面不是他最合适的进攻防守，另一方面雷霆也不怕你这个，好几球就等着上夹击逼失误。今天安排他在低位我的理解是锡伯杜希望发挥他的篮板价值而不是让他在进攻端单打，否则为什么不让他弧顶拿球？这样不管是颜射老八还是突破哈腾都更轻松。但是这样会丢篮板，这是球队的取舍。
唐斯粉丝真不用和我抬杠说唐斯是背身大神，你们自己平心而论唐斯高分爆发的比赛有几场是在低位硬凿烂对面的，大部分都是里突外投吧，唐斯生涯这么多妙传，有几个是低位被包夹后像约老师一样甩到远端射手，大部分还是弧顶进攻分给空切的队友吧。
3.关于背身大神：背身进攻要么像奥尼尔一样对抗开路强上，要么像约老师一样运一步对抗下还能有柔和的抛投手感。一看效率，二看产量，运球越少，越难被夹击。唐斯背打个多尔衮还要三四次运球找节奏，就真别杠什么背身大神了吧。不是说唐斯菜，唐斯有历史第一的内线远投手感，但非要学肌肉棒子去背身凿低位，唐斯粉丝你们自己不觉得是本末倒置吗？
4.关于布伦森：我不是大头粉丝。烂泥每个人我都喜欢，这场第四节大头战犯没得跑，锡伯杜临场调整差，这都是该喷的。但还是要透过现象看本质，唐斯拿球少一是这场的战术定位，二是大头出球的能力不足，三是雷霆在低位的针对布防。这场球队本就不打算让唐斯做单打天王，尼克斯这场团队进攻很顺，五个首发均匀地得了104分，需要的不是唐斯40+而是抢好进攻篮板。把唐斯拉出弧顶，有可能三分射爆对面，也有可能被爆板反击打崩，这是教练团队的取舍，绝不是一个两个球员独，不传球来解释的。
